Как заканчиваем год текущий

С одной стороны, факты свидетельствуют, что в 2006 году, благодаря разбуханию сферы торговых, финансовых, туристических, ритуальных, адвокатских и тому подобных услуг, а также за счет роста налогов – ВВП страны увеличился без малого на 7%. Это многих вдохновляет.

С другой стороны, тот факт, что продолжается вымирание Сельмаша и Автопрома, что даже по нефтедобыче мы завер­шили год с объемами на 25 млн т. ниже советских времен, дает повод поглубже проана­лизировать современную экономическую политику, выявить в ней требующие расширения пока еще «узкие места». Обратимся к таблице 22.

Таблица 22. Показатели социально-экономического развития РФ
(1913-2006 гг.)

Показатели	1913 г.	1970 г.	1988 г.	2006 г. (ожид.)
1. Производство на душу населения:
• Добавленная стоимость продукции промышленнос­ти, долл. (по ППС)
• Зерно, кг
• Молоко, л
• Мясо, кг
• Ввод жилья, кв.м	0,15	0,45	0,49	0,33
2. Количество рабочих мест на 1000 жителей	н.д.
3. Естественный прирост населения, тыс. чел.	+1399	+772	+779	-720

Приведенные здесь показа­тели при желании можно трак­товать либо откровенно, либо сглажено–правдиво. Например, так: хотя итоги 2006 года, в со­поставлении с 1988 годом, удручают, но по большинству позиций они явно лучше данных за 1913 год, а по количеству рабочих мест на 1000 жителей (включая долж­ности чиновников, охранников, работников рекламных агентств) удалось превысить даже уровень 1970 года.

Самым слабым местом в со­циально-экономических итогах уходящего года остается выми­рание населения, по масштабам которого с переходом к капита­лизму РФ сразу же вышла на пер­вое место в мире. Но и об этом можно сказать обтекаемо мягко: несмотря на естественную убыль населения, которая пока превышает среднегодовые потери за время ельцинского руководства, все же мы имеем в 2006 г. самый низкий показатель за последние 8 лет, причем он всего в 76 раз превосходит численность росси­ян, погибших за 10 лет войны в Афганистане.

Подводя итоги уходящего года, нельзя не коснуться отде­льных территорий и групп насе­ления. Так, примечательно, что на общем фоне продолжающейся деградации основных объектов производственной и социальной инфраструктуры за пределами Москвы и Сочи, в Воронежской области отмечается существен­ный прогресс в производстве технических культур, в Белго­родской области наращиваются объемы производства мяса, в Липецкой области растет произ­водство зерна, ряда промышлен­ных товаров массового спроса и т.д. При этом повсеместно быстро растет благополучие элитной части россиян, что позволяет Гос­комстату РФ сообщать о высоких процентах повышения средних по стране доходов.

Скажем, в Воронежской об­ласти за 9 месяцев 2006 г. отрыв доходов 10% наиболее обес­печенных граждан от средних показателей возрос на 5,6%, численность населения с до­ходами выше среднего уровня сократилась на 23 тыс. человек. Поскольку к тому же среднедуше­вой доход воронежцев примерно в 1,5 раза меньше среднероссий­ского, нет ничего удивительного, что здесь за последние два года смертность на 100 родившихся увеличилась с 212 до 219, тогда как в целом по РФ она уменьши­лась со 152 до 148.

Дата добавления: 2014-12-07