Практическое занятие 2 часа. Тема 26. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Тема 26. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Проанализировать и разрешить практические ситуации, изложенные в задачах 120-125.

Задание 2. На основе решения задач рассмотреть следующие вопросы:

2.1. Каково содержание общественных отношений по поводу деятельности коммерческих организаций?

2.2. Каковы признаки злоупотребления полномочиями?

2.3. В чем состоят проблемы квалификации коммерческого подкупа?

Методические указания для курсантов
по подготовке к практическому занятию

При подготовке к практическому занятию рекомендуется рассмотреть содержание объективных и субъективных признаков злоупотребления полномочиями управленцев коммерческих организаций. Уяснить определение специального субъекта посягательств на интересы службы в коммерческих и иных организациях, содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей. Предложить критерии отграничения корыстного злоупотребления от хищения. Усвоить признаки коммерческого подкупа.

Задания для самостоятельной работы

Задание 1. В тетради для практических занятий в письменном виде решить задачи, предусмотренные планом.

Задание 2. Изучить источники, рекомендуемые по теме.

Рекомендуемые источники

Основные источники

Конституция Российской Федерации (в ред. Федеральных конституционных законов от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
(в ред. Федерального закона от 7 декабря 2012 г. № 420-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. И. В. Шишко. – М., 2012.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 4.

Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. С. Комиссарова. – СПб., 2008.

Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. проф. А. И. Рарога. – М., 2011.

Дополнительные источники

Егорова Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (Уголовный закон, теория, судебная практика) // Уголовное право. – 2007. – № 2.

Зенкин А. Коммерческий подкуп: пределы доказывания // Законность. – 2011. – № 9.

Лобанова Л. В., Камнев Р. Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. – 2010. – № 3.

Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа // Следователь. – 2007. – № 4.

Перечень докладов, сообщений и рефератов

1. Отграничение злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) от хищения.

2. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

3. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб.

4. Квалификация получения предмета коммерческого подкупа (ч.ч. 3 и 4 ст. 204 УК РФ).

Дата добавления: 2014-12-07