Замена на стороне кредитора

Перемена лиц в обязательстве.

Принцип разумности и добросовестности.

Принцип сотрудничества

Принцип реального исполнения

Принципы исполнения обязательств.

Существуют общие принципы:

1. Принцип надлежащего исполнения (ст.309 ГК)

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Т.е. действие или воздержание от действия будет признано исполнением в случае соответствия действия обязанности.

2. принцип неизменности (стабильности) обязательств (ст.310)

Следовательно, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств

Т.е. обязательство должно быть исполнено в натуре, т.е. нужно представить предмет обязательства.

По общему правилу, никакие денежные выплаты не способны заменить реального исполнения, а уплата санкций за неисполнение не влечет прекращение обязательств.

На данный момент, законодатель дифференцированно подходит к этому вопросу. Это проявляется в том, что в нормах об ответственности за нарушение обязательств (ст.396):

1.Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Норма сформулирована диспозитивно, но:

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Такие принципы установлены таким образом из-за того, что кредитор утрачивает интерес к исполнению в натуре, но оставляет возможность, что это не так.

Каждая сторона должна оказывать другой содействие в целях полного исполнения обязательства, причем оно должно быть таким которое можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны.

Законодатель не закрепляет этот принцип как общий в общей части. Сейчас он применяется к конкретным нормам, например, в нормах, регулирующих договор подряда.

По общему правилу обязательства должны быть исполнено должником в пользу кредитора. Но иногда лица меняются, а содержание правоотношения остается неизменным.

Старый кредитор выбывает из обязательства (цедент) и заступает новый кредитор (цессионарий) – уступка права требования (цессия).

Важно отличать институт уступки права требования от других похожих институтов. Например, переадресовка исполнения (нет замены кредитора), договор в пользу третьего лица (право требовать принадлежит третьему лицу, но кредитор остается стороной обязательства и при определенных условиях может требовать исполнения в свою пользу), регрессное обязательство (право требования не переходит к лицу, исполнившему обязательство, а возникает у него вновь).

В целом, право кредитора может перейти по трем основаниям:

1. Сделка (уступка права, цессия)

2. В силу закона

3. По решению суда

Возможны:

1. Цессия - это договор, по которому кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию).

Нужно отличать саму цессию от договора, который лежит в ее основании. Может лежать купля-продажа, дарение, т.е. в основании лежит обязательственная сделка. Автоматически эта обязательственная сделка не переносит требование на другое лицо. Непосредственная передача требования осуществляется посредством самостоятельного волевого акта. Т.о. сама цессия – эта распорядительная сделка, а сделка в основании – обязательственная. Поэтому нормы о цессии заложены в общую часть ГК, а не в особенную.

2. Договор уступки – это абстрактная сделка.

Т.е. действительность уступки не зависит от действительности обязательственной сделки, которая лежит в основании цессии. Отсюда повышенная оборотоспособность требования в гражданском обороте. Это означает, что цессионарий при предъявлении требований к должнику не обязан доказывать существование и действительность основания уступки. А должник не вправе заявлять возражения, вытекающие из обязательственной сделки, лежащей в основании цессии. Но если эта обязательственная сделка не действительна, то происходит неосновательное обогащение на стороне цессионария, и, следовательно, цедент может требовать перевод права обратно, а если оно осуществлено, то может требовать возмещения стоимости.

Формы уступки права требования.

Форма цессии зависит от формы обязательственной сделки, лежащей в основании. Т.е. если письменная или устная.

По общему правилу можно уступить любое обязательственное требование, в не зависимости от основании его возникновения. Но дальше начинаются дискуссии и вопросы. Например:

1. Можно ли уступить будущее требование? Например, требование уплаты покупной цены из будущей купли-продажи определенной вещи. И доктрина, и практика исходят из того, что это возможно, при этом, сделка проявляет свое действие, только в момент возникновения требования у цедента.

2. Возможно ли уступить не все требование, а часть требования? Господствует точка зрения, что при юридической делимости обязательства для этого не существует препятствий. Например, по денежному обязательству. Информационное письмо ВАС № 120. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из статьи 384 ГК РФ.

3. Уступка требования в длящихся обязательствах. Практика противоречива. В последнее время положительный ответ. Т.е. она возможна

4. Возможна уступка права из взаимного договора? Да, если обязательство исполнено, или если одновременно и перевод долга, и цессия. Но сейчас распространенная точка зрения, что цессия не влечет замены продавца, т.е. происходит замена кредитора, но не замена кредитора.

5. Возможен ли запрет уступки? Да, это исключительный случай. Запрет устанавливается либо законом, соглашением сторон либо вытекает из существа права требования.

В законе запрет устанавливается, например, ст.880 п.2. – полный запрет, частичный запрет – ст.589 – касается субъектов.

Из существа запрет следует, когда оно личного характера (выскоперсонифицированные требования). Так же, когда имеет место частичная уступка неделимых требований.

Нужно отличать от иных требований, те, где личность кредитора имеет существенное значение для должника. Например, предоставление имущества в пользование. Это те случаи, в которых требуется согласие должника. Такое согласие представляет собой одностороннюю сделку.

Цедент должен передать цессионарию все необходимые документы и сообщить, сведения необходимые для осуществления требования.

Цедент несет ответственность перед цессионарием за недействительность требования.

Случаи действительности требований:

1. Это требование существует юридически и фактически

2. Это требование принадлежит цеденту

3. Цедент уполномочен на совершение уступки

Если хотя бы одного нет, то требование будет недействительно. НО! Недействительность цессии не влечет недействительность обязательственной сделки. т.о. передача недействительного требования – это неисполнение обязанности, вытекающей из обязательственного требования.

Цедент отвечает за действительность требования, но он не отвечает за фактическую исполнимость требования. Т.е. риск неисполнения обязательства должником лижет на цессионарии. Но этот риск может быть по соглашению сторон быть переложен на цедента, если цедент поручится за должника.

Должник может выдвигать против цессионария все те же возражения, что и против цедента. Он может ссылаться не недействительность его основного договора, на истечение давности и т.д. но он не может ссылаться на пороки обязательственной сделки.

Должника необходимо уведомить, что произошла замена кредиторов обязательстве. Направить уведомление может и цедент, и цессионарий. Но если цедент, то это значит, что должник должен приступать к исполнению, если цессионарий – то может не исполнять пока ему об этом не будут сказано. Если получается, что должник исполнил обязательство в пользу цедента не получив уведомления, то на стороне цедента неосновательное обогащение.

Дата добавления: 2014-12-07