По подготовке к практическому занятию

Методические указания для курсантов

Тема 8. Интерпретационная юридическая техника

Практическое занятие 2 часа

Содержание заданий, подлежащих выполнению

Задание 1. Изучить и привести примеры наиболее типичные функциональные связи толкуемой нормы права с иными нормами, которые необходимо учитывать при систематическом толковании права.

Задание 2. Проанализировать Постановление Конституционного Суда Российской Федерации с точки зрения использованных Судом способов и приемов толкования нормативных правовых актов.

Задание 3. Проанализировать Постановление Конституционного Суда Российской Федерации с точки зрения его юридико-технического оформления.

Задание 4. На основе выполнения заданий 1-2 и заданий для самостоятельной работы рассмотреть следующие учебные вопросы:

– понятие и содержание интерпретационной техники;

– способы толкования норм права;

– виды толкования норм права;

– виды интерпретационных актов, их структура, требования к содержанию и оформлению.

При изучении данной темы курсантам необходимо уяснить, что интерпретационная техника – обусловленная уровнем развития юридической науки и общества особая разновидность юридической техники, представляющая собой совокупность средств и способов, используемых в целях получения информации о содержании нормативного правового акта и при осуществлении деятельности по подготовке интерпретационного акта.

Средства интерпретационной техники разделяют на общесоциальные, специально-юридические и технические. К общесоциальным следует отнести язык и его основные единицы (например, слова и словосочетания), а также суждения и т. д. Специально-юридические средства включают в себя законодательные дефиниции, юридические конструкции, принципы права, правовые фикции, правовые презумпции, правовые аксиомы и т. д. К техническим средствам в сфере интерпретационной деятельности относятся: законы и подзаконные акты, монографии, журнальные и газетные статьи.

Способ толкования – совокупность мыслительных операций или специальных приемов выяснения воли правотворческого субъекта, содержащейся в нормативном акте. Курсантам следует различать следующие способы толкования: грамматический (филологический); систематический; логический; исторический; социологический; специально-юридический.

В зависимости от субъекта толкования выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное, в свою очередь, бывает нормативным и казуальным. Нормативное толкование делится на аутентическое и легальное. Неофициальное толкование бывает доктринальным, профессиональным и обыденным. По объему толкование норм права подразделяется на буквальное (адекватное), распространительное и ограничительное. Курсанты должны при изучении темы знать смысл и содержание каждого из названных видов толкования, уметь иллюстрировать их примерами.

Интерпретационные акты – это документы, которые содержат конкретизирующие нормативные предписания, выражающие разъяснения норм права. Акт официального толкования в идеале должен быть безупречен с точки зрения логического, структурного, языкового и реквизитного оформления.

Под юридической аргументацией следует понимать осуществляемую в рамках правовых отношений и в связи с конкретной юридической ситуацией деятельность, состоящую в приведении правовых доводов, которые, будучи оцененными их адресатом – правовой аудиторией, могут породить ожидаемый со стороны аргументатора правовой результат.

Задания для самостоятельной работы

1. В рабочей тетради приведите примеры ограничительного и расширительного толкования норм права.

2. В рабочей тетради выписать перечисленные ниже положения и указать названия нормативных правовых актов и номера статей, в которых они содержаться.

а) «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

б) «В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено».

в) «Толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений».

3. Изучить и законспектировать в рабочей тетради положения ст. ст. 84-87 Федеральногоконституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

4. Подобрать примеры интерпретационных актов федеральных органов исполнительной ветви власти, а также других государственных органов.

5. В постановлениях Конституционного Суда РФ, пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ найти примеры видов толкования права по объему и способов толкования права.

Дата добавления: 2014-12-07