Но в 18 я прочитал книгу, которая изменила картину моего мировоззрения

Не высказывают никакого уважения к их иерархам и не посещают церкви.

Верят в существование некой высшей реальности.

Эти люди зачастую признают нравственно-духовные идеалы и следуют им.

Атеист не соблюдает каноны религии.

Книга2

В 2 книгах

БИОЛОГИЯ

Редактор Т.С. Костян.

Художник К.Э. Семенков.

Художественный редактор Ю.Э. Иванова.

Технические редакторы Н.В. Быкова, В.М. Романова.

Корректор В.О. Бродская.

Компьютерная верстка Г.А. Шестакова.

Лицензия ИД № 06.236 от 09.11.01.

Изд. №|ХЕ-258. Подп. в печать 05.11.02. Формат 60х88 ¹/₁₆.

Бум. газетн. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.

Объем 20,58 усл. печ. л. 20,58 усл. кр.-отт. 23,06 уч.-изд. л.

Тираж 8 000 экз. | Заказ № 259.

ФГУП «Издательство «Высшая школа»,

127994, Москва, ГСП-4, Неглинная ул., д. 29/14.

Тел.: [phone],

E-mail: info@v-shkola-ru, http: // www.v-shkola.ru

Отдел реализации: [phone], 200-59-39, факс [phone].

E-mail: sales@v-shkola-ru

Отдел «Книга-почтой»: [phone]. E-mail: bookpost@v-shkola-ro

Набрано на персональных компьютерах издательства

Отпечатано в ОАО «Оригинал», 101990, Москва, Центр, Хохловский пер., 7—9, стр. 1—7.

1 Объем генетической информации, которой располагает вид или популяция, обусловливается совокупностью наследственных задатков во всех аллельных формах. Таким образом, более полно объем наследственной информации отражает термин «аллелофонд», но более употребим — «генофонд».

1 Определение справедливо для видов с половым размножением.

1 Число локусов (генов) у человека превышает эту цифру в 30—50 раз.

1 Наличие в популяций аллея с частотой менее 1% может быть объяснено только мутациями и комбинативной изменчивостью, без влияния естественного отбора.

1 Биопсия — метод гистологического исследования обычно окрашенных тканей, извлеченных из организма больного

Они отличаются лишь тем что:

честно скажу: в 16 лет я придерживался религиозных догм и чуть ли не на каждом углу яро критиковал верующих, говоря что они слабаки и т.д.

приятно слышать грамотную речь! хороший вопрос, как глоток воздуха.

я не атеист, но и не религиозный человек. верю в Бога. считаю, что Бог - это наше подсознание, если говорить коротко. материальный мир - это содержимое нашего подсознания.

у меня уже есть чёткая идеология. а как её назвать - мне не так важно. термины и их шаблоны нас ссорят без причины, по глупости совсем. сегодня одно название, в одном регионе, через 10-20 лет - другое немного. я не хочу уже разгребать все эти названия идеологий. они всё равно понимаются нами по-разному. интересует суть идей.

===

- какие числа считаются лучше 777?

я «суеверный» и мне это нравится! смотрю на мир в розовых очках, везде вижу подсознательные знаки и предупреждения. 777 попадётся на глаза - для меня это удача во всём, на ближайшие пару часов или даже сутки. 77777 - ещё больше будет мне подъём настроения!

когда моё внимание обращает на плохие знаки - я задумываюсь, а туда ли я иду? может перетерпеть, если что-то начнёт не складываться? уже готов, не боюсь, прислушиваюсь. над суеверием можно долго смеяться, как и над верой в материальность мысли, а я весело пользуюсь этими "предрассудками".

===

Вася Петров

- "Во многой мудрости много печали, и кто умножает познания, умножает скорбь." (Еккл. I, 18) Как Вы понимаете это?

думаю, одна из главных идей грустной мудрости та, что в этом мире многое надо отбросить и жить аскетично, неприхотливо. если знать - насколько, то и жить не захочется: то вредно, и это нельзя.

ещё, думаю, грустно узнать, что всё вокруг нами перекручивается невероятно. правдивая информация перевернула бы мировоззрение человека с ног на голову. мы сильно уходим от смысла жизни, от богатства развивающих и полезных вещей. у нас разрушительные цели провозглашаются созидающими. и это не связано с плохими политиками или учёными. проблема глубже. сногсшибательный самообман во всём, коротко тут не скажешь.

но в «умножении познаний» есть и радость немалая: более чёткое понимание – куда идти, понимание своего совершенства. освобождение от страха перед будущим.

===

Mad_Cat

- Что конкретно должно произойти, чтобы вы убедились в существовании Бога?

Что конкретно должно произойти, чтобы вы убедились в несуществовании Бога?

наверное, должно появиться одно и то же определение Бога у тех, кто будет дискуссировать о Нём. ведь каждый подразумевает своё. какой Бог существует? о чём мы говорим?

- начнём с того, что Бог существует в сказках.

- есть люди, говорящие, что Бог - это природа. или весь мир. тоже трудно им перечить, что не существует природы. если сказать им, что Бог - это не природа, то и будет спор о терминологии. (а не о существовании всего, что каждый придумает с буквами "Бог").

- есть верящие в то, что Бог - это единое сознание мира, а мы - Его частицы. они не верят, что Бог - это отдельное от всех существо или отдельная личность, с эмоциями (им это смешно).

- есть верящие, что Бог - это закон природы, гармонии, взаимосвязи, причинно-следственный механизм. всего лишь. Он безупречно работает, без сбоев. здесь смешным становится не доверять закону природы. духовному, невидимому принципу (но не «личности с неба» совсем).

- я верю, что Бог - это подсознание. но не малое оно, а связано со всем миром, в глубине. верю, что мысль материальна, следовательно - весь мир в подсознании. мне надо доказывать уже - существует ли подсознание. великое ли оно или назовём этим термином что-то малое.

спора здесь нет, есть проблема с терминами разными.

но мы наедимся мяса и начинаем спорить на ровном месте. в разделение, а не в конструктивизм. а жаль, такие умные головы!

***

есть анекдот, в котором умный осёл правильно всех сориентировал:

решили звери в лесу через речку мост построить.

медведь говорит: "давайте его из камня сделаем, на века!"

заяц: "давайте лучше из дерева, побыстрее!"

крокодил говорит: "лучше изогнутый, чтобы проплывать под ним!"

а осёл: "сначала давайте определимся - мост будем строить вдоль реки или поперёк?"

многие с упоением верят в Бога, когда видят в своей жизни серию удивительных совпадений. я в том числе.

есть анекдот про совпадения.

священник говорит студенту-атеисту:

- как понять, что ремонтник залез на высокий купол, упал на землю и остался целым? разве его не Бог спас?

- это случайность. такое бывает.

- а он снова залез и снова нечаянно упал - без последствий!

- совпадение случайностей.

- но ремонтник лазил по куполу и упал в третий раз. и снова живой!

- а это уже привычка.

===

- Что дало мне знакомство с Библией?

знакомство с Библией дало мне новую жизнь.

плюсы:

- я изумился и восхитился той практичной мудрости, которая в ней! знакомство помогло мне проявить много терпения и силы воли, чётко сориентироваться в очень трудных ситуациях.

плюсы:

- ещё это дало мне новых, высоконравственных друзей. которые не общаются на языке низменных анекдотов и «выдирания» денег любой ценой. сочувствуют и поддерживают.

минусы:

- а ещё я понял, что проповедники часто безграмотно врут и перекручивают то, что в Библии написано. вплоть до обратного смысла! не дают человеку ни погибнуть, ни развиваться. К сожалению, такое "тупое оцепенение" формируется у верующих любой церкви.

(хотя без церкви я бы не смог Библию читать сам, коллектив - это сила. очень хорошо помогают и проповедники, и остальные друзья).

Минус в самой Библии – это идолопоклонство Иисусу, а Бог иногда подаётся, как «психически неуравновешенное, отдельное существо». это может сбивать с толку.

===

- Верите ли вы в Бога?

Верю, что Бог - это подсознание. Бог - это как Дао, единство мира, всеобщее сознание, закон гармонии.

верю, что мысль - "материальная". что наше будущее совершенство - это чистое сознание Бога.

не смотрю с той точки зрения, что Творец - это отдельное существо. что Он может даром что-то давать или миловать, проявлять разные эмоции, "вспоминать" и принимать решения. как добрый волшебник наивной мечты. пытающийся угождать всем, налево и направо, или сердящийся.

вместе с тем, я принимаю многие религиозные накрутки на положительные качества Бога, на благоговение, трепет и страх перед Ним. разве если Бог - "не отдельное существо", Он становится от этого слабее, ниже?! Он достоин славы и величия, Он - наша святая цель!

===

- Какие Вы знаете интересные цитаты?

- Успех — это переход от одной неудачи к другой с нарастающим энтузиазмом. (Уинстон Черчилль).

- Великий мастер кажется тупым.

- Все думают, что добро - это добро, но оно только зло;

все думают, что зло - это зло, но оно только добро.

- Дао ничего не делает, хотя Оно делает всё.

(Лао Цзы).

- Подсознание всем управляет, хотя ведёт себя так, будто его нет вовсе.

- Человек, в течении дня, сам от себя отличается больше, чем от других.

(Владимир Леви).

- То, что счастье не в деньгах, хочется проверить на собственном опыте.

- Даже если вы докажете человеку, что он не прав, он всё равно не станет вашим другом. (Дейл Карнеги).

===

Крокодайл Джениус

- что - наивысшее проявление любви?

чувство единства, жертва души, альтруизм, отречение.

смотря о чём говорить.

взять на себя беды другого человека, наибольшие несчастья мира, надолго.

"Носите бремена друг друга",

"Напитай душу страдальца".

можно по-другому сказать, приятнее:

наивысшее проявление любви, ко всем и к каждому, - в том, чтобы всё бросить и начать работу над характером. долгую и мучительную, до самого совершенства. лучшее служение людям - не снаружи что-то сделать, а себя очистить, пусть все вздохнут с облегчением.

===

Mortalz

- докажите мне, что я не Бог.

это трудно.

ты - Бог Всевышний. в определённом смысле это думать полезнее, для ответственности за свою реальность. ты - единственный, кто её меняет, и надеяться больше не на кого.

молитва - это самовнушение.

или можно хотя бы так: Бог не может переступить через тебя, Ему нужны твои решения. для твоей жизни.

(все планеты, и все грозные начальники на планете Земля - содержимое твоего подсознания. ничего чужого, мир родной и близкий).

===

Крокодайл Джениус

- Что толкает наших людей увлекаться Буддизмом кришнаизмом и прочими восточными религиями?

меня толкает, потому что восточная мудрость грамотная и всесторонняя.

христианство хорошо тем, что далеко ходить не надо и простота, вникать сильно не надо: терпение и доброта, аскетизм и молитва. всё. это по-своему хорошо - самое главное, без путаницы.

кому мало христианства, кто хочет разобраться в законах жизни - поможет индийская духовная школа и китайская, например. мне очень помогли Лао Цзы и Шри Чинмой, Вивекананда. также многое стало понятнее из знаний о гипнозе, из психологии. тогда только я успокоился и стал молиться, терпеть и делать добрые дела. мне мало было короткого распоряжения из Библии.

чтобы что-то основательно узнать, неплохо бы почитать перекрёстную литературу, попробовать то и это, сделать выводы. в любой религии много недочётов, поэтому приходится самому отделять одно от другого, с молитвой и экспериментами, не доверяя субъективным опытам разных людей. люди мечутся, потому что нет хорошей духовной школы. есть только "обломки истины", как сказал Владимир Леви.

===

Valery Molodkin

- Настоящие верующие всегда нищие?

Лучше быть нищим, но верующим в Бога, чем богатым китайцем, служащим драконам?

да, вполне возможно, что так и получается:

сначала человек покаявшийся лишается денег из-за грехов, эгоизма или богатства неправедного, а потом, чем сильнее духом, постепенно становится неприхотливым и аскетичным - тоже становится минимальным потребителем товарных удовольствий.

и в начале духовного пути и в конце.

но всередине - может и надо побыть богатым, чтобы пройти все испытания жизни:

"пройти огонь, воду и медные трубы".

вот трубы славы - и есть тяжёлое испытание, авторитетом, властью, пресыщением, ответственностью за тех, над кем поставлен, искушениями, когда многое доступно, когда уже не хочется улучшать характер.

===

Alex Brin

- Мир - как отражение сознания?

Если мне что-то не нравится, я с этим борюсь. Но ведь это не нравится мне (другим может очень даже нравится), значит, что я борюсь с самим собой?

соображаешь! так и есть, борешься с собой. внешний мир - как тренажёр.

===

Мария Курчина

- Ваши любимые книги и любимые писатели? Почему?

Главное - почему именно они?

Перечитываете ли Вы свои любимые книжки?

Какие варианты книг Вам больше по душе! (а не просто "удобнее" в метро читать) - бумажные или на электронных носителях - почему?

на сегодня любимой осталась только Библия. её прочитал два раза: за 4 и 3 года. (с подачи регулярных лекций адвентистов).

любил Шри Чинмоя, Лао Цзы, духовную литературу, про медитацию, психологическую, о доброте, о развитии хорошего характера, восточные притчи.

сейчас читаю о воспитании добрых детей, о ролевых играх.

мне это очень интересно - совершенствоваться. учиться дружелюбию, сквозь все перегрузки жизни.

- Образцова Т. "Логические, психологические, ролевые, юмористические игры".

- Дейл Карнеги "Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей", "Как перестать беспокоиться и начать жить".

- Шри Чинмой "Медитация или совершенствование человека в удовлетворении Бога", "Цветы моего сердца".

- Владимир Леви "Искусство быть собой", Кандыба "Техника гипноза", Бендлер "Формирование транса".

- "Классическая йога", "Открытие третьего глаза", "Парапсихология" - есть кусочки важных знаний.

- Р. Фишер и У. Юри "Путь к согласию или переговоры без поражения",

- Филип Котлер "Основы маркетинга" - легко читается про бизнес.

- юморист М. Зощенко - оптимист в бедной стране.

- "Приключения Незнайки и его товарищей" - самая добрая моя книга.

- "Караул, тигры!" "Фантазёры" - интересные книги про школьников СССР.

- в детстве очень любил сказки, журнал "Наука и жизнь", "Юный техник", "Радио".

книги не перечитываю, почти. но читая, иногда конспектирую самые увлекательные цитаты, крепко задумываюсь, порой останавливаясь на несколько дней, пока не проглочу всей душой прочитанное на странице.

бумажные книги мне приятнее читать, чем на мониторе. но уже забыл, как они выглядят - в сети дешевле. удобнее тоже: переключаться и по книгам, и по страницам. (notepad++, akelpad).

бумажные книги приятнее, потому что естественнее, энергетика более живая, не грузит дух. ну и ногой наступить или придавить локтем не страшно J.

===

Eric Harris

- Часто ВЫ'каете, проявляя "вежливость" в общении?

раньше старался реже это делать, чтобы говорить не на вытянутой руке, не напоказ, а как с друзьями, с открытым сердцем.

но так как много незнакомых людей вокруг, и они, вижу, считают задушевное обращение наглостью и бесцеремонностью, то приходится изображать из себя культурного дипломата, что неприятно. потому что у меня такое чувство, что все люди - братья, и мне дико обращаться к этим братьям и друзьям по имени-отчеству или на Вы - как уже совсем не к друзьям а к разным там начальникам. что сразу чувствуется нечестным и скрытным, пафосно-лицемерным.

или говорю "Вы" тем, кто унижен окружающими, в конкретной сложной ситуации - для поддержки надо.

типа: "Так точно, Ваше Величество!" "Будет исполнено, Ваше Величество!":)

к церковным целованиям и объятиям дежурным - тоже отношусь с лёгким отвращением: как можно тут целовать человека, и тут же мгновенно забыть о его существовании, ни глазом не моргнув, перейти к другим друзьям поулыбаться, считая свой долг внимания исчерпанным?! а лучше бы без поцелуя пошёл к нему домой, огород помог вскопать, хатку поремонтировать. так дульки вам! губы ялозить напоказ легче, чем мозоли.

хочется больше честности с друзьями и со всеми.

(но в последнее время считаю, что лучше говорить на "Вы". может я и правда был просто наглый, ведь меня не раз ставили на место, и словами и мордобоем - за наглость.

может я не друг людям, а обуза? инфантильно – экзальтированная).

===

lam

- Как найти интерес к чему-нибудь?

Дата добавления: 2014-12-27