Проектного и хозяйственного решения

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР ВАРИАНТОВ

На орошение (осушение)

Определение внутрихозяйственных затрат

И цены кубометра воды в точке водовыдела

Определение межхозяйственных затрат

Ежегодные эксплуатационные затраты, так же как и капитальные вложения необходимо определять отдельно на межхозяйственную и внутрихозяйственную часть систем.

Для межхозяйственной части определяются следующие затраты:

- затраты по содержанию инженерно-технического и административно-управленческого персонала;

- амортизация и затраты на ремонт основных фондов межхозяйственной части;

- стоимость электроэнергии и топлива для работы насосных станций, ремонтных мастерских и прочих хозяйственных и управленческих нужд;

- затраты на содержание автотранспорта;

- административно-хозяйственные расходы;

- прочие затраты по уходу за лесополосами, на противопаводковые мероприятия и т.п.

По результатам этих расчетов определяется себестоимость и цена кубометра воды в точке водовыдела.

По этому разделу необходимо рассчитать затраты по содержанию и ремонту внутрихозяйственной сети сооружений, лесополос, дорог, подкачечных насосных станций и др. объектов, которые будут находиться на балансе сельскохозяйственных предприятий.

Значительную часть внутрихозяйственных затрат будут составлять затраты на проведение поливов. Эти затраты, как было сказано выше, определяются в технологических картах по каждой культуре.

Заключительным этапом экономического обоснования будет определение технико-экономических показателей проекта.

Вариантное проектирование способствует созданию мелиоративного объекта оптимального не только по техническим, но и по экономическим показателям.

Оценку отдельных элементов системы трудно, а иногда невозможно, сделать по сроку возмещения вложенных средств, так как разница в стоимости отдельных сооружений может оказать несущественное влияние на величину чистого дохода, получаемого от системы в целом.

Не всегда представляется возможным также установить результат от применения отдельных вариантов. Например, различные варианты насосных станций будут подавать одинаковое количество воды, обеспечивая один и тот же режим полива, для получения одного и того же объема производства продукции.

Выбрать более экономичный вариант можно путем сопоставления капитальных вложений (К) и ежегодных эксплуатационных затрат по каждому варианту (Сб).

Величина капитальных вложений определяется или путем сметных расчетов, или по оптовой (балансовой) стоимости варианта.

Эксплуатационные расходы включают в себя оплату труда, стоимость энергетических ресурсов, амортизацию и затраты на ремонт. Причем, для сравнения целесообразно брать только те статьи, которые отличаются по вариантам.

Если автором проекта предлагается оригинальное решение, то оно должно сравниваться с лучшим из существующих вариантов.

При наличии нескольких вариантов сравнение производится попарно. При этом определяется или срок окупаемости капитальных дополнительных вложений на более дорогой вариант:

(3.1)

это выражение можно представить как:

(3.2)

или коэффициент эффективности:

, (3.3)

где К₁, К₂ – капитальные вложения по вариантам;

Сб₁, Сб₂ – эксплуатационные расходы по этим же вариантам.

Если срок окупаемости и коэффициент эффективности окажутся в пределах удовлетворяющих предпринимателя, то выгоднее применить вариант с большей величиной капитальных вложений. Если коэффициент эффективности окажется меньше принятой предпринимателем внутренней нормы рентабельности, то предпочтительнее вариант с меньшей суммой капитальных вложений.

Этим способом можно пользоваться при выборе наиболее экономичного способа производства работ, аренды и любого хозяйственного решения, связанного с использованием основных средств.

Если предполагается длительный срок использования основных средств, то оба денежных потока (К и Сб) можно дисконтировать на срок полной службы.

Дата добавления: 2014-12-27