Толкование норм трудового права 1 страница

АКОПОВ Дмитрий Рубенович

Подписано в печать 11.11.11. Формат 60×84/16. Гарнитура Ариал.

Бумага офсетнафя. Усл. печ. Тираж 100 экз.

Заказ

Издательство Южно-Российского института-филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

344002 Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70

[1] Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979; Толкование права и договора. М. 2003; Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962; Вопленко Н.Н Официальное толкование норм права. М., 1976.

[2] Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М, 1958; Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М. 1960; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань. 1972; Вопленко Н.Н., Рожнов А.П. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции: Монография. ─ Волгоград. 2004.

[3] Снигирева И.О. Толкование норм Трудового кодекса РФ и других актов трудового законодательства // Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения (материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-18 января 2003 г.) / Отв. ред. К.Н. Гусов. – М. 2004. С. 5-20.

[4] Лушников А.М., Лушникова М.В. О толковании трудового договора // Правоведение, 2005, № 2.

[5] Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II – М., 1982, с. 290; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2004, с. 347-348; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. [для юрид. вузов] – 5-е изд., стер. – М.:, 2008, с. 521; Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В.К. Бабаева. – Нижний Новгород, 1993. Лекция 16 написана Н.Н. Вопленко, с. 369; Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005, с. 615; Общаятеория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2002, с. 265.

[6] См., например, Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов. – М., 1997, с. 9.

[7] Гроций Г. О праве войны и мира. – М. 1956.

[8] Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления // Логос, 1999, № 10 (20).

[9] Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов, с. 9-10.

[10] См., например, Суслов В. А. Герменевтический аспект законодательного толкования // Правоведение, 1997, № 1, с. 87 – 90.

[11] Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание // Правоведение, 2004, № 4, с. 160.

[12] Там же, с. 162.

[13] Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972, с. 84.

[14] Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2006, с. 13-15.

[15] Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики: Пер.с нем. Общ. ред. и вступ. ст. Б.Н. Бессонова. М., 1988, с. 387.

[16] Гаврилов Д. А. Правоприменительное толкование: автореф. дисс.... канд. юрид. наук: 12.00.01. – Саратов, 2000.

[17] Цит. по: Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993. Лекция 16. Написана Н.Н. Вопленко, с. 370-372.

[18] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995, с. 75-78.

[19] Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М. 1940, с. 260.

[20] Алексеев С. С.Общая теория социалистического права. Вып. 3. – М., 1965, с. 181.

[21] Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики, с. 319.

[22] По сути дела, герменевтический круг есть не что иное, как спираль познания марксистской философии. В соответствии с марксистским диалектическим методом познание вообще, в том числе и познание смысла правовых норм, представляет собой сложный диалектический процесс развития и углубления нашего знания о предмете, процесс перехода от истин первого порядка к более глубоким и разносторонним истинам второго порядка и так далее (Александров Н.Г., Алексеев С.С. Лукашева Е.А. и др. Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Т. 4. Социалистическое право. – М. 1973, с. 479-480).

[23] См. об этом: Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления.

[24] Вопленко Н.Н Официальное толкование норм права, с. 10.

[25] Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР, с. 9.

[26] Кстати говоря, необходимость знать правила толкования, а не руководствоваться только интуицией, связана еще и с тем, что при разрешении конфликта юрисдикционным органом, стороны обязаны аргументировать свою позицию, в частности, обосновывать свое толкование нормативных актов.

[27] Алексеев С.С. Общая теория права. Т. II – М. 1982, с. 267.

[28] Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов, с. 30.

[29] Шершеневич Г. Ф.Применение норм права // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 1.

[30] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 3-4, 1910 г. § 75.

[31] Точнее нормодателя, поскольку особенностью системы источников трудового права является наличие в ней нормативно-правовых актов не исходящих непосредственно от органов государственной власти или местного самоуправления, сюда относятся локальные нормативные акты работодателя и коллективные договоры, соглашения в их нормативной части.

[32] Там же, с. 297.

[33] Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева, с. 373. Лекция 16 написана Н.Н. Вопленко.

[34] Общаятеория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2002, с. 265. Тема 17 написана В.В. Лазаревым.

[35] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999, с. 492.

[36] Философский энциклопедический словарь. М. 1989.

[37] Петрушев В.А. Принципы толкования права. //Академический юридический журнал, 2001, № 4 (6) (октябрь-декабрь).

[38] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, § 6 гл. 6, с. 104-106.

[39] Бараташвили Д.Т. Принципы официального юридического толкования: Дисс.... канд. юрид. наук. 2005.

[40] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, с. 104-105.

[41] Там же, с. 56.

[42] Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. М. 2004, с. 25.

[43] Петрушев В.А. Принципы толкования права.

[44] А.Ф. Черданцев выделяет беспристрастность в самостоятельный принцип (Толкование права и договора. с. 105).

[45] Белоносов В.О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дисс…. д-р юрид. наук: 12.00.09. – Саратов, 2009, с. 10.

[46] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М., 1997, с. 23.

[47] Петрушев В.А. Принципы толкования права.

[48] Цит. по Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права, с. 24.

[49] Чуча С.Ю. Судебные акты в системе источников трудового права России: современные тенденции // Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. К.Н. Гусова – М. 2007, с. 144-150.

[50] Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. № 15.

[51] Гулиев Д.К. –о. Судебный прецедент как источник трудового права России // Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения, с. 151-154.

[52] Петрушев В.А. Принципы толкования права.

[53] Гадамер Х.- Г. Истина и метод: Основы филос. герменевтики, с. 580.

[54] Петрушев В.А. Принципы толкования права.

[55] Снигирева И.О. Толкование норм Трудового кодекса РФ и других актов трудового законодательства, с.20.

[56] Лазарев В.В. Применение советского права, с. 80.

[57] Лушникова М.В. ТК РФ: проблемы конкуренции норм и презумпций // Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения, с. 35-42.

[58] О становлении отрасли трудового права см.: Акопова Е. М. Трудовой договор: становление и развитие. – Ростов-на-Дону, 2001; Киселев И. Я. Трудовое право России. – М., 2001; Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: в 2-х т. Т. 1.– М., 2003, гл. 1; Лушникова М.В., Лушников А.М., Тарусина Н.Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений: История, теория и практика (сравнительно-правовое исследование): Монография / Яросл. гос. ун-т, Ярославль, 2001, гл. 1-2; Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб., 1999.

[59] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6; 2007. № 3.

[60] Пункт 16 Постановления от 17.03.2004.

[61] Федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СЗ РФ, 2006, № 27, ст. 2878.

[62] Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 марта 2010 года (ред. от 16.06.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 5.

[63] Сойфер В.Г. К вопросу о развитии науки трудового права // Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения, с. 87-92.

[64] Куренной А.М. Гибкость в сфере труда: современные реалии // Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. Практика применения трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. К.Н. Гусова. – М. 2006, с. 329.

[65] Пункт 10 Постановления от 17.03.2004.

[66] Пункт 27 Постановления от 17.03.2004.

[67] Шикана - термин, заимствованный российской доктриной из немецкой правовой науки XIX в., в буквальном переводе означает "каверза, придирка" (cм. об этом Архипов В.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях: сознательная мистификация или добросовестное заблуждение? // Законодательство и экономика. – 2008. – № 2.).

[68] Лушникова М.В. О запрете злоупотребления трудовыми правами // Трудовое право в России и за рубежом. 2009, пилотный выпуск. С. 5-12;.

[69] Грибанов В. П.Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. – М., 2001, с. 62.

^[70] Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова по делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации // СЗ РФ, 2005, № 30 (ч. II), ст. 3200.

[71] Офман Е.М. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: автореф. дисс…. канд. юрид. наук: 12.00.05. – Екатеринбург, 2006. – С. 16.

[72] Там же, с. 6.

[73] Там же, с. 8

[74] Лушникова М.В. О запрете злоупотребления трудовыми правами, с. 8-9.

[75] Пункт 27 Постановления от 17.03.2004.

[76] Архипов В.В. Общеправовой принцип, незнание которого вменяется работнику в вину // Законодательство и экономика. – 2009. – № 8.

[77] Определение от 24 августа 2010 г. по делу № 33-23306 // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс.

[78] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1987. № 4, с. 1.

[79] Существует мнение, что такая затяжка с подачей иска сама по себе представляет собой злоупотребление правом (см. об этом Юдин А.В. Злоупотребление правом в трудовых отношениях // Трудовое право, 2007. № 10).

[80] Юдин А.В. Указ. соч.

[81] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, № 6, с. 2.

[82] См., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 2 августа 1957 г. по иску Хрулева // Сборник постановлений и определений Верховного Суда РСФСР по трудовым делам (1953-1958 гг.). С. 29. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25.01.1995 <При рассмотрении спора о законности увольнения работника в связи с сокращением штата суду следует, в частности, проверить, действительно ли было сокращение штата и имеет ли уволенный работник преимущественное право перед другими работниками на оставление на работе> // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 10.

[83] Пункт 10 Постановления от 17.03.2004.

[84] Миронов В.И. Трудовое право: учебник для вузов (+CD) – СПб.: Питер, 2009. С. 732.

[85] Статья 18 пост. Пленума Верховного Суда СССР от 11 января 1952 г. // Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1951 гг., Госюриздат, 1952, с. 192.

[86] Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.

[87] См., например, Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]: подгот. по третьему печатному изданию, изм. и доп. / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000. СПС Консультант плюс.

[88] Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) [Электронный ресурс]: подгот. по второму изд., доп. и перераб.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 2000. СПС Консультант плюс.

[89] Автору удалось найти в литературе единственное упоминание о возможности применения ст. 201 УК РФ за нарушение норм трудового права: Миронов В.И. Трудовое право: учебник для вузов (+CD) – СПб.: Питер, 2009. С. 730, но и в этом учебнике какие-либо примеры применения этой нормы отсутствуют.

[90] Определение от 22 сентября 2010 г. № 33-13151/2010 // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс.

[91] Юдин А.В. Указ. соч.

[92] Мюллер А. Нормотворческая деятельность международной организации труда по теме «трудовые отношения» // Указ. Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения. С. 581.

[93] Московский налоговый курьер, 2004, № 10.

[94] Мюллер А. Нормотворческая деятельность международной организации труда по теме «трудовые отношения», с. 582.

[95] Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 10.

[96] Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 3.

[97] Петрушев В.А. Принципы толкования права.

[98] А.Ф. Черданцев выделяет это в особый принцип – принцип определенности толкования (Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, с. 106).

[99] Краткий юридический словарь. М. 2005, с. 691.

[100] Лушникова М.В. Указ. ТК РФ: проблемы конкуренции норм и презумпций.

[101] См., например, Болдырев В.А., Сысоев В.А. Трудовое право России: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2006. С. 50.

[102] Цит. по Ершова Е.А. Скрытые трудовые правоотношения // Право человека на жизнь и гарантии его реализации в сфере труда и социального обеспечения. Материалы Международной научно-практической конференции / под ред. К.Н. Гусова – М. 2008, с. 83.

[103] См. об этом Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. М.: Дело, 1999, с. 389.

[104] К сожалению, в истории нашей страны это соблюдалось далеко не всегда. В 1951 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР (от 14 июля) под названием. “О замене судебной ответственности рабочих и служащих за прогул, кроме случаев неоднократного и длительного прогула, мерами дисциплинарного и общественного воздействия”. Однако опубликован он не был, видимо, чтобы рабочие и служащие не расслаблялись.

[105] По крайней мере, теоретически, на практике Верховный Суд иногда отступает от этого правила – см. в § 3 гл. 3 толкование Пленумом Верховного Суда норм первоначальной редакции Трудового кодекса об основаниях заключения срочного договора.

[106] Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 1.

[107] Вестник ВАС РФ, № 10, 2002.

[108] В литературе иногда в этом смысле используются термины «виды толкования права» (Лазарев В.В. Применение советского права, с. 70), «приемы толкования права» (Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, с. 37), «методы толкования права» (Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2005). Однако чаще всего в современной литературе говорят о способах толкования (см. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрист, 2004, с.352-355; Общаятеория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева, с. 265-267; Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: 1998, с. 362; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. [для юрид. вузов] – 5-е изд., стер. – М.:, 2008, с. 523-526; Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, с. 120).

[109] Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В.К. Бабаева, с. 374.

[110] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, с. 120-133.

[111] Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: 1998, с. 265-266.

[112] Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т. II – М.: Юрид. лит. 1982, с. 304.

[113] Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов, с. 59.

[114] Суть дела была в следующем. Работник во время обеденного перерыва в столовой оскорбил директора, тот его уволил по основанию, относящемуся к дисциплинарным взысканиям. Суд первой инстанции в иске отказал, а пленум Ленинградского областного суда восстановил работника на работе, сославшись на то, что дисциплинарное взыскание не может быть наложено за действия, не связанные с работой (см. Акопова Е.М. Современный трудовой договор (контракт), Ростов н/Д, 1998, с. 21-22).

[115] Семенова А. Современные проблемы трудового права // Советское трудовое право на новом этапе. М. 1931, с. 33.

[116] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 3-4, Москва, 1910 г. § 75.

[117] Общаятеория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева, с. 265.

[118] Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М.: «Русский язык», 2000.

[119] См., например, Варов В. Ответы на вопросы, наиболее часто встречающиеся при применении на практике Трудового кодекса РФ. // Хозяйство и право, 2003, № 5, с. 121.

[120] Пункт 32 Постановления от 17.03.2004 (ред. 28.09.2010).

[121] Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357.

[122] СЗ РФ, 2002, № 23.

[123] См., например, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998, с. 238; Завидов Б.Д. Договорное право России. М., 1997, с. 22.

[124] Чиканова Л.А. Трудовой договор // Трудовое право, 2004, № 4-5 (50-51), с. 59; Аналогичную позицию занимал и Варов В. (Ответы на вопросы // Хозяйство и право, 2003, № 5, с. 117-118).

[125] Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, с. 68.

[126] Пункт введен Федеральным законом от от 30.12.2006 № 271-ФЗ (ред. от 02.06.2007) "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой Кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ 2007, № 1 (1 ч.), ст. 34.

[127] Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3032. Статья введена Федеральным законом от 18.07.2006 № 110-ФЗ (ред. 03.06.2009) // СЗ РФ 2006. – № 30. – ст. 3286.

[128] Часть 2 этой статьи предусматривает, что по общему правилу лица без гражданства приравниваются к иностранным гражданам.

[129] Федеральный закон от 10 января 2003 года № 8-ФЗ // СЗ РФ, 2003, № 2, ст. 160.

[130] Снигирева И.О. Интересы работников и работодателей. Их защита законодательством. // Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения, с. 54.

[131] Известия НКТ, 1930, № 31-32.

[132] Сб. постановлений и определений Верховного Суда РСФСР по трудовым делам, 1953–1958 гг. М., Госюриздат, 1959, с. 51.

[133] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1975, № 11, с. 15.

[134] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 3.

[135] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 6.

[136] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, с. 141.

[137] Снигирева И.О. Толкование норм Трудового кодекса РФ и других актов трудового законодательства, с. 11.

[138] Пункт 50 Постановления от 17.03.2004..

[139] В свое время так толковать слово «неоднократно» (не раз и не два), в отличие от «повторно» (причем как общее правило, безотносительно к конкретной норме или отрасли) предлагал М.Д. Шаргородский. (См. об этом Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, с. 59-60).

[140] Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М., 2000.

[141] Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева, с. 375.

[142] Снигирева И.О. Толкование норм Трудового кодекса РФ и других актов трудового законодательства, с. 11.

[143] Пункт 40 Постановления от 17.03.2004 (ред. от 28.12.06).

[144] Пункт 10 Постановления от 17.03. 2004 (ред. от 28.12.06); этот пункт содержит также ссылки на статьи Конституции, т.е. содержит элемент общеправового толкования.

[145] СЗ РФ, 2004, № 31, ст. 3215.

[146] СЗ РФ, 2007, № 10, ст. 1152.

[147] Ведомости Московской городской Думы, 2005, № 3, ст. 3.

[148] Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга", 2005, № 10.

[149] Ведомости Московской городской Думы", 2004, № 5 (ст. 59).

[150] Вестник Законодательного собрания Ленинградской области", 2008, вып. 1.

[151] "Наше время", № 350-356, 17.10.2007.

[152] Под частичной невыплатой заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат в этой статье понимается осуществление платежа в размере менее половины подлежащей выплате суммы.

[153] СЗ РФ, 2007, № 23, ст 2829.

[154] А.М. Лушников указывал, что проблема определения сферы действия трудового права возникла в начале XX в., когда фабричное законодательство, предназначавшееся первоначально только для фабричных рабочих, стали распространять на иные категории трудящихся. Тогда и были определены все основные особенности трудового отношения, а впоследствии они только уточнялись (Лушников А.М. К проблеме определения объекта трудового правоотношения: особенности наемного (несамостоятельного) труда. Материалы всероссийской научно-практической конференции в области трудового права и права социального обеспечения / Отв. ред. К.Н. Гусов. – М., 2003, с. 106). В дальнейшем учение о главенствующей роли управления трудом получило развитие в классических трудах Н.Г. Александрова (Трудовое правоотношение. М. 1948), М.П. Карпушина (Социалистическое трудовое правоотношение. – М., 1958), Л.Я. Гинцбурга (Социалистическое трудовое правоотношение. – М. 1977).

[155] Письмо ФСС РФ от 21 декабря 2009 г. № 02-09/07-2598П <О налогообложении выплат в пользу единственного учредителя и руководителя компании>// Официальные документы (еженедельное приложение к газете "Учет, налоги, право"), 2010, № 15.

[156] Головина С.Ю. Современные тенденции в трудовом праве России // Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения, с. 11.

[157] Е.Б. Хохлов указывает, что зачастую подрядный договор заключается с физическим лицом, не обладающим своими средствами производства или обладающим минимумом таких средств. В этом случае, хотя формально-юридически договор оформляется как договор подряда, можно предположить, что здесь фактически речь идет об отношениях наемного труда, и предлагает распространить на него некоторые трудовые права (Курс российского трудового права. В 3-х т. Т. 1: Общая часть / Под. ред. Е. Б. Хохлова. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996, с. 104-106. Глава 2 написана Е.Б. Хохловым). И.Я Киселев отмечал, что в странах Запада такая тенденция наметилась. Работающих по трудовому договору (наемных работников) объединяют с “лицами, которые выполняют работу для других, не будучи ими наняты” термином “трудящийся” или «экономически зависимый трудящийся» (Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право. С. 116). Попытки решить проблему договоров подрядного характера смежных с трудовыми предпринимаются и на международном уровне – Международная организация труда подготовила конвенцию и рекомендацию о труде на условиях подряда, однако их рассмотрение было отложено (Иванов С.А. Российское трудовое право: история и современность. //Государство и право, 1999, № 5, с. 37). Как сообщила А. Мюллер в своем докладе на международной конференции в 2006 г., работа в этом направлении продолжается, но предполагается ограничиться рекомендацией (Мюллер А. Нормотворческая деятельность международной организации труда по теме «трудовые отношения». С. 580). Однако действующее российское трудовое законодательство пока не содержит каких-либо норм, регулирующих труд по договорам подрядного типа.

[158] Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / под ред. С.А. Панина. М. 2002. С. 754; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Куренной, С.П. Маврин, Е.Б. Хохлов. М., 2007. С. 521; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова, М.: 2002, с. 648.

[159] Трудовое право России: Учебник / под общей ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. – М., 2004. С. 769. (§ 5 гл. XVI написан Н.Н. Шептулиной). В ци­ви­ли­сти­че­ской ли­те­ра­ту­ре вы­ска­за­ны раз­лич­ные точ­ки зре­ния на при­ро­ду этих до­го­во­ров: так, по мне­нию Е.А. Су­ха­но­ва (Доверительное управление или траст? // Экономика и жизнь, 1995, № 6), а так­же Э.Р. Мар­ти­ро­сян (Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником её имущества // Государство и право. – 1996. – № 10. – С. 48-53), это раз­но­вид­ность до­го­во­ров о до­ве­ри­тель­ном управ­ле­нии иму­ще­ст­вом, в то же время, Н.Д. Егоров считает, что управ­ле­ние ор­га­ни­за­ци­ей как юри­ди­че­ским ли­цом сле­ду­ет от­ли­чать от до­ве­ри­тель­но­го управ­ле­ния иму­ще­ст­вом (Гражданское право. Учебник ч. II / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1997, с. 586-587. Гл. 45 написана Н.Д. Егоровым).

[160] СЗ РФ, 13.05.1996, № 20, ст. 2321.

[161] Снигирева И.О. Регулирование трудовых отношений в кооперативах // Организация и деятельность кооперативов: правовой аспект. М., 1991, с. 87.

[162] См. об этом указ. Курс российского трудового права. В 3 т. Общая часть / Под. ред. Е.Б. Хохлова. Т. 1, с. 99.

[163] Глазырин В.В. Особенности регулирования труда в производственных кооперативах // Законодательство и экономика, 1996, № 15-16 (133-134), с. 47-54.

[164] Там же.

[165] Скачкова Г.С. Договоры о труде в сфере кооперации. М., 2003, с. 22.

[166] Там же, с. 25

[167] СЗ РФ, 2006, № 45, ст. 4635.

[168] В одном из комментариев к ТК РФ указывалось, что труд участников хозяйственных товариществ, так же как и хозяйственных обществ, регулируется трудовым правом, ссылаясь на определение Верховного Суда по делу об иске Гладких, Кузнецова и др. к товариществу с ограниченной ответственностью "Ариадна" о взыскании заработной платы (Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор Ю.П. Орловский, М., 2002, с. 40). Это не так. Дело в том, что в этом определении речь идет о товариществе с ограниченной ответственностью (далее ТОО). Действующий же с 1995 г. ГК РФ, в отличие от закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (Ведомости СНД и ВС РСФСР",1990, № 30, ст. 418.), такой организационно-правовой формы юридического лица не предусматривает. Из организационно-правовых форм юридических лиц, предусмотренных ГК РФ, ей соответствует ООО. Такой вывод можно сделать на основании п. 2 ст. 6 закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3302), которым было предусмотрено, что к ТОО, созданным до официального опубликования части первой ГК, применяются нормы Кодекса об ООО (статьи 87 - 94). Отсюда следует, что и выводы судов о регулировании труда работающих участников ТОО в современных условиях относятся к участникам ООО.

[169] См. обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 16 января 1997 г. “О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об оплате труда”// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С. 23-24.

[170] См., например, Определение АС Воронежской обл. от 15.03.2005 № А14-14193/2004/75/16Б // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс.

[171] Инструктивное письмо от 27 марта 1945 г. № 170// Сб. пост. приказ. и инстр. по фин.-хоз. вопр., 1945, № 4-5.

[172] Александров Н.Г., Астрахан Е.И., Каринский С.С., Ставцева А.И. Законодательство о труде. Комментарий к законодательству о труде СССР и Кодексу законов о труде РСФСР. – М. Государственное издательство юридической литературы. 1953, с.191.

[173] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М., 1997, с. 24 (глава написана М.И. Брагинским).

[174] Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1.

[175] СЗ РФ, 1994, № 13, ст. 1447.

[176] Постановление от 16.06.1998 № 19-П // СЗ РФ, 1998, № 25, ст. 3004.

[177] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 10, с. 19.

[178] Куренной А.М. Практический комментарий к законодательству о трудовых спорах // [Электронный ресурс]: Консультант Плюс.

[179] СЗ РФ, 2001, № 14, ст. 1429.

[180] Права человека. Сборник международных документов. – М. МГУ, 1986.

[181] СЗ РФ, 2001, № 2, ст. 163.

Дата добавления: 2014-12-27