Толкование норм трудового права 3 страница

[355] Российская газета, 28 апреля 1999 г.

[356] Акопов Д.Р. Правовое регулирование труда руководителей-участников хозяйственных обществ // Правоведение, 1999, № 2.

[357] М., 2002, с. 352.

[358] См,, например, Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.П. Орловского, М., 2002, с. 244; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Ю.Н. Коршунов, Т.Ю. Коршунова, М.И. Кучма, Б.А. Шеломов, М., 2002, с. 223.

[359] Снигирева И.О. От кодификации 1971 г. до кодификации 2001 г. // Материалы всероссийской научно-практической конференции в области трудового права и права социального обеспечения / Отв. ред. К.Н. Гусов. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 22.

[360] Дмитриева И.К. Согласованный проект Трудового кодекса. // Материалы всероссийской научно-практической конференции в области трудового права и права социального обеспечения / Отв. ред. К.Н. Гусов. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 29.

[361] Акопов Д.Р. Трудовой кодекс и социальное назначение трудового права // Хозяйство и право, 2004, № 6.

[362] Там же.

[363] Головина С.Ю. Внутренние противоречия Трудового кодекса РФ и пути их устранения. // Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения (материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-18 января 2003 г.) / Отв. ред. К.Н. Гусов. – М.: ТК Велби, 2004. – С. 88.

[364] В г. Ростове-на-Дону такие примеры уже есть – в ряде предприятий общественного питания с персоналом, насчитывающим несколько сот человек, трудовые договоры с работниками заключены от имени физических лиц, владеющих этими предприятиями.

[365] Акопов Д.Р. Предпринимательская деятельность без образования юридического лица и трудовое право //Новый Трудовой кодекс Российской Федерации и проблемы его применения (материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-18 января 2003 г.) / Отв. ред. К.Н. Гусов. – М. 2004., с. 281-285.

[366] Комментарий постатейный к Трудовому Кодексу Российской Федерации / Ответственные редакторы Гладков Н.Г., Снигирева И.О. – М., 2006, с. 699; Комментарий к Трудовому кодексу Российской федерации / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 2002, с. 680; Комментарий к Трудовому кодексу Российской федерации / Под ред. С.А. Панина – М., 2002, с. 785.

[367] Миронов В.И. Постатейный комментарий Трудового кодекса Российской Федерации – М., 2002, с. 508; он же Трудовое право: учебник для вузов (+CD) – СПб., 2009, с. 677.

[368] Комментарий к Трудовому кодексу РФ под ред. профессора Ю.П. Орловского М., 2002, с. 625.

[369] См., например, Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2, с. 307-308.

[370] Лазарев В.В. Применение советского права, с.75.

[371] Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов, с. 30.

[372] Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2, с. 307.

[373] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора, с. 286.

[374] Александров Н.Г., Алексеев С.С. Лукашева Е.А. и др. Марксистко-ленинская общая теория государства и права, с. 481-482.

[375] Цит. по Александров Н.Г., Алексеев С.С. Лукашева Е.А. и др. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Т. 4. Социалистическое право. М. 1973. С. 481.

[376] Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: 1998, с. 368.

[377] Лазарев В.В. Применение советского права, с. 81.

[378] Цит. по Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов, с. 10.

[379] Пункт 42 Постановления от 17 марта 2004 г. (ред. 28.09.2010).

[380] Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 17, ст. 888.

[381] Общая теория права /Под общей редакцией профессора В. К. Бабаева. С. 386.

[382] Лазарев В.В. Применение советского права, с. 75.

[383] В гл. 1 уже упоминалась работа Ч. Беккариа, подобных взглядов придерживался также Ш. – Л. Монтескье и ряд других ученых того времени.

[384] Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права, с. 265.

[385] М., 1897, с. 159-160.

[386] Лазарев В.В. Применение советского права, с. 83.

[387] Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права, с. 266.

[388] См, например, Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / М.О. Буянова, К.Н. Гусов [и др.]; под ред. К.Н. Гусова – 6-е изд., перераб. и доп. – М., 2006, с. 585. То же самое написано и в других комментариях.

[389] Утв. Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2003, № 12.

[390] См., например, Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: науч. - практическое пособие. – М. 2008, с. 221.

[391] П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007, № 1.

[392] П. 11 Постановления от 16 ноября 2006 г. № 52.

[393] Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 9.

[394] Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. № 883 // СЗ РФ, 1995, № 37, ст. 3628.

[395] Свит Ю.П.Охрана коммерческой тайны в рамках трудовых отношений // Трудовое право, 2005, № 1, с. 28.

[396] Часть 1 ст. 1 закона о коммерческой тайне в редакции федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ (СЗ РФ, 2006, № 52 (1 ч.), ст. 5497) использует термины «секрет производства» и «коммерческая тайна» как синонимы.

[397] В современных комментариях указывают, что получение членом семьи работника различных социальных выплат (пенсий, компенсаций, пособий, различного рода дотаций) не означает, что он (член семьи) имеет самостоятельный заработок. (Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / М.О. Буянова, К.Н. Гусов [и др.]; под ред. К.Н. Гусова – 8-е изд., перераб. и доп. – М., 2009, с. 470).

[398] См., об этом, например: Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве. // Вестн. моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 5. С. 111-121.

[399] Лазарев В.В. Применение советского права. С. 120.

[400] Там же, с. 112.

^[401] Там же С. 132-133. Думается, что возможность преодоления такого пробела делает неудачным применение к данному случаю термина «пробел в праве». Возникает естественный вопрос: если имеется пробел в праве, на основании чего юрисдикционный орган выносит обязательное, обеспеченное принудительной силой государства решение? В правовом государстве применение принудительной силы государства возможно только на основании права и ничего иного. Пробела в праве здесь нет. При аналогии закона решение выносится на основе закона, регулирующего сходные отношения. Даже при аналогии права нельзя говорить о пробеле в праве. Ведь принципы права, на основании которых в данном случае преодолевается пробел, составляют неотъемлемую часть права. Поэтому в дальнейшем применительно к таким пробелам будем употреблять термин «пробел в законодательстве».

[402] Там же. С. 113-114.

[403] В.В. Лазарев считал, что нуждается в корректировке общераспространенное мнение, что единственным способом решения юридических дел при пробелах в праве является аналогия, полагая иными способами приемы логического развития, и подчеркивая, что они имеют самостоятельное значение и могут быть поставлены в один ряд с аналогией закона. (Применение советского права. С. 143). Более обоснованной представляется точка зрения Е.В. Васьковского, который относил логическое развитие норм как способ преодоления пробелов к заключениям по аналогии (подробнее об этом см. § 4 гл. 3).

[404] Общая теория государства и права. Т. 2. Общая теория права. Отв. редакторы проф. В.С. Петров и проф. Л.С. Явич. Л., с. 318-321.

[405] Манукян А.Г. Толкование норм права: виды, система, пределы действия.

[406] См., об этом Забигайло В.К. Проблема «пробелов в праве». (К критике буржуазной теории). Киев. 1974, с. 92.

[407] Идея беспробельности права, восходящая к Аристотелю, была закреплена в работах Беккариа и Монтескье (см. об этом, например, Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 5. С. 111).

[408] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. С. 269.

[409] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Том 3-4. § 75.

[410] Лазарев В.В. Применение советского права. Казань. 1972, с. 84.

[411] Снигирева И.О. Толкование норм Трудового кодекса РФ и других актов трудового законодательства, с. 11-12.

[412] Утверждена Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 // Библиотека "Российской газеты", 1997, № 1.

[413] Постановление Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 "О трудовых книжках" // СЗ РФ, 2003, № 16, ст. 1539.

[414] Часть 2 п. 25 Постановления от 17.03.04 (ред. 28.12.06).

[415] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. [для юрид. вузов] – 5-е изд., стер. – М., 2008, с. 508.

[416] Такое указание содержится, например, в ст. 4 Семейного кодекса РФ, там говорится, что к отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

[417] Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. С. 463.

[418] Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. С. 312-313.

[419] Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права. Т. 1. М., 2003, с. 182.

[420] Ершова Е.А. Гражданское право – источник трудового права? //Трудовое право, 2004, № 12, с. 18-25

[421] Имеется в виду работник, не относящийся к тем категориям, которым такое право предоставлено законодательно (несовершеннолетние и ряд других).

^[422] Головина С.Ю. Дефекты Трудового кодекса РФ и способы их устранения // Трудовое право России: проблемы теории и практики. Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 100-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора Н.Г. Александрова. – М., 2008. С. 47-48.

[423] Все комментаторы ориентируются на постановление Госкомтруда СССР № 198, ВЦСПС № 12-21 от 09.07.1980 (ред. от 19.02.1986) // Охрана труда и социальное страхование", 1998, № 6.

[424] Комментарий постатейный к Трудовому Кодексу Российской Федерации / Ответственные редакторы Гладков Н.Г., Снигирева И.О. – М.: Профиздат, 2006. С. 608.

[425] Миронов В.И. Трудовое право: учебник для вузов (+CD) – СПб., 2009, с. 648.

[426] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1961, № 5.

[427] Миронов В.И. Трудовое право. С. 381.

[428] Это предусматривалось для «шоферов и кучеров, непосредственно обслуживающих подсобный при данном учреждении транспорт» еще Постановлением НКТ СССР от 20.04.1928, № 112 «О работниках с ненормированным рабочим днем» (Известия НКТ СССР, 1928, № 25 - 26); в наше время водителям также устанавливают ненормированный рабочий день: см,, например, Приказ ФФОМС от 04.01.2003 № 1 "О ежегодных оплачиваемых отпусках и дополнительных оплачиваемых отпусках за ненормированный рабочий день работников ФОМС" // Российская газета, № 72, 15.04.2003.

[429] Квалификационный справочник профессий рабочих, которым устанавливаются месячные оклады (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.02.1984 № 58/3-102) // М., Экономика, 1990.

[430] Шептулина Н.Н. Защита материнства нормами трудового права // Журнал российского права, 2008, № 9; Проблемы совершенствования законодательства о труде женщин // Трудовое право, 2008, № 1.

[431] Миронов В.И. Трудовое право. С. 381.

[432] См., например, Комментарий постатейный к Трудовому Кодексу Российской Федерации / Ответственные редакторы Гладков Н.Г., Снигирева И.О. – М.: Профиздат, 2006. С. 267; Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.П. Орловского, М., 2002. С. 251-252.

[433] См. письмо Федеральной службы по труду и занятости № 1316-6-1 от 7 июня 2008 «О работе в режиме ненормированного рабочего дня» // Официальные документы (приложение к "Учет. Налоги. Право"), 2008, № 27.

[434] Воробьева В. День без границ // ЭЖ-Юрист, 2008, № 22.

^[435] Ванюхин В.Н. Ненормированный рабочий день // ЭЖ-Юрист, 2007, № 24.

[436] См., например: Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. – М., 1977.

[437] Подробнее см.: Ершова Е.А. Гражданское право – источник трудового права? // Трудовое право, 2004, № 12, с. 20.

[438] Там же, с. 18.

[439] Кузнецова Л.Е. Варианты взаимодействия трудового и гражданского права // Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения: материалы Международной научно-практической конференции / под ред. К.Н. Гусова – М., 2007, с. 80-84.

[440] Ершова Е.А. Спорные теоретические и практические правовые вопросы заключения трудового договора // Трудовое право, 2007, № 3, с. 42-43; Указ. Гражданское право – источник трудового права?

[441] Костян И.А. Трудовой и гражданско-правовой договоры: основные отличия // Справочник кадровика. 2006. № 8.

[442] Указ. публикация, с. 85.

[443] Жильцов М. Как судебная практика преодолевает дефекты трудового права // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. № 6.

[444] Объединениями капитала называются корпорации, в которых личный труд не является условием членства, к ним относятся хозяйственные общества. Другая форма – объединения труда, здесь, по общему правилу, личный труд является условием членства, к ним относятся производственные кооперативы (Никитинский В.И., Коршунова Т.Ю. Правовое регулирование трудовых отношений работающих собственников // Государство и право. – 1992. – № 6).

[445] Курс российского трудового права. В 3 т. Т.1: Общая часть /Под. ред. Е.Б. Хохлова. - СПб, 1996, с. 97. Аналогичную позицию занимают А.Ф. Нуртдинова и Л.А.Чиканова (Соотношение трудового и нового гражданского законодательства//Новый Гражданский Кодекс России и отраслевое законодательство. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Труды 59. М.: 1995, с. 20). Ранее этот подход был законодательно закреплен ст. 26 Закона о предприятии и предпринимательской деятельности. (Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, № 30, ст. 418). В настоящее время данная статья утратила силу (Федеральный закон от 30.11.94 № 52-ФЗ//СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3302).

[446] Пашков А.С. Договоры о труде в условиях многоукладной экономики // Государство и право. 1993, №6, с. 63.

[447] Акопов Д.Р. Правовое регулирование труда руководителей-участников хозяйственных обществ. С. 134

[448] Михайленко Ю. Некоторые проблемы регулирования труда руководителя акционерного общества // Трудовое право, 2000, № 4. С. 23.

[449] Законодательство о хозяйственных обществах достаточно единообразно определяет это лицо как участника имеющего вместе с аффилированными лицами 20% и более голосов от общего количества голосов участников ООО (ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 7, ст. 785) либо владеющего 20% и более голосующих акций АО (ст. 81 Закона об акционерных обществах//СЗ РФ, 1996, № 1, ст. 1).

[450] СП СССР, 1990, № 15, ст. 82.

[451] См. гл. XI Закона об акционерных обществах; ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Дата добавления: 2014-12-27