Рыночное равновесие и благосостояние

Теперь рассмотрим с помощью диаграммы Эджуорта эффективные варианты распределения потребительских благ. Возможные варианты распределения благ Х и Y между участниками А и В представлены на графике (рис. 11.3.1.) внутренними точками прямоугольника. Пусть Z – начальное распределение благ X и Y: X = X_A+X_B; Y=Y_A + Y_B. На графике показаны кривые безразличия участников А и В (заметьте, что для участника А вершина координат находится в правом верхнем углу, поэтому кривые безразличия для него выпуклы вверх).

Рис. 11.3.1. Эффективные варианты распределения

потребительских благ

Линия на диаграмме Эджуорта, соединяющая точки ОА и ОВ, есть контрактная (договорная) кривая. Она представляет собой множество точек, для которых выполняется условие:

MRS^А_XY = MRS^В_XY (11.3.1)

Если участники могут обменивать блага на основе принципов конкурентного рынка, то для них достижимо эффективное распределение, подобное точке W диаграмме. Точка W лучше, чем Z, и для А и для В. Совокупность эффективных распределений благ может быть описана с помощью линии возможных полезностей (рис. 11.3.1., где по осям координат отложены полезности участников А и В).

Как известно, фирмы, неспособные оказывать влияние на цены, максимизирует свою прибыль, производя такое количество продукции, при котором предельные издержки равны цене. Таким образом, в состоянии общего равновесия отношение предельных издержек производства любых двух товаров, равное предельной норме трансформации между этими товарами, равно отношению их цен.

Всякое вмешательство в процесс ценообразования, ведущее к отклонению цен от предельных издержек на одном рынке, неизбежно сказывается на всей системе рынков, приводя к потерям эффективности в распределении ресурсов. Например, если государство установило налог на какой-то один товар, то он с точки зрения общества будет недопроизводиться. Но ресурсы, которые высвобождаются при этом, не могут исчезнуть – они поступают на рынок, цены их падают, и в итоге остальные товары производятся в слишком большом (неэффективном объеме. Это побуждает экономистов критиковать всякие налоги на отдельные товары или виды деятельности и высказываться в пользу универсальных, единообразных налогов. Если на всех рынках цены отклонены от предельных издержек примерно в одной и той же пропорции, то структура равновесных цен окажется не нарушенной, и, следовательно, ориентиры в распределении ресурсов будут обеспечивать эффективность общественного производства.

Основная теорема экономической теории благосостояния гласит, что рыночная экономика с совершенной конкуренцией автоматически достигает эффективного использования ресурсов, называемого оптимальным по Парето. При оптимальном по Парето использовании ресурсов никакое перераспределение производства или потребления не может увеличить полезность одного члена общества или фирмы, не снизив полезность по крайней мере одного другого члена общества (фирмы).

Существует бесконечное множество разных оптимальных по Парето вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может сильно различаться. Экономическая теория сама по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социальной точки зрения. Выбор среди оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов – это вопрос социальной справедливости, который требует применения функции общественного благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Парето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества.

Как правило, предпочтение отдается более равномерному распределению, и, как правило, общественная полезность уменьшается с ростом неравенства. Мера неравенства или изменение степени неравенства становятся важным параметром, который необходимо учитывать при принятии решений, затрагивающих общественное благосостояние.

Дата добавления: 2014-12-27