В Кейнсианской модели

Совокупный спрос и совокупное предложение

Дж. М. Кейнс внес большой вклад в экономическую науку, дав, в частности, новую интерпретацию классической макроэкономической зависимости («сбережения» = «инвестиции»).

В классической модели макроэкономики сбережения целесообразны постольку, поскольку они образуют источник дополнительных инвестиций. Последние означают прирост производства и, следовательно, предложения. Поэтому «классический» тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения.

Кейнсианский же подход исходил из приоритета совокупного спроса. Это вытекало из следующих рассуждений. Рост занятости ведет к росту национального дохода (НД). Чем больше НД, тем, казалось бы, больше должен быть совокупный спрос. Но именно этого как раз и не происходит, поскольку по мере роста НД все большая часть его направляется на сбережение. Получается, что чем больше НД, тем относительно меньше реальный («эффективный») потребительский спрос. А ведь именно он влияет на размер производства и тем самым на величину занятости.

Возникает «замкнутый круг», в котором рост занятости, увеличивая НД, ведет к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается дополнительного спроса (на величину сбережений) и сокращается. Следствием этого является рост безработицы. Поэтому, делает вывод Кейнс, необходима такая политика, которая бы стимулировала эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.

Таким образом, в кейнсианской модели основу механизма равновесной динамики составляла связь «доходы – спрос», а не «доходы – сбережения», как это было в классической модели.

Более того, Кейнс отверг основной вывод классической о свободном ценообразовании как главном инструменте достижения рыночного равновесия, предъявив современному ценообразованию следующие «обвинения»:

- монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно свободными, т. е. адекватно отражать динамику соотношения спроса и предложения,

- долгосрочные контракты между поставщиками и потребителями препятствуют оперативной реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры,

- договоры между профсоюзами и предпринимателями мешают зарплате выполнять функции регулирующей цены на рынке труда.

В результате цены становятся малоподвижными (особенно в краткосрочном периоде) и дезориентируют предпринимателей при решении вопроса об изменении объема производства. На место цены Кейнс выдвинул «объем продажи» как показатель, выполняющий в условиях деформированной рыночной экономики функции, аналогичные функциям цены в свободной («классической») рыночной экономике.

Действительно, неподвижность цен лишила экономистов такого традиционного измерителя динамики краткосрочных рыночных процессов, как колебания цен (на рынке труда, ресурсов и т. д.). Этот недостаток способен преодолеть показатель «объем продажи», который изменяется даже при стабильности одного множителя (цены), поскольку отражает изменения в величине другого множителя (количество проданных товаров). Переход от «цены» к «объему продаж» позволил по-новому представить механизм формирования равновесия объемов совокупного спроса и совокупного предложения.

Совокупный спрос в кейнсианской модели. Построим график (рис. 5.4.1.), ось абсцисс которого отражает динамику национального дохода (НД), а ось ординат – динамику совокупного спроса. Поскольку динамика объема совокупного спроса есть прямая функция динамики величины НД, то кажется, что графическое изображение названной зависимости должно быть представлено «биссектрисой». Это означало бы, что всякий прирост НД полностью потребляется, увеличивая объем спроса.

Рис. 5.4.2. Потребительские расходы в кейнсианской модели

В действительности же складывается иная картина в силу двух причин:

- исходный пункт линии, выражающей зависимость объема совокупного спроса от величины НД, находится выше «нулевой» отметки, так как некоторый минимум потребления люди осуществляют в любом случае, даже если их доходы равны нулю;

- по мере увеличения доходов возрастающая их часть начинает «уходить» в сбережения.

Рис. 5.4.3. Совокупный спрос в кейнсианской модели

В результате величина прироста НД и величина вызванного им реального прироста совокупного спроса начинают отличаться на величину сбережений (см. на графике). Поэтому линия реального совокупного спроса всегда приподнята над началом координат и имеет все более «пологий» наклон.

В отличие от совокупного спроса линия совокупного предложения будет представлена именно биссектрисой (рис 5.4.4). Почему? Да потому, что всякий прирост НД есть результат увеличения объема производства (и тем самым совокупного предложения).

Рис. 5.4.4. Совокупное предложение в кейнсианской модели

А сейчас совместим оба графика (рис. 5.4.5.): ось абсцисс представит НД, а ось ординат – величины совокупного спроса и предложения; тогда пересечение линий (точки А) покажет по оси ординат равные объемы совокупного спроса и совокупного предложения (отрезок ОС), а по оси абсцисс – ту величину НД (отрезок ОВ), которая обеспечивает это равенство, а с ним и равновесное состояние рыночной экономики.

Рис. 5.4.5. Макроэкономическое равновесие в

кейнсианской модели

Однако подлинная проблема состоит не столько в нахождении величины, равновесной НД, сколько в объяснении того рыночного механизма, который восстанавливает эту величину при отклонении от нее фактического НД.

Здесь возможны только два случая: НД «больше» или «меньше» равновесной величины. Как же происходит возвращение к последней?

Предположим, что величина НД (отрезок ОС) больше его равновесного объема (отрезок ОВ). Как видно из графика, возрастут как объемы совокупного спроса, так и совокупного предложения. Но объем совокупного предложения будет расти опережающими темпами, поскольку, как мы уже знаем, по мере роста НД все большая его часть будет направляться на сбережение. Таким образом, равновесие между объемами совокупного спроса и совокупного предложения будет нарушено из-за отставания прироста спроса.

В классической модели это равновесие было бы восстановлено снижением цен. Но, как показал Кейнс, в развитой рыночной экономике цены уже не в состоянии выполнить свою «классическую» функцию ориентирующего оперативного регулятора. Эту задачу берет на себя показатель «объем продажи», который в данной ситуации уменьшается (от точки С к точке В). Только так можно восстановить равновесие спроса и предложения.

Итак, если в классической модели при превышении предложения над спросом снижались цены (при неизменном объеме производства), то в кейнсианской модели, подчиняясь сигналу уменьшения объема продаж, сокращается уже объем производства. Однако это сокращение происходит при сохранении завышенных цен и росте безработицы.

При втором варианте, когда НД меньше равновесной величины (точка К), спрос превышает предложение. В этом случае объем продаж увеличивается, производство получает «спросовый» стимул к росту. Следствием является не только уменьшение безработицы, но и высокая инфляция, которая всегда сопутствует превышению спроса.

Важно отметить, что в обоих случаях последовательность импульсов фактически одинакова: «динамика совокупного спроса – объем продаж – размер производства».

Таким образом, классическая модель связывала восстановление равновесного состояния только с динамикой цен, которые, отражая игру спроса и предложения, обеспечивали равновесный объем производства и занятости. Кейнсианская же модель связывает восстановление равновесного состояния с динамикой объема продаж, что имеет прямо противоположные последствия: в одном случае инфляцию, в другом – безработицу. Кейнс показал, что достижение равновесного состояния (совокупный спрос = совокупному предложению) совместимо с инфляцией, безработицей и падением производства. В этом и состоит кейнсианский переворот в экономической науке, ранее полагавшей, что достижение равновесного состояния между совокупным спросом и совокупным предложением означает достижение равновесия во всех сферах экономики. Теперь же оказалось, что, даже добившись равенства этих величин, рыночная экономика все равно «болеет» многими экономическими проблемами, разрешение которых требует иных, нетрадиционных методов.

Принципиально отлична кейнсианская оценка и равновесного состояния. Если классический подход связывал ее с полным использованием ресурсов, то Кейнс, напротив, исходил из того, что равновесное состояние вовсе не означает этого.

Вернемся к двум рассмотренным случаям экономического неравновесия. Они характеризуют реальные состояния, в которых попеременно пребывает рыночная экономика. Иными словами, по Кейнсу, «оптимальная» величина НД, обеспечивающая полное использование ресурсов производства, и «равновесная» величина НД не обязательно совпадают, как это полагалось в классической модели. На практике господствует иная ситуация, когда уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, находится выше (или ниже) уровня, требуемого для создания «равновесного» НД.

Если он выше, то для достижения равновесного НД необходимо сокращать объем производства, т. е. идти к ситуации неполного использования производственных ресурсов, в том числе и трудовых, что делает неизбежной безработицу. Если уровень производства, обеспечивающий полное использование ресурсов, ниже уровня, требуемого для создания равновесного НД, то спрос стабильно превышает предложение, которое не может быть увеличено, поскольку ресурсы использованы уже полностью. А избыток спроса оборачивается инфляцией.

5.5. Модель IS – LM

Проблема общего равновесия на рынке товаров и рынке денег проанализировала Дж.Хиксом в работе «Стоимость и капитал». Им предложена модель IS – LM (I – инвестиции, S – сбережения, L – спрос на деньги, M – предложение денег). Позже модель получила название «модель Хикса – Хансена».

Первая часть модели отражает условие на рынке товаров, вторая – на рынке денег. Равновесие на рынке товаров – это равенство инвестиции (I) и сбережений (S); на рынке денег – равенство между спросом на деньги (L) и предложением денег (M).

Равновесие на рынке товаров (IS) и на рынке денег (LM) определяется одновременно нормой процента (r) и уровнем дохода (Y). Равновесность регулирующих инструментов (r и Y) на том и на другом рынке формируется взаимосвязано и одновременно. В результате взаимодействия двух рынков устанавливается уровень r и Y.

Модель IS – LM, устанавливая функциональные зависимости на товарном и денежном рынках, показывает влияние экономической политики на экономику. Модель способствует обоснованию финансовой и денежной политики государства.

Анализ IS – LM основывается на состоянии общего экономического равновесия, соответствующего как равенству инвестиций и сбережений, так и равновесию на денежном финансовом рынке.

Опишем логику построения кривой IS. В этом нам существенно помогут кривые, изображенные на рис. 5.5.1. Начнем с графика в случае (а). Им описывается ситуация равновесия на денежном (финансовом) рынке. Предполагается увеличение предложения денег с MS_A до MS_B (происходящее, например, в результате дополнительной кредитной эмиссии центрального банка) при фиксированном уровне спроса на деньги MD. В результате такого увеличения денежной массы точка равновесия спроса и предложения на деньги перемещается из точки А в точку В, что приводит к сокращению значений процентной ставки в национальной экономике с г₁ до уровня г₂.

Это, в свою очередь, стимулирует увеличение инвестиций с I₁, до I₂, что и отражено на рисунке в случае (б). Здесь DD – график спроса на инвестиции, а А₁ и В₁ – соответствующие уровни спроса при ставках процента г₁, и г₂.

Рис. 5.5.1. Схема построения кривой IS

Повышение инвестиционной активности (спроса на инвестиции) с I₁ до I₂ вызывает уже ранее описанное нами увеличение совокупного спроса на ВНП С + I + G. При пересечении с кривой совокупного предложения (лежащей под углом в 45° к оси общих расходов) определяются размеры равновесного выпуска национального продукта Y ₁ и Y ₂, при которых всегда I = S. При этом Y₁ соответствует процентной ставке г₁, и потоку инвестиций I₁, a Y ₂ – уровню г₂ и величине осуществляемых инвестиций I₂. Пары (Y _1, г₁), (Y _2, г₂) и определяют вид прямой IS.

Кривая LM соответствует таким парам точек (Y_i, г_i) для которых спрос на деньги (L), определяющий уровень их ликвидности, равен предложению денежной массы (М). Логика построения кривой LM значительно проще (рис. 5.5.2).

В случае (а) на рисунке изображены фиксированный уровень предложения денег MS и две кривые спроса на деньги MD (Y₁) и MD (Y₂). Первая из них соответствует спросу на деньги, возникающему при обслуживании хозяйственного оборота, который необходим для производства ВНП. Вторая обеспечивает хозяйственный оборот при национальном выпуске Y₂. Точки А и В соответствуют значениям равновесных процентных ставок г ¯ ₂ и и г ¯₁.

Рис. 5.5.2. Построение кривой LM

В случае (б) мы наносим на график уже упоминавшиеся значения Y₁ и. Восстанавливаем из них перпендикуляры и определяем точки пересечения (Y_1, r₁) и (Y₂, г₂). Соединяя их, получаем прямую LM.

Теперь путем совмещения кривых IS и LM на одном графике (рис. 5.5.3) опишем ситуацию общего экономического равновесия, одновременно складывающуюся на рынках товаров и денег (так называемый «крест Хикса»).

Точка Е является точкой общего экономического равновесия, в которой, во-первых, нет излишка и дефицита денежных средств в обращении и, во-вторых, все свободные деньги связаны и активно инвестируются.

Рис. 5.5.3. Анализ общего экономического равновесия через модель IS – LM

В свою очередь, в точках А, В, С, D речь может идти только о состоянии частичного экономического равновесия, достигаемого либо на товарных рынках, либо на денежном (финансовом) рынке.

Нетрудно заметить, что при относительно стабильном (фиксированном) уровне цен рост предложения кредитно-денежной массы М (см. рис.5.5.3.) приведет к такому (более низкому) уровню процентных ставок, при которых кривая LM переместится в состояние LM₁ т.е. состояние с более низкой нормой ставки г и более высоким уровнем национального продукта (национального дохода) Y. Между тем, как показала зарубежная практика, при низких процентных ставках кривая спроса на деньги MD имеет «плоский», почти горизонтальный «хвост», и процентные ставки становятся слабо чувствительными к изменениям денежного предложения. Одновременно при низких процентных ставках соответствующий участок кривой LM будет также достаточно пологим. В литературе этот феномен получил название «ликвидной ловушки».

При гибких ценах аналогичное изменение предложения денежной массы сначала перемещает кривую LM в положение LM₁ а затем из точки Е вдоль кривой IS начинается обратное движение равновесного состояния экономической системы в сторону точки Е. В итоге такой дополнительной денежной инъекции новое состояние экономического равновесия установится на кривой между точками Е и Е₁.

Дата добавления: 2014-12-27