Рост численности РККА в годы гражданской войны

Лето 1918 г.	Осень 1918 г.	Март 1919 г.	Конец 1919 г.	Осень 1920 г.
322 тыс.	1,0 млн.	1,5 млн.	3,0 млн.	5,5 млн.

Успешно решались проблемы подготовки военных кадров, без которых ни одна армия воевать не может. Заново созданная система военно–учебных заведений (161) и курсов позволила подготовить 165 тысяч командиров из числа рабочих, крестьян, унтер–офицеров, матросов и солдат. Из их среды выросли прославленные герои и военачальники гражданской войны: В.К. Блюхер, С.М. Буденный, С.С. Вострецов, О.И. Городовиков, К.Е. Ворошилов, С.П. Лазо, В.М. Примаков, В.И. Чапаев. Матрос Балтфлота П.Е. Дыбенко стал первым наркомом Красного ВМФ.

Составной частью советской военной политики стало привлечение к строительству и боевой деятельности старых военных специалистов. К середине 1920 г. в Красной Армии служили 48,4 тыс. офицеров и генералов старой армии, 10,3 бывших военных чиновников, 41 тысяча медицинских работников. Большинство из них, движимые чувством патриотизма, считали своим долгом очистить русскую землю от иностранных захватчиков и верно служили своему народу. Видными военачальниками из их числа стали И.И. Вацетис, С.С. Каменев, А.И. Егоров, Д.М. Карбышев, М.Д. Бонч–Бруевич, БМ. Шапошников, М.Н. Тухачевский, А.И. Верховский, А.И. Корк, В.М. Альтфатер, А.А. Самойло и др.

В неравной схватке с полчищами интервентов и белогвардейцев красные бойцы и командиры, партизаны (около 150 тыс.) проявляли чудеса храбрости, стойкости и героизма, ощущая всенародную поддержку тыла. Крепнущее единство фронта и тыла, осознание справедливого характера освободительной, отечественной (против интервентов) войны придавало народам многонациональной России новые силы в борьбе за справедливое будущее. Люди труда глубоко верили в идею социализма, во имя ее торжества были готовы отдавать свои жизни, если того требовала военная обстановка.

Тяжелое противоборство с вооруженными силами интервентов и белогвардейцев рабочие и крестьяне Советской России вели при поддержке международного пролетариата. В США, Англии и многих других странах Запада активно действовали комитеты «Руки прочь от Советской России!». В рядах Красной Армии, партизанских отрядах мужественно и стойко сражались до 250 тысяч воинов–интернационалистов: венгров, поляков, болгар, чехов, словаков, немцев, финнов, китайцев, корейцев, представителей многих других народов.

Построенное партией большевиков на базе Советов молодое государство показало высокую эффективность в мобилизации экономических, материальных и людских ресурсов, морального духа россиян в деле отражения комбинированных походов объединенных сил опасного противника. Именно поэтому в невероятно трудных условиях разрухи, голода, эпидемий, усталости народа от империалистической войны, становления новых государственных и военных структур Советская Россия отразила первый натиск внешней и внутренней контрреволюции в 1918 г.

Еще более тяжелые испытания выдержали армия и народ в критический для Страны Советов 1919 год, когда роль ударной силы выполнили вооруженные силы адмирала А.В. Колчака, а после их разгрома – добровольческая армия А.И. Деникина на юге. После короткой передышки Красная Армия отразила в 1920 г. опасную для страны агрессию польских милитаристов с запада и разгромила войска П.Н. Врангеля в Таврии и Крыму. В конце 1922 года от японских оккупантов был освобожден дальний Восток. В смертельной схватке гражданской войны победил новый строй, воля и стойкость народа и его армии, стремление миллионов людей труда к новой жизни.

Одной из непоправимых ошибок белого движения, ускорившей его поражение, была борьба за реставрацию монархии в России, которую подавляющее большинство народа отвергло еще в феврале 1917 г. Политические противники большевиков и Советской власти заняли глубоко антирусскую позицию, призвав на помощь войска интервентов. Даже кадет Михаил Мендельштам заявил на конференции конституционно–демократической партии в 1918 г., что «...призыв врагов на территорию Отечества есть преступление, которое карается смертной казнью». Предупреждая кадетов–сторонников интервенции о последствиях этого шага, он добавил, что их акция встретит «самое решительное осуждение среди населения», и не ошибся.

Велик оказался ущерб, нанесенный гражданской войной и интервенцией – около 50 млрд. рублей золотом. После семи лет империалистической и гражданской войн народное хозяйство России оказалось на грани полного развала. Промышленное производство упало до 20% от уровня 1913 года, пришло в упадок сельское хозяйство. Но самым тяжелым социальным последствием войны стали человеческие жертвы. Число убитых, умерших от голода и повальных эпидемий, раненых составило около 13 миллионов, в том числе чисто военные потери – 800 тысяч человек. В эмиграцию (по данным Британского королевского общества – рапорт лорда Симпсона) выехало до 900 тысяч соотечественников.

Главный урок, который следует извлечь из героического и трагического опыта истории гражданской войны 1918–1920 гг., – не доводить противоречия и социальные конфликты в обществе до военного столкновения политических сил, решать наболевшие вопросы путем разумных компромиссов, в рамках демократических принципов, в интересах большинства народа.

политика «военного коммунизма»

В годы гражданской войны и иностранной военной интервенции Советское государство провело комплекс социально–экономических мероприятий, которые получили наименование политики «военного коммунизма». Политика Советской власти в области экономической жизни предусматривала методы экономического принуждения и полной централизации управления, максимальную мобилизацию всех материальных и финансовых средств в интересах обороны Республики Советов и достижения победы в гражданской войне.

Политика «военного коммунизма» вводилась в конце 1918 – начале 1919 г. – в разгар гражданской войны, когда на фронтах решался вопрос о жизни или смерти молодой Советской Республики. Эта политика была одновременно и вынужденной, и преднамеренной. Вынужденной потому, что «военный коммунизм» был реакцией на крайнюю степень хозяйственной разрухи страны, обострившейся в годы империалистической войны, а также из–за провала экономической политики Временного правительства. Преднамеренной оттого, что методы «военного коммунизма» отражали теоретические воззрения части руководства РКП (б) и Совнаркома о возможности закладки основ социалистической экономики посредством командно–административных методов. Эти методы применялись в ходе национализации крупной промышленности, банков, транспорта, средств связи. В результате «красногвардейской атаки на капитал» в 1918 г. около 3 тысяч частных предприятий стали государственной, общенародной собственностью.

В работе «Очередные задачи Советской власти» (апрель 1918 г.) В.И. Ленин наметил перспективы преодоления многоукладности* экономики и создания условий для обеспечения ведущей роли социалистического сектора народного хозяйства. С этой целью выдвигались задачи организации строжайшего всенародного контроля за производством и распределением, введения хозрасчета для предприятий и принципа материальной заинтересованности для людей труда, привлечения буржуазных специалистов, деятелей науки и техники для развития ключевых отраслей экономики. Особо выдвигалась задача достижения в обозримом будущем высшей, по сравнению с капитализмом, производительности труда, без чего не мыслилась победа нового общественного строя.

Переходу к экономической политике «военного коммунизма» предшествовали национализация банков, промышленности, транспорта и связи и др., комбедовская фаза (май–июнь 1918 г.), введение государственной монополии на хлебные запасы, установление твердых цен на хлеб и предметы первой необходимости. Элементы продовольственной диктатуры частично были унаследованы от практики «хлебной монополии» Временного правительства[16].

Неблагоприятное развитие событий на многочисленных фронтах, захват белыми армиями и войсками интервентов (США, Англия, Франция, Япония и др.) трех четвертей территории России ускорили применение военно–коммунистических методов руководства экономикой. После того, как центральные губернии оказались отрезанными от сибирского и украинского хлеба (Украина была оккупирована германскими войсками), осложнились поставки хлеба с Северного Кавказа и Кубани, в городах начинался голод. 13 мая 1918 г. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет принял декрет «О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». Декрет предусматривал оперативные, жесткие меры, вплоть до «применения вооруженной силы в случае оказания противодействия отбиранию хлеба и иных продовольственных продуктов». Для реализации продовольственной диктатуры создавались вооруженные продовольственные отряды рабочих.

Восстание чехословацкого корпуса в конце мая 1918 г. сорвало поставки хлеба из Сибири в города Центральной России и Поволжья. Советская республика попала в ситуацию абсолютной нехватки хлеба для снабжения жителей городов и Красной Армии. Экстремальная ситуация надвигающегося голода вынудила Совнарком ввести чрезвычайные меры по изысканию хлеба по принципу «с бедного крестьянина ничего, с середняка – умеренно, с богатого – много». Для реализации продовольственной политики на местах декретом ВЦИК и СНК от 11 июня были созданы комитеты деревенской бедноты. В круг их обязанностей входило «распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий, оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии излишков у кулаков и богатеев». Метод реквизиций вызвал сопротивление не только у кулаков, но и у части середняков, на которых нередко распространялись силовые акции комбедов.

Деятельность комитетов бедноты вызвала обострение классового противостояния в деревне. Кроме того, в деревне возникла ситуация двоевластия: местные Советы – с одной, и комбеды с другой стороны. В условиях гражданской войны для сохранения социальной базы Советской власти жизненно важно было завоевать доверие крестьян–середняков, которые после передела земли составляли более 60% населения деревни (беднота – 25%, кулаки и зажиточные слои – 15%). Расформирование комбедов 2 декабря 1918 г. и укрепление сельских
Советов стало конкретным шагом упрочения союза рабочего класса с середняком при прочной опоре на бедноту.

В начале 1919 г. Советское правительство разработало принципы и условия продовольственной разверстки в деревне. Согласно декрету СНК от 11 января 1919 г., необходимые для государственных потребностей хлеб и фураж «разверстывались» по системе норм для губерний, уездов, а на местах – для каждого крестьянского хозяйства. И если до введения продразверстки в стране было за год заготовлено около 50 млн. пудов хлеба, то после ее введения в 1919 г. – 100 млн. пудов, в 1920 – 200 млн. пудов.

При переходе к НЭПу В.И. Ленин в апреле 1921 г. в статье «О продовольственном налоге» так определил суть экономической политики периода гражданской войны: «...своеобразный «военный коммунизм» состоял в том, что мы брали от крестьян все излишки и даже не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали на покрытие содержания расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной крестьянской стране мы не могли»[17]. Иными словами, осуществление политики «военного коммунизма» позволило рабочим получить у крестьян продовольствие, спасти армию, рабочих и их семьи от голодной смерти, а крестьяне получили от рабочих в лице Советского государства землю и защиту от помещиков и эксплуататоров, которые отбирали полученную крестьянами землю в занятых белой армией и интервентами регионах России.

Организация промышленного производства на социалистических началах увязывалась большевиками с идеей рабочего контроля. Процесс стихийного захвата рабочими фабрик и заводов начался еще при Временном правительстве. 14 ноября 1917 г. ВЦИК утвердил положение о рабочем контроле. Рабочие восприняли этот шаг как право на владение и управление предприятиями по своему усмотрению. Однако практика первых послеоктябрьских месяцев усилила анархию производства. Такое развитие событий побудило большевиков на введение жесткой централизации единоначалия и планирования, которые, в свою очередь, требовали дальнейшей национализации промышленности. Если первоначально централизация выступала в качестве ответа на враждебные Советской власти действия отдельных предпринимателей и, таким образом, была продиктована не экономическими, а политическими мотивами, то с мая 1918 г. она обретает черты системы.

Начало политики «военного коммунизма» в промышленности можно напрямую связать с решениями I Всероссийского съезда совнархозов (26 мая 1918 г.), который вместо метода «рабочего контроля» предложил курс на последовательную национализацию отраслей промышленности. В целях практической реализации этого курса 28 июня 1918 г. СНК принял декрет о национализации всей крупной промышленности, предприятий железнодорожного транспорта и паровых мельниц. В условиях полыхающей гражданской войны красногвардейская атака на капитал приобрела всеобъемлющие масштабы. Опираясь на проведенную в 1918 – начале 1920 г. национализацию крупных и средних предприятий, государство приступило в ноябре 1920 г. к национализации мелкой и даже кустарной промышленности.

Функционирование национализированных предприятий требовало жесткого контроля над всеми видами распределения сырья и продукции. Монополия государства в области управления и контроля была установлена в ноябре 1918 г. Управление промышленностью осуществляли ВСНХ (Высший Совет народного хозяйства) и совнархозы на местах, созданные еще в декабре 1917 г.для организации и регулирования всего производства и распределения. В условиях тотальной национализации ВСНХ превратился в государственную управленческую структуру, действовавшую через систему главков, исключивших денежный оборот между отдельными предприятиями.

В области торговли и распределения период «военного коммунизма» характеризовался несколькими своеобразными признаками: введение карточной системы, упразднение товарно–денежных отношений, запрещение свободной торговли, натурализация заработной платы[18]. Помимо пайка в 1919–1920 гг. бесплатными были коммунальные услуги, пассажирский и грузовой транспорт. Бесплатно кормили 6 млн. детей. Распределение продовольственных и промышленных товаров организовывалось через систему потребительской кооперации.

Натурализация хозяйства и централизация управления повлекли за собой соответствующую организацию рабочей силы. Суть ее заключалась в отказе от рынка рабочей силы и «капиталистических методов ее найма и регулирования». В 1919–1920 гг. сложилась система трудовой мобилизации, закрепленная декретом о всеобщей трудовой повинности, объясняемая не только как необходимость, продиктованная войной, но и как установление принципа «Кто не работает, тот не ест».

В основе всеобщей трудовой повинности лежало обязательное привлечение городского населения к различным работам и милитаризация труда, т.е. прикрепление рабочих и служащих к предприятиям. Ряд воинских формирований в 1920 г. был временно переведен на трудовое положение, – так называемые трудармии.

Состоявшийся 29 марта – 5 апреля 1920 г. IX съезд РКП (б) наметил план хозяйственного восстановления и создания основ социалистического общества в соответствии с принципами «военного коммунизма», исключающими рыночные, товарно–денежные отношения. Основная ставка в решении хозяйственных задач была сделана на внеэкономическое принуждение.

Решения VIII Всероссийского съезда Советов в декабре 1920 г. вводили государственный план засева и учреждали посевкомы, что означало решительное движение по пути государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Но после окончания гражданской войны политика «военного коммунизма» вошла в противоречие с интересами крестьянства и к весне 1921 г. фактически привела к острому экономическому и политическому кризису.

Как только на фронтах гражданской войны закончились основные боевые действия, крестьянство поднялось против продразверстки, не стимулирующей интересы крестьянства к развитию сельского хозяйства. Это недовольство усиливалось хозяйственной разрухой. Политика «военного коммунизма» исчерпала себя и привела к росту социальной напряженности в деревне. Проанализировав положение в стране, X съезд РКП (б) (март 1921 г.) принял решение о немедленной замене продразверстки продналогом – ключевом звене новой экономической политики.

Политика «военного коммунизма» неоднозначно оценивалась самими большевиками. Одни считали «военный коммунизм» логическим развитием политики предыдущего периода, основным методом утверждения социалистических принципов. Другим эта политика представлялась ошибочной, опрометчивой, не отвечающей хозяйственным задачам пролетариата. По их мнению, «военный коммунизм» не был продвижением по дороге к социализму и представлял собой лишь вынужденную акцию в чрезвычайных обстоятельствах гражданской войны.

Подводя итоги полемике, В.И. Ленин в апреле 1921 г. писал: «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой. Правильной политикой пролетариата, осуществляющего свою диктатуру в мелкокрестьянской стране, является обмен хлеба на продукты промышленности, необходимые крестьянству»[19]. Таким образом, «военный коммунизм» стал определенным этапом в истории нового социалистического общества в экстремальных условиях иностранной интервенции и гражданской войны.

Дата добавления: 2014-12-27