Контрольная работа № 5 по темам 11-13

ТЕМА 14. Феномен русских революций

Цели и задачи: раскрытие, анализ причин русских революций, рассмотрение альтернативы политического развития на протяжении 1905-1921гг., студенты должны знать основные политические партии, их теоретиков, лозунги и цели, выявлять причины прихода к власти большевиков, средства достижения власти; результаты русских революций.

План занятия:

1. Общая характеристика России в начале XX в. (социально-экономический, политический аспекты). Попытка либеральной модернизации: С.Ю. Витте, П.А. Столыпин

2. Первая русская революция:

· Анализ причин, характер

· Итоги, либеральная альтернатива

· Политические партии (общая характеристика), их деятельность в Государственной думе

3. Вторая и третья русские революции:

· Споры о понятии

· Причины, участники

· Результаты

· Альтернативы развития

4. Основные этапы утверждения большевистской власти. Гражданская война

Доклады:

· В.И. Ленин

· Николай II. Крестный путь царственных мучеников.

· Белое движение: современные оценки

Основные понятия: революция, переворот, гражданская война, РСДРП, эсеры, третьеиюньская монархия, двоевластия, государственная дума, отруб, хутор

Основная литература:

Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2005.

Орлов А.С., Георгиев В.А. История России

Сахаров А.Н. история России XX в.

Отечественная история (1917-2001гг.). /Киселева Н.В., Козлов А.И. М.2002

Верт Н. История советского государства. М., 1994

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. М. 1995

1917 год глазами отечественных и зарубежных историков//Отечественная история 1993. № 5,6

Эктон Э. Новый взгляд на русскую революцию//Отечественная история.1997. № 5

Октябрьская революция: от новых источников к новому осмыслению//Отечественная история. 1999. №4

Дополнительная литература:

Панкратов А. первая русская революция. М. 1940

Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802—1917. Библиографический справочник. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 2002

Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России

Пясковский А. В., Революция 1905 −1907 гг. в России, М., 1966

Шелохаев В.В., Секиринский С.С. Либерализм в России. М., 1995

Иоффе Г. Почему Февраль? Почему Октябрь?

Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине

Солженицын А. И. Размышления над Февральской революцией, 1983

Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990

Бердяев Н.А. Размышление о русской революции

Боханов А. Николай П. М. ЖЗЛ,1997

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М. 1988

Последний маршрут (в расстреле царской семьи)//Родина, 2000. №8

Кулешов С.В. Размышления о революции //Отечественная история. 1995. № 5, 1996. №5

Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Революция и нравственность//Вопросы истории.1990. №6

Семенникова Л.И. Октябрь 1917. Что же произошло//Свободная мысль. 1992. №5

Источники:

В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли. Ч. I. М. 1994

Труды В.И. Ленина

Л. Троцкий Л. Троцкий. Наша первая революция

Николай II Дневники

Витте С.Ю. Избранные воспоминания

И.А.Бунин Окаянные дни (дневник 1918 - 1918)

Деникин А.И. Путь русского офицера

Деникин А.И. Очерки русской смуты//Вопросы истории. 1990. № 3-10

История России. 1917-1940гг. Хрестоматия. / Галавацкий. М. 1994

Бухарин Н.И. Путь к социализму

Творческое задание:

Альтернативы России 1907-1921гг.

Революция или переворот: февраль-октябрь 1917гг.

РСДРП(б) в России и НСДАП в Германии: способы завоевания политической власти

Причина победы красных в гражданской войне

Личность в истории: роль Ленина в революционных событиях

Вопросы и задания:

1. Перечислите противоречия в социально-экономическом укладе, политической жизни в России к началу XX в.

2. В чем состояла идея столыпинской модернизации России?

3. Какую роль внешняя политика сыграла во внутриполитическом развитии страны в указанный период?

4. Назовите основные партии России к 1907 году.

5. Прочитайте Манифест 1905 г. В чем состояло его историческое значение?

Божией милостью МЫ, НИКОЛАЙ ВТОРЫЙ, император и самодержец всероссийский, царь польский, великий князь финляндский, и прочая, и прочая, и прочая. Объявляем всем нашим верноподданным:

Государство Российское созидалось и крепло неразрывным единением царя с народом и народа с царем. Согласие и единение царя и народа - великая нравственная сила, созидавшая Россию в течение веков, отстоявшая ее от всяких бед и напастей, является и доныне залогом ее единства, независимости и целости материального благосостояния и развития духовного в настоящем и будущем.

В манифесте нашем, данном 26 февраля 1903 г., призывали мы к тесному единению всех верных сынов Отечества для усовершенствования государственного порядка установлением прочного строя в местной жизни. И тогда озабочивала нас мысль о согласовании выборных общественных учреждений с правительственными властями и об искоренении разлада между ними, столь пагубно отражающегося на правильном течении государственной жизни. О сем не переставали мыслить самодержавные цари, наши предшественники.

Ныне настало время, следуя благим начинаниям их, призвать выборных людей от всей земли Русской к постоянному и деятельному участию в составлении законов, включив для сего в состав высших государственных учреждений особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предположений и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов.

В сих видах, сохраняя неприкосновенным основной закон Российской империи о существе самодержавной власти, признали мы за благо учредить Государственную думу и утвердили положение о выборах в Думу, распространив силу сих законов на все пространство империи, с теми лишь изменениями, кои будут признаны нужными для некоторых, находящихся в особых условиях, ее окраин. О порядке участия в Государственной думе выборных от великого княжества Финляндского по вопросам общих для империи и сего края узаконений будет нами указано особо.тВместе с сим повелели мы министру внутренних дел безотлагательно представить нам к утверждению правила о приведении в действие положения о выборах в Государственную думу, с таким расчетом, чтобы члены от 50 губерний и области Войска Донского могли явиться в Думу не позднее половины января 1906 года. Мы сохраняем всецело за собой заботу о дальнейшем усовершенствовании Учреждения Государственной думы, и когда жизнь сама укажет необходимость тех изменений в ее учреждении, кои удовлетворяли бы вполне потребностям времени и благу государственному, не преминем дать по сему предмету соответственные в свое время указания. Питаем уверенность, что избранные доверием всего населения люди, призываемые ныне к совместной законодательной работе с правительством, покажут себя перед всей Россией достойными того царского доверия, коим они призваны к сему великому делу, и в полном согласии с прочими государственными установлениями и с властями, от нас поставленными, окажут нам полезное и ревностное содействие в трудах наших на благо общей нашей матери России, к утверждению единства, безопасности и величия государства и народного порядка и благоденствия.

Призывая благословение господне на труды учреждаемого нами государственного установления, мы с непоколебимой верой в милость божию и в непреложность великих исторических судеб, предопределенных божественным промыслом дорогому нашему отечеству, твердо уповаем, что с помощью всемогущего бога и единодушными усилиями всех своих сынов, Россия выйдет с торжеством из постигших ее ныне тяжких испытаний и возродится в запечатленных тысячелетней ее историей могущества, величии и славе.

6. Проанализируйте состав I-III Государственной думы. Какие выводы можно сделать о спектре политических сил в Росси и об уровне демократии.

7. Заполните таблицу «Политические партии и революция»

Полит. партия	Год основания	Лидеры	Программа	Участие в революции

8. Как изменилась политическая власть в России в феврале 1917 г.?

9. Заполните таблицу

Линии сравнения	Революция 1905-1907	Февраль 1917	Октябрь 1917
Причины
Основные события
Меры власти
Итоги
Альтернативы
Переоценка событий

10. Проанализируйте меры Временного правительства и политику большевиков (Советов). Насколько они были актуальны?

11. Как еще в историографии называется «третья русская революция»?

12. Какое значение имел разгон Учредительного собрания?

13. Перечислите основные этапы Гражданской войны.

14. Назовите не менее 5 белогвардейских генералов

15. Что такое «третья сила в Гражданской войне»?

16. Перечислите факторы, способствовавшие победе красных в Гражданской войне

17. Прочтите отрывок из произведения Н.А. Бердяева «Размышления о русской революции». Как оценивает революционные события великий русский философ?

Революция в России случилась. Это - факт, который должен быть признан. Признание факта не связано с его оценкой… Революции посылаются Божьим промыслом, и потому народы многому в них научаются. Русская революция - отвратительна. Но ведь всякая революция отвратительна. Хороших, благообразных, прекрасных революций никогда не бывало и быть не может…

Русская революция не признана великой, она пока только большая революция, она лишена нравственного ореола. Но найдутся историки, которые ее идеализируют и канонизируют в чине великой; создадут легенду, окружат ореолом, хотя потом явятся другие историки, которые разоблачат эту идеализацию и низвергнут легенду. Несчастные русские люди, жестоко пострадавшие духовно и материально от революции, забыли как будто бы, что такое революция, что такое всякая революция. Слишком большое негодование против большевистской революции, слишком исключительное приписывание всякого злодейства большевикам есть нередко результат идеализации революции, непреодоленной иллюзии, что революция может быть хорошей и благородной. Историческая память очень коротка у людей революционной эпохи. Слишком многие люди эпохи революции хотят по-своему направить ее и очень озлоблены, что это не удается. Но забыли, что революции вообще направить нельзя, как нельзя ее и остановить. Революция есть рок и стихия. И большевики не направляли революцию, а были лишь ее послушным орудием. Все почти господствующие оценки революции основаны на том предположении, что ее могло бы и не быть и ее можно было бы не допустить или что она могла бы быть разумной и доброй, если бы злодеи большевики не помешали. Так делается невозможным постижение смысла революции и духовное переживание ее трагического опыта. Нет ничего более жалкого, чем столь распространенные в русской заграничной среде споры о том, произошла ли в России революция или смута, и кто будет отвечать за революцию. Это - самоутешение от совершенного бессилия и немощи. Всякая революция есть смута. Всякая революция есть процесс разложения старого общества и культуры. Идеально-нормативные представления о революции совершенно должны быть оставлены. Революция никогда не бывает такой, какой должна быть, ибо нет должной революции, и не может быть революция долженствованием. Революция есть рок народов и великое несчастье. И несчастье это нужно пережить с достоинством, как с достоинством нужно пережить тяжелое заболевание или смерть близкого существа.

Природа революции такова, что она должна дойти до конца, должна изжить свою яростную стихию, чтобы в конце концов претерпеть неудачу и перейти в свою противоположность, чтобы из собственных недр породить противоядие. В революции неизбежно должны торжествовать крайние течения, и более умеренные течения должны быть извергнуты и уничтожены. В революции всегда погибают те, которые ее начали и которые о ней мечтали. Таков закон революции и такова, по гениальной мысли Ж. де Местра, воля Провидения, всегда незримо действующая в революциях. Революциями Бог карает людей и народы. Рационалистическим безумием нужно признать всякую надежду,.что в стихии революции могут господствовать и могут ее направлять какие-либо более умеренные, разумные партии, жирондисты или кадеты. Это и есть самая неосуществимая из утопий. В русской революции утопистами были кадеты, большевики же были реалистами. Не утопичны ли, не бессмысленны ли были мечты, что Россию вдруг можно превратить в правовое демократическое государство, что русский народ можно гуманными речами заставить признать права и свободы человека и гражданина, что можно либеральными мерами искоренить инстинкты насилия управителей и управляемых? Это была бы неправдоподобная революция, отрицание всех исторических инстинктов и традиций русского народа, более радикальное, чем отрицание большевиков, которые усвоили себе традиционные методы управления и использовали некоторые исконные инстинкты народа. Большевики совсем не были максималистами, они были минималистами, они действовали в направлении наименьшего сопротивления, в полном согласии с инстинктивными вожделениями солдат, истомленных непосильной войной и жаждавших мира, крестьян, вожделевших земель помещиков, рабочих, настроенных злобно и мстительно. Максималистами были те, которые хотели продолжения войны во что бы то ни стало, а не те, которые решили ее прикончить после того, как война внутренне разложилась. Те, которые потворствуют иррациональной стихии революции, действуют в своем роде более рассудительно и реалистично, чем те, которые в этой иррациональной стихии хотят осуществить кабинетный рациональный план политики. Всех кабинетных рациональных политиков революция низвергает и уничтожает, и она по-своему права. В рациональной кабинетной политике не чувствуется никакой органической почвы, никакой стихии, никаких глубоких корней. В революции же есть извращенная и больная народная стихия. Большевизм есть рационалистическое безумие, мания окончательного регулирования жизни, опирающаяся на иррациональную народную стихию. Рационализм же либеральных политиков, готовый признать и некоторые права за иррациональным, ни на какую стихию не опирается. Большевизм был извращенным, вывернутым наизнанку осуществлением русской идеи, и потому он победил. Помогло то, что у русских очень слабо иерархическое чувство, но очень сильна склонность к автократической власти. Ни о каком правовом, конституционном государстве русский народ и слышать не хотел.

Революция совершилась не только вне меня и надо мной как факт, несоизмеримый с моим смыслом жизни, т.е. абсолютно бессмысленный. она совершилась также со мной как внутреннее событие в моей жизни. Большевизм в России явился и победил, потому что я таков, каков есть, потому что во мне не было настоящей духовной силы, не было силы веры, двигающей горами. Большевизм есть мой грех, моя вина. Это есть ниспосланное мне испытание. Страдания, которые мне причинил большевизм есть искупление моей вины, моего греха, нашей общей вины и нашего общего греха. Все ответственны за всех. Только такое переживание революции может быть названо религиозным, духовно просветленным. Русская революция есть судьба русского народа и моя судьба, расплата и искупление народа и мои….

Большевизм соответствует духовному состоянию русского народа, выражает внешне внутренние духовные распады, отступничество от веры, религиозный кризис, глубокую деморализацию народа. Советская власть - не демократическая власть и не поставлена каким-либо учредительным собранием. Но никакая власть не создавалась формально, ее всегда создает сила. И советская власть оказалась единственной возможной в России властью в момент разложения войны, которой русский народ не имел силы вынести, в момент духовного упадка и экономического разгрома, в момент ослабления нравственных устоев. Эта власть оказалась народной в очень нелестном для нее смысле».

ТЕМА 15. СССР – государство нового типа

Цели и задачи: рассмотреть сложный и противоречивый процесс формирования Советского государства, проанализировать первые шаги советского правительства, раскрыть смысл экономической политики, показать связь теории социалистического учения с реализации его на практике, выявить источники и описать процесс складывания тоталитаризма, оценить роль Сталина в формировании советского государства.

План занятия:

1. Процесс образования СССР (распад Российской империи, проекты объединения)

2. СССР в 20-е гг:

· Политическое развитие, органы власти

· Социально-экономическое развитие, смысл НЭПа

· Духовно-идеологическое развитие

3. СССР в 30-е гг.

· Восхождение Сталина, внутрипартийная борьба

· Индустриализация и коллективизация страны

· Утверждение тоталитаризма, репрессии

*4. Жертвы нового государства

Доклады:

· И.В. Сталин

· Россия в эмиграции

· Тоталитаризм и интеллигенция

Знать понятия: автономия, унитаризм, тоталитаризм, эмиграция, НЭП, военный коммунизм, индустриализация, коллективизация, комбеды, кулаки, бедняки, ГОЭЛРО, продразверстка, продналог, национализация, колхоз, ВЦИК, СНК, ВЧК, ОГПУ, депортация, контрреволюция, «враг народа».

Основная литература:

Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 2005.

Орлов А.С., Георгиев В.А. История России

Сахаров А.Н. история России XX в.

Верт Н. История советского государства. М., 1994

Отечественная история (1917-2001гг.). /Киселева Н.В., Козлов А.И. М.2002

Дополнительная литература:

Боффа Дж. История Советского союза

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Boffa/index.php

Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание. М. 1994

История России в портретах. Т.2. М. 1996

Бухарин Н.И. Путь к социализму

Карр Э.Х. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. М. 1990

Марчуков А. Операция «Голодомор». // Родина. 2007. №1. с.60-67

Вопросы и задания:

1. Что произошло с территорией Российской империи к началу 1920-х гг.?

2. Назовите основные планы объединения, существовавшие в нач. 20-х гг.

3. Охарактеризуйте форму государства по Конституции 1924г. Начертите схему управления.

4. Какое место в политической системе занимали эти люди в 20-е гг.?

· В.И. Ленин

· И.В. Сталин

· Л.Д. Троцкий

· Н.И. Бухарин

· Ф.Э. Дзержинский

· Г.Я. Сокольников

5. Какое отношение к истории советской России начала 20-х гг. имел известный норвежский полярный исследователь Ф. Нансен?

6. В чем состояла основная цель «военного коммунизма»?

7. Почему НЭП не совпадал с теорией социализма? (приведите аргументы) В связи с этим, НЭП считался временной политикой, призванной улучшить социально-экономическое положение в стране.

8. Что означал «великий перелом» и когда он начался?

9. Укажите основную цель коллективизации

10. Перечислите законы, которые составили политику коллективизации.

11. Укажите, на какие категории делилось крестьянство в 30-е гг. и критерии этого деления.

12. Почитайте статью Сталина в газете «Правда» за 2.03.1930 г. «Головокружение от успехов». Какие выводы делает Сталин и к чему призывает?

Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики. Это факт, что на 20 февраля с, г. уже коллективизировано 50% крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое. Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, т. е. более 90% плана, т. е. около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии - после успешного выполнения хлебозаготовительного плана - представляет огромнейшее достижение. О чем все это говорит? О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным. Нет нужды доказывать, что успехи эти имеют величайшее значение для судеб нашей страны, для всего рабочего класса, как руководящей силы нашей страны, наконец, для самой партии. Не говоря уже о прямых практических результатах, они, эти успехи, имеют громадное значение для внутренней жизни самой партии, для воспитания нашей партии. Они вселяют в нашу партию дух бодрости и веры в свои силы. Они вооружают рабочий класс верой в победу нашего дела. Они подводят к нашей партии новые миллионные резервы. Отсюда задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Но успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно "легко", в порядке, так сказать, "неожиданности". Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!". Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки "в два счета" разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. Зачем нам закреплять достигнутые успехи, - мы и так сумеем добежать "в два счета" до полной победы социализма: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!". Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон ив партой….

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразив условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства….

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения. А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о "существовании" которых имеется куча хвастливых резолюций...

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов. К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения….

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части "об6бщеотвления", эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов? Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших "легких" и "неожиданных" успехов на фронте колхозного строительства. Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: "Мы все можем!", "Нам все нипочем!".Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда. Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать - значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед - значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта - и против отстающих и против забегающих вперед. Партия наша сильна и непобедима потому, что руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян».

13. Перечислите итоги в промышленном строительстве первых трех пятилеток.

14. Чем характеризуется тоталитарный режим?

15. Прочтите речь Сталина 1928 г., необходимость чего в ней обосновывалась?

«Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области торговли. А что это значит? Это значит, что мы тем самым вытесняем из торговли тысячи и тысячи мелких и средних торговцев. Можно ли думать, что эти вытесненные из сферы оборота торговцы будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Ясно, что нельзя. Мы говорим часто, что развиваем социалистические формы хозяйства в области промышленности. А что это значит? Это значит, что мы вытесняем и разоряем, может быть, сами того не замечая, своим продвижением вперед к социализму тысячи и тысячи мелких и средних капиталистов-промышленников. Можно ли думать, что эти разоренные люди будут сидеть молча, не пытаясь сорганизовать сопротивление? Конечно, нельзя. Мы говорим часто, что необходимо ограничить эксплуататорские поползновения кулачества в деревне, что надо наложить на кулачество высокие налоги, что надо ограничить право аренды, не допускать права выборов кулаков в Советы и т. д., и т. п. А что это значит? Это значит, что мы давим и тесним постепенно капиталистические элементы деревни, доводя их иногда до разорения. Можно ли предположить, что кулаки будут нам благодарны за это, и что они не попытаются сорганизовать часть бедноты или середняков против политики Советской власти? Конечно, нельзя. Не ясно ли, что все наше продвижение вперед, каждый наш сколько-нибудь серьезный успех в области социалистического строительства является выражением и результатом классовой борьбы в нашей стране? Но из всего этого вытекает, что, по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоно социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры-пролетариата - в особенности. Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы».

16. Укажите когда происходили и с чем (кем) были связаны следующие дела:

Шахтинское дело

Чистка партии

Московские процессы

Репрессии в армии

Массовый террор

Депортация народов

17. Какое значение в политической жизни страны имело убийство Кирова?

Дата добавления: 2014-12-27