Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Количественный анализ надежности автоматического загрузочного устройства к вертикальному хонинговальному станку Gehring KS 400-102




Автоматическое загрузочное устройство к вертикальному хонинговальному станку Gehring KS 400-102 состоит из 15 узлов, которые условно можно представить в виде схемы - рисунок 2.

Рисунок 2. Схема соединения основных узлов автоматического загрузочного устройства к вертикальному хонинговальному станку Gehring KS 400-102.

Определим входные данные для расчета – интенсивность отказа каждого из узлов:

(1)

(2)

1. Преобразование системы разобьем на несколько этапов. Этап I представлен на рисунке 3.

Рисунок 3. Этап I преобразования схемы.

2. В исходной схеме элементы 2 и 3 образуют параллельное соединение. Заменяем их квазиэлементом 16.

(3)

3. Элементы 4 и 5 также образуют параллельное соединение, заменив которое элементом 17 и учитывая, что , получим:

(4)

4. Элементы 8 и 9 также образуют параллельное соединение, заменив которое элементом 18 и учитывая, что , получим

(5)

5. Элементы 11, 12, 13 и 14 образуют соединение “2 из 4”, которое заменяем элементом Е. Так как, то для определения вероятности безотказной работы элемента E можно воспользоваться комбинаторным методом:

(6)

После первого этапа преобразования схема представлена на рисунке 4.


 

 
Е
 
С
В
А

Рисунок 4. Этап II преобразования схемы.

6. Элементы 16 и 7 в исходной схеме соединены последовательно. Заменяем их элементом А, для которого

(7)

7. Элементы 4 и 18 в исходной схеме соединены последовательно. Заменяем их элементом В, для которого

(8)

8. Элементы 10 и 17 в исходной схеме соединены последовательно. Заменяем их элементом С, для которого:

(9)

9. Элементы A, B, C образуют параллельное соединение, следовательно заменяем их элементом D:

(10)

10. Таким образом, после преобразования схема выглядит следующим образом, смотри рисунок 5:

 

Рисунок 5. Преобразованная схема.

В преобразованной схеме элементы 1, D, E и 15 образуют последовательное соединение. Тогда вероятность безотказной работы всей системы:

(11)

11. Так как по условию все элементы системы работают в периоде нормальной эксплуатации, то вероятность безотказной работы элементов с 1 по 15 подчиняются экспоненциальному закону:

(12)

12. Результаты расчетов вероятностей безотказной работы элементов 1 - 15 исходной схемы по формуле (12) для наработки до часов представлены в таблице 5.

Таблица 5




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-27; Просмотров: 377; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.