КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
В криминалистических исследованиях. Понятие идентификационного признака
Понятие идентификационного признака ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПИСЬМА БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Основная: 1. Винберг Л. А. Почерковедческая экспертиза: учебник для вузов МВД СССР / Л. А. Винберг, М. В.Шванкова.Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 207 с. 2. Судебно-почерковедческая экспертиза: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. Ч. 1. М.: ВНИИСЭ, 1971. 335 с. 3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть: метод. пособие для экспертов, следователей, судей. Вып. 1 / род общ. ред. В. Ф. Орловой. М.: ВНИИСЭ, 1988. 125 с. 4. Почерковедческая экспертиза: курс лекций. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 200 с. 5. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: курс лекций / под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 228 с. Дополнительная: 1. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации / В. Ф. Орлова// Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М.: ВНИИСЭ, 1973. 335 с. 2. Манцветова А. И., Орлова. В. Ф., Славуцкая И. А. Теоретические основы судебного почерковедения / А. И. Манцветова, В. Ф. Орлова, И. А.Славуцкая // Труды ЦНИИСЭ. Вып. 1. М., 1967. 338 с. 3. Словарь основных терминов судебно-почерковедческой экспертизы / В. Ф. Орлова и др.М.: РФЦСЭ, 2003. 84 с.
Глава 2 Определение понятия признака одно из наиболее важных и сложных проблем криминалистической идентификации. Каждый объект и явление материального мира обладают множеством качеств, свойств, признаков. Это применимо и к объектам криминалистического отождествления, где для разрешения поставленных эксперту вопросов необходимо выделить их наиболее существенные свойства и признаки сравниваемых объектов. СВОЙСТВА ОБЪЕКТа — это существенные его стороны, проявления качественно-количественной определенности в связи и во взаимодействии объекта с другими объектами.
ПРИЗНАК — это примета, знак, по которому какой-либо предмет или явление узнаются и отличаются от других. В БСЭ сказано, что признак — это все то, чем предметы и явления сходны друг с другом, или чем они отличаются друг от друга. Любая вещь, любое явление материального мира обладает определенными свойствами, т. е. это то, что характеризует какую-либо сторону вещи, явления. Свойства вещи существуют объективно, независимо от сознания человека. Переход от признака к свойству требует изучения механизма формирования признаков, их сопоставления и оценки на основе установленных закономерностей свойств. Для изучения свойств любого объекта материального мира важно знать наиболее устойчивые характеристики свойств объекта, явления. Необходимо исследовать проявления свойств объекта в различных условиях и подыскать механизм отражения и проявления данных свойств. Например, линейные размеры между константными точками лица человека на фотоснимках при всех других равных условиях зависят от ракурса съемки. Отождествление содержания понятий «признака» и «свойства» не может находить отражения ни в науке криминалистике, ни в криминалистических исследованиях, где под признаком понимается не само свойство, а его проявление, отображение. Эта точка зрения большинства ученых криминалистов. Например, Р. С. Белкин пишет, что свойства выражаются в признаках, признак есть проявление свойства. Каждая вещь обладает множеством свойств, каждое же свойство может выражаться во множестве признаков[4]. В системе «свойство — признак» свойство играет роль сущности, признак — явления. Выражая свойства, признак объективен по своей природе. Несмотря на то, что одни и те же признаки могут выражать разные свойства, в конкретной системе «свойство — признак» признак неотделим от свойства. В силу этого Р. С. Белкин утверждает, что признак именно выражает, а не отражает свойство, усматривая существенное различие между терминами «выражение свойства» и «отражение свойства», что свойство проявляется во вне через признаки, самовыражается в них, не может существовать без них. Он приводит много доводов в защиту понятия «выражение свойства», а не «отражение», так как если признак будет являться отражением свойства, то возможно, что, во-первых, признак может не адекватно отражать свойство, и следовательно не сможет объективно служить показателем вещи, предмета.
Как уже отмечалось выше, материальный мир, окружающий человека, есть система вещей и явлений, которые в свою очередь обладают многочисленными свойствами, качествами. Но только какая-то часть, а не все свойства и качества могут быть использованы в процессе узнавания предмета. Свойства вещи существуют и проявляются лишь во взаимодействии вещей, в их отношении друг к другу. Криминалистическая идентификация осуществляется посредством изучения признаков, по ним определяются свойства идентифицируемых объектов и, наконец, производится отождествление объектов. В процессе идентификации роль признака выполняют проявления свойств ее объекта, несущие информацию о его индивидуальности и устойчивости. Б. М. Комаринец отметил, что понятие об идентификационном признаке связано именно со свойствами, которые могут быть использованы в процессе идентификации. Идентификационными признаками он называет такие родовые и индивидуальные признаки идентифицируемого объекта, которые могут отобразиться на идентифицирующем и поэтому единственно привлекаемые для идентификации[5]. добавляя это определение, Р. С. Белкин и А. И. Винберг отмечают существенный момент в понятии идентификационных признаков, а именно, их доступность для выявления, изучения и сравнительного исследования[6]. Признаки при идентификационном исследовании воспринимаются нами непосредственно, как характеристики свойств предметов и явлений. Свойства же идентифицируемого объекта устанавливаются опосредованно, путем изучения механизма их отображения в других объектах. Например, какой-то признак почерка может встретиться в почерках многих людей, но сами по себе признаки показывают одно из свойств человека — умение писать, писать определенным образом, т. е. по признакам почерка в рукописных текстах мы устанавливаем свойства письменно-двигательного навыка, присущего исполнителю рукописи. Поэтому ошибочным считается мнение, что вопрос о тождестве в процессе идентификации решается на основе признаков. Главной задачей исследования является установление свойств отождествляемых объектов, ибо только они могут служить основанием для выводов о тождестве.
В теории и практике судебно-почерковедческой экспертизы понятие признака почерка обычно связывают с характеристикой той или иной технической (не смысловой) стороны фиксирующегося в рукописи письменно-двигательного навыка. Эта характеристика может относиться к управлению движениями при письме, к функционированию механизма письма, собственно к системе итоговых движений пишущего, к ориентации последних в пространстве. При производстве почерковедческих исследований первичным и основным объектом изучения для эксперта является рукопись. В ней непосредственно отображается система итоговых фиксируемых движений пишущего и ориентация их в пределах листа бумаги. Все остальные особенности как внешней, так и внутренней стороны письменно-двигательного процесса проявляются опосредованно и в большинстве своем неполно. Например, способ удержания пишущего прибора не является признаком почерка, так как не находит адекватного выражения в рукописи. Он занимает определенное место в механизме письма и может обусловливать те или иные особенности, которые, отражаясь в рукописи, будут признаком почерка. Таким образом, все особенности письменно-двигательного навыка, проявляющиеся в рукописи, становятся признаками почерка только благодаря системе итоговых движений при письме и их ориентации в пределах листа бумаги. В понятие почерка включена его принадлежность конкретному, определенному лицу, т. е. неотъемлемым качеством почерка является его индивидуальность. Это означает, что характеристики письменно-двигательного процесса, проявляющегося в рукописи, в своем сочетании образуют индивидуальный комплекс.
Отдельные и даже многие признаки почерка могут встречаться в одинаковом проявлении у разных лиц, сочетание же их своеобразно для каждого пишущего. Признаки могут иметь групповой характер, т. е. быть характерными для определенных групп почерков, разделенных в зависимости от проявления этих признаков, индивидуальное значение, т. е. проявляться в пределах групп относительно случайно независимо от общих групповых особенностей. Индивидуализирующее, идентификационное значение конкретного проявления признака, имеющего как групповой, так и индивидуальный характер, определяется частотой встречаемости этого проявления в почерках разных людей вообще или в почерках, характеризующихся общими групповыми особенностями. Обобщая изложенное, можно сказать, что идентификационным признаком следует считать особенность письменно-двигательного навыка, проявившуюся в рукописи. Особенности письменно-двигательного навыка объединяются в идентификационный комплекс признаков для дифференциации почерков разных лиц и отождествления исполнителя рукописи.
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 635; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |