Изменение и расторжение договора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

В ряде случаев, определенных самим ГК РФ или иными законами, сторона, которая получила оферту (проект договора), обязана заключить договор. В данном случае имеет место заключение договора в обязательном порядке. Примером может служить направление офер­ты контрагенту в соответствии с условиями ранее заключенного между ними предварительного договора. Другой пример: направ­ление государственным заказчиком проекта договора поставки (контракта) федеральному казенному предприятию, для которого заключение государственного контракта на поставку продукции для федеральных государственных нужд обязательно (п. 7 ст. 3 Федерального закона от 13.12.94 «О поставках продукции для федеральных государственных нужд»). В этих и подобных случа­ях сторона, получившая оферту (проект договора), должна напра­вить другой стороне один из следующих документов:

а) извещение об акцепте. В этом случае она полностью и безоговорочно принимает на себя исполнение обязательств, изло­женных в проекте договора, и вправе ожидать, что и другая сторона исполнит свои обязательства. Иначе говоря, договор счи­тается заключенным (ст. 432 ГК РФ);

б) извещение об отказе от акцепта. В этом случае она отказывается от заключения договора полностью, т.е. не желает не только заключать договор на условиях, содержащихся в оферте, но и на любых иных условиях. Сторона, направившая оферту, вправе считать, что другая сторона уклоняется от заключения договора;

в) извещение об акцепте оферты, но на иных условиях, нежели содержатся в оферте. В отличие от ситуаций, урегулирован­ных в ст. 443 ГК РФ, в данном случае считается, что акцепт осущест­влен. При этом направляется не новая оферта, а протокол разно­гласий к проекту договора.

В любом случае лицо обязано направить ответ (независимо от того, принята ли оферта или в акцепте отказано и т.д.) не позднее 30 дней со дня получения оферты.

Когда оферент согласен с условиями протокола, то он извеща­ет об этом другую сторону в течение 30 дней (исчисляемых со дня получения протокола разногласий). В этом случае договор считается заключенным.

Если же условия протокола разногласий оферента не устраи­вают, он вправе передать возникшие разногласия на рассмотрение суда в течение 30 дней, исчисляемых с даты, когда было получено извещение об акцепте с протоколом разногласий. То же касается случаев, когда срок для получения акцепта, если этот срок был установлен (в самой оферте, законом, иным правовым актом). Дело в том, что истечение установленного срока дает оференту основание считать, что другая сторона уклоняется от заключения договора. Поэтому оферент может обратиться в суд с требованием о понуждении контрагента заключить договор.

Оферент может и не обращаться в суд, но, получив протокол разногласий и будучи с ним не согласен, он обязан известить другую сторону об отклонении протокола. В этом случае договор не считается заключенным, и сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заклю­чении договора, в суд. Аналогичное право это лицо имеет, если оно не получило в срок извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий оферентом. Стороны могут установить и иные правила о сроках.

Для правильного уяснения института заключения договора в обязательном порядке нужно учитывать судебную практику. Ее анализ показывает, что:

-в случаях, когда ГК РФ предусматривает обязательное заклю­чение договора, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением об обязании заключить договор;

-пропуск 30-дневного срока, установленного ст. 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа принятия искового заяв­ления;

-длительные хозяйственные связи с поставщиком не являются основанием для обязания его заключить договор на поставку продукции для государственных нужд;

-публичные договоры заключаются в порядке, предусмотрен­ном в ст. 445 ГК РФ.

Поскольку разногласия возникают по поводу тех или иных условий договора, который еще не заключен, то эти разногласия имеют характер преддоговорных споров (ст. 446 ГК РФ).

Если возникшие между сторонами разногласия переданы на рассмотрение суда, то именно суд определяет условия договора, по которым имели место разногласия. Однако иные условия (т.е. те, по которым разногласий не возникло) суд определять не вправе. Решением суда могут быть одобрены условия, содер­жащиеся в проекте договора, поступившем от оферента, в про­токоле разногласий, или определены иные условия (по усмотре­нию суда).

Особого внимания заслуживает заключение договора на торгах. В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве одной из сторон в таком договоре должен быть ли­бо собственник имущества либо обладатель имущественного права. Он может организовать торги сам, но вправе прибегнуть к услугам специализированной организации. Если последняя при­влечена в качестве организатора торгов, то собственник вещи или обладатель имущественного права заключает с ней договор пору­чения, договор комиссии или агентский договор.

Под специализированной следует понимать только коммерчес­кую организацию, поскольку организация торгов — это предпри­нимательская деятельность, которая к тому же зачастую подлежит лицензированию (ст. 1, 17 Федерального закона от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

В качестве другой стороны в таком договоре может выступать лишь субъект (гражданин или юридическое лицо), выигравший торги. Таковым признается: 1) лицо, предложившее (в ходе про­ведения торгов в форме аукциона) наивысшую по сравнению с другими участниками торгов цену; 2) лицо, предложившее (в хо­де торгов в виде конкурса) лучшие по сравнению с другими уча­стниками торгов условия приобретения вещи или имуществен­ного права. Безусловно, к участнику торгов предъявляются об­щие требования о право- и дееспособности. В ряде случаев закон предъявляет дополнительные требования. Лицо вправе участво­вать на торгах как лично, так и через своих представителей.

Только путем проведения торгов могут быть совершены:

- продажа имущества ликвидируемого юридического лица (кро­ме учреждений) (п. 3 ст. 63 ГК РФ):

- продажа доли должника в праве общей собственности, если другие участники общей собственности отказались от приобрете­ния доли должника (ст. 255 ГК РФ);

- передача бесхозяйственно содержимого жилого помещения (ст. 293 ГК РФ);

- реализация заложенного имущества (ст. 350 ГК РФ);

- реализация имущества ломбардами (ст. 358 ГК РФ);

- продажа акций приватизируемого государственного имущест­ва (на специализированных конкурсах и аукционах в соответст­вии с законодательством о приватизации);

- продажа имущества юридических лиц, признанных банкрота­ми, и т.д.

По общему правилу существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием его изменить или расторгнуть (ст. 451 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств налицо, когда сторо­ны, если бы они могли знать об этом заранее:

- вообще не заключили бы данный договор. Например, если бы стороны в момент заключения договора аренды земельного уча­стка могли предвидеть, что через месяц из его недр самопроиз­вольно забьет фонтан нефти, то они не стали бы заключать дого­вор, предполагающий сельскохозяйственное использование уча­стка;

- заключили бы договор на значительно отличающихся усло­виях.

Следует при этом учесть, что самого по себе существенного изменения обстоятельств недостаточно для того, чтобы изменить или расторгнуть договор. Необходимо также установить, что сто­роны не могли предвидеть существенного изменения обстоя­тельств, действуя добросовестно и разумно, проявляя обычную степень осмотрительности и заботливости о своих интересах. Кроме того, следует обратить внимание, что даже в подобной си­туации изменить или расторгнуть договор нельзя, если:

стороны заранее оговорили, что никакое изменение обстоя­тельств не повлечет ни изменения договора, ни его расторжения.

По общему правилу, содержащемуся в п. 2 ст. 451 ГК РФ, сторо­ны вправе самостоятельно привести договор в соответствие с существенным изменением обстоятельств либо расторгнуть его. Если же одна из сторон возражает против этого, суд, по требова­нию заинтересованной стороны, вправе расторгнуть договор. Однако для этого необходимо одновременно установить, что:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что существенного изменения обстоятельств не произойдет. Этим, кстати, существенное изменение обстоятельств отличается от об­стоятельств непреодолимой силы. Именно поэтому при растор­жении договора вследствие существенного изменения обстоя­тельств имущественная ответственность (по общему правилу) на­ступает, в то время как непреодолимая сила (также по общему правилу) освобождает от имущественной ответственности;

- сторона, требующая расторжения договора, не может пре­одолеть причины, вызвавшие существенное изменение обстоя­тельств, хотя после возникновения этих обстоятельств она про­явила ту степень осмотрительности и заботливости, какая от нее требовалась;

дальнейшее исполнение договора на прежних условиях на­столько нарушит соотношение имущественных интересов сторон, что это будет явно противоречить целям и назначению договора.

Кроме того, суд должен выяснить, не вытекает ли из обычаев делового оборота, из существа договора то, что риск существенного изменения обстоятельств в любом случае несет заинтересо­ванная сторона.

Только в исключительных случаях суд может принять реше­ние об изменении договора вместо его расторжения.

Во-первых, когда расторжение договора противоречит обще­ственным интересам, а сохранить его в неизменном виде невоз­можно. Например, если размер арендной платы, установленной по договору аренды здания магазина между органом местного самоуправления и предприятием, созданным трудовым коллекти­вом в процессе приватизации магазина, стал непосильным из-за того, что товарооборот магазина упал в несколько раз и влечет разорение предприятия (а значит, и ликвидацию рабочих мест), суд может вместо расторжения договора изменить условие, ка­сающееся установления разумной арендной платы.

Во-вторых, когда расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для его исполнения на новых условиях, установленных судом.

Дата добавления: 2014-12-29