Ситуация 1

Решить задачи в интерактивной форме с обоснованием.

Вопросы для обсуждений по темам

1. Каковы особенности правового регулирования деятельности международного коммерческого арбитража в национальных правовых системах.

2. Тенденции унификации правовых норм в сфере международного коммерческого арбитража

3. Особенности определения применимого права составом арбитров.

4. Исполнение решения, вынесенного инвестиционным арбитражем.

5. Направления развития судебного контроля за деятельностью международного коммерческого арбитража.

Задания для самостоятельной работы

Найдите примеры из арбитражной практики, показывающие особенности и различия деятельности арбитражей в различных странах в рамках рассматриваемой темы.

1. Составьте перечень экономических споров, не подлежащих рассмотрению в порядке международного коммерческого арбитража с точки зрения Российского законодательства.

1. В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда, местом вынесения которого указано:

• г.Чехов Московской обл,
• г. Владивосток
• г. Стокгольм
• г.Минск

Оцените ситуацию с правовой точки зрения. Какие процессуальные действия следует совершить суду.

1. Укажите надлежащий суд в системе судов с точки зрения национального законодательства, куда следует обратиться за исполнением иностранного арбитражного решения в РФ, Великобритании, Франции, Швеции, Германии, США, Канады

Правовая природа и виды арбитража. Арбитражные институты.

Интерактивное изложение вопросов:

1. Основные концепции правовой природы международного коммерческого арбитража (консенсуальная, процессуальная и смешанная).

2. "Изолированный арбитраж" (арбитраж «ад хок») и постоянно действующий («институционный» арбитраж).

3. «Институционализация» арбитража: постоянно действующие третейские суды при торговых палатах, промышленных и торговых ассоциациях, действующие в форме самостоятельных образований и т.д. Общие и специализированные институционные арбитражи.

4. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Их правовой статус.

5. Основные арбитражные центры в зарубежных странах (Лондонский суд международного арбитража, Арбитражный институт в Стокгольме, Американская арбитражная ассоциация, Международный третейский суд Международной торговой палаты и др.).

Иск предъявлен российской организацией к шведской фирме в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ на основании арбитражной оговорки, предусматривающей, что «споры и разногласия между сторонами, вытекающие из контракта, или в связи с ним, подлежат рассмотрению в арбитражном порядке, независимой арбитражной комиссией, избранной по соглашению сторон, в соответствии с правилами о производстве дел данной комиссии».

Вопросы: 1). Если стороны не достигли соглашения о признании, что МКАС является такой арбитражной комиссией, обладает ли МКАС компетенцией рассматривать спор?

2). Какое процессуальное решение должен в этой ситуации принять состав арбитража?

Дата добавления: 2014-12-29