КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Основания и условия возникновения права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Международные договоры. Конституция Российской Федерации. В соответствии со ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый гражданин России имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. К ним относятся, в частности: а) Всеобщая декларация прав человека и гражданина 1948 г. (ст. 8); б) Декларация принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью 1985 г.; в) Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (ст. 5); г) Конвенция Стран Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 г. (ст. 5); д) Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. (ст. 14); е) Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. (ст. 9); ж) Римский статут Международного уголовного суда 1998 г. (ст. 85); з) Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. (принцип 6); и некоторые другие. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 151, 1064 и др.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в случаях, предусмотренных законом. К рассматриваемой теме учебника имеют отношение и другие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем будет сказано ниже. 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве (ст. 3, 4, 131 и др.), устанавливающий порядок искового производства при разрешении гражданско-правовых вопросов, возникающих в рамках рассматриваемого института. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 133— 139), нормы которого установили условия, основания и порядок возмещения ущерба гражданам, пострадавшим от незаконных действий в сфере уголовного судопроизводства, и порядок устранения последствий причиненного морального вреда. 6. Закон РСФСР от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий», регламентирующий порядок и пределы возмещения ущерба гражданам, подвергшимся репрессиям в сфере уголовного или административного судопроизводства по политическим мотивам. 7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и некоторые другие законы, разрешающие вопросы возмещения ущерба лицам в процессе осуществления определенных, специальных видов деятельности или применительно к отдельным категориям граждан. 8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», действующий в той части, которая не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. 9. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г., действующее только в той части, в какой оно не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. 10. Инструкция по применению «Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», утвержденная заинтересованными министерствами и ведомствами 2 марта 1982 г., которая действует в части, не противоречащей нормам действующего уголовно-процессуального законодательства. Перечисленные законодательные акты создали достаточно прочную правовую основу для возмещения ущерба гражданам и юридическим лицам, пострадавшим от незаконных или необоснованных действий в сфере уголовного судопроизводства. I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства Таким образом, реабилитация — уголовно-процессуальный институт, состоящий из правовых норм, которые регулируют основания, условия и порядок реабилитации подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного в связи с причинением им вреда незаконными или необоснованными действиями органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда. Однако, как нам представляется, реабилитация представляет собой не только институт уголовно-процессуального законодательства, но и особое производство в уголовном процессе. Реабилитация — особое производство (особая уголовно-процессуальная форма, надлежащая правовая процедура) в российском уголовном процессе, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли прокурора, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или суда по возмещению имущественного ущерба, устранению последствий или компенсации морального вреда, причиненного незаконными или необоснованными действиями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Реабилитация — порядок восстановления прав, свобод и законных интересов лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ). Реабилитированный — лицо, имеющее в соответствии с уголовно-процессуальным законом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ)1. Право на реабилитацию — право гражданина России или иного лица (иностранного гражданина, лица без гражданства) на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ст. 133 УПК РФ). Право на реабилитацию возникает при наличии оснований — обстоятельств, юридических фактов. Основания возникновения права на реабилитацию — обстоятельства, свидетельствующие о наличии следственной или судебной 1 В данном случае речь в большей мере идет, на наш взгляд, не о реабилитированном, а о реабилитируемом лице, ибо реабилитированный — это лицо, реализовавшее свое право на реабилитацию. 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве
ошибки и указывающие на необходимость возмещения имущественного ущерба, устранение последствий и компенсацию морального вреда и восстановления иных прав, свобод и законных интересов гражданина. Представляется, что эти основания можно разделить на материальные и процессуальные. Материальными основаниями являются следственные и судебные ошибки в виде: 1) незаконного или необоснованного уголовного преследования гражданина; 2) незаконного или необоснованного осуждения подсудимого; 3) незаконного или необоснованного применения к лицу (независимо от его процессуального статуса) любой меры уголовно-процессуального принуждения; 4) незаконного или необоснованного применения к гражданину принудительной меры медицинского характера. Материальные основания права на реабилитацию нуждаются в уголовно-процессуальном оформлении (закреплении), т.е. в процессуальных основаниях. Процессуальные основания — юридические документы уголовного судопроизводства, в которых изложены рассмотренные выше материальные основания. Этими документами являются: 1) оправдательный приговор; 2) постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе; 3) определение или постановление об отмене постановления суда о применении к лицу принудительных мер медицинского характера; 4) уголовно-процессуальные решения о признании незаконным или необоснованным применения различных мер процессуального принуждения. В отношении последнего основания уместно сделать два замечания. Во-первых, думается, что последнее основание носит открытый характер, ибо уголовно-процессуальное принуждение не ограничивается только мерами, указанными в четвертом разделе УПК РФ. В частности, значительная часть следственных действий предполагает возможность применения принуждения или проводится с его применением. Во-вторых, это основание окончательно разрешило дискуссионный вопрос о том, является ли основанием для реабилитации неза-
I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства конное или необоснованное задержание лица в качестве подозреваемого. Ответ в данном случае может быть только утвердительный1. Уголовно-процессуальный закон обошел молчанием вопрос о материальных основаниях права участников уголовного судопроизводства на реабилитацию и перечислил лишь участников уголовного процесса, имеющих право на реабилитацию (ст. 133 УПК РФ). К ним относятся в случаях, указанных в законе, подсудимый, оправданный, осужденный, подозреваемый, обвиняемый, лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера. Перечень этих лиц носит, на наш взгляд, также открытый характер (ч. 3 ст. 133 УПК РФ). Существование рассмотренных оснований влечет привилегированный (упрощенный) уголовно-процессуальный порядок обращения граждан с требованием о возмещении материального ущерба, об устранении последствий или о компенсации морального вреда, рассмотрении и разрешении заявленных требований по восстановлению трудовых и иных прав. Наличие перечисленных оснований права на реабилитацию обусловливает возмещение имущественного ущерба и устранение последствий или компенсации морального вреда при наличии определенных условий. Среди них необходимо особо выделить следующие условия. 1. Ущерб в сфере уголовного судопроизводства подлежит возмещению при условии, если он обусловлен только незаконными уголовно-процессуальными действиями и решениями. При причинении вреда законными действиями государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, его возмещение допускается только в случаях, указанных в Гражданском кодексе, и по общим правилам гражданского судопроизводства, т.е. в порядке искового производства (ст. 1064, 1069 ГК РФ). 2. Перечень незаконных действий, влекущих возмещение ущерба гражданину в рамках главы 18 УПК РФ, носит исчерпывающий (закрытый) характер с учетом расширительного толкования мер уголовно-процессуального принуждения. 1 Этот вопрос был положительно решен Конституционным Судом Российской Федерации. См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. по жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2004. 17 февраля. 11 Реабилитация в уголовном судопроизводстве Ущерб, возникший в результате иной незаконной деятельности в сфере уголовного судопроизводства, подлежит возмещению лишь по общим правилам гражданского судопроизводства (ст. 1069 ГК РФ). Следует иметь в виду, что в этом случае вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (ч. 2 ст. 1070 ГК РФ). 3. Ущерб незаконными действиями в сфере уголовного процесса может быть причинен как гражданину — физическому лицу, так и юридическому лицу. Правда, при этом нужно иметь в виду, что юридическое лицо не подвергается уголовному преследованию, ибо уголовный закон не предусматривает их ответственность. 4. Ущерб гражданину или юридическому лицу обязательно должен быть следствием незаконных действий только дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и судебных учреждений, перечень которых содержит действующее уголовно-процессуальное законодательство. 5. Незаконные действия перечисленных органов и должностных лиц должны быть совершены только в рамках уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений (в рамках уголовного судопроизводства). Это условие имеет важное значение в силу того, что некоторые органы дознания выполняют одновременно как уголовно-процессуальные, так и оперативно-розыскные функции. Если ущерб причинен оперативно-розыскными мероприятиями, то он возмещается по общим правилам гражданского судопроизводства. При этом в случаях, указанных в ст. 16 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ущерб не подлежит возмещению. Эти случаи сформулированы в Законе следующим образом. При защите жизни и здоровья граждан, их конституционных прав и законных интересов, безопасности общества и государства от преступных посягательств допускается вынужденное причинение вреда охраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указанными лицами своего служебного или общественного долга. 6. Незаконность уголовно-процессуальных действий и решений, влекущих возмещение ущерба гражданину, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором или иным решением по основаниям, указанным в уголовно-процессуальном законе. При одновременном наличии перечисленных оснований и условий применяется «привилегированная» правовая процедура заявле- I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства ния требований о возмещении материального ущерба и устранения последствий или компенсации морального вреда, рассмотрения и разрешения этих требований. Согласно ст. 133 УПК РФ правом на реабилитацию, в том числе на возмещение материального ущерба и устранение последствий морального вреда, связанного с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, обладают: 1) подсудимый, в отношении которого судом вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование которого прекращено в связи с отсутствием: а) события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); б) в совершенном деянии признаков состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); в) заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, т.е. в случаях возбуждения уголовного дела следователем или дознавателем с согласия прокурора (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); г) в заключении суда вывода о наличии признаков состава преступления в деяниях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24); д) причастности к совершению преступления подозреваемого, обвиняемого, доказанности участия этих лиц в совершении преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); е) оснований для уголовного преследования в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); ж) оснований для уголовного преследования в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого не отмененного в установленном законом порядке постановления органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве 3) решений о даче согласия Государственной Думы Российской Федерации на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) об отказе Совета Федерации РФ в лишении его неприкосновенности (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); 4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела (или уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, — в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной принудительной меры; 6) любое лицо, незаконно подвергнутое мерам уголовно-процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. При определении понятия «любых лиц» нужно ориентироваться, на наш взгляд, не только на перечисленные в законе меры процессуального принуждения, но и на принудительные следственные действия, которые проводились в отношении граждан, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по уголовному делу. К этим следственным действиям относятся, в частности: а) обыск (ст. 182 УПК РФ); б) выемка (ст. 183 УПК РФ); в) освидетельствование (ст. 179 УПК РФ) и некоторые другие. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры уголовно-процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду: а) издания законодательного акта об амнистии определенных категорий лиц или лиц, совершивших определенные виды преступлений (ст. 84 УК РФ); б) истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ); в) недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 УК РФ); г) несовершеннолетия лица, который хотя и достиг возраста наступления уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (ст. 20 УПК РФ); I. Общие положения уголовно-процессуальной науки и законодательства д) принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния (ст. 10 УК РФ). Данное исключение обусловлено тем, что перечисленные обстоятельства на момент их появления не исключали преступность и наказуемость деяний, предусмотренных уголовным законом, и уголовную ответственность лиц, их совершивших. Настоящий вывод авторов учебника и соответствующие положения уголовно-процессуального закона были подвергнуты сомнению некоторыми лицами, в отношении которых уголовное дело было прекращено за истечением срока давности. Эти граждане обратились в Конституционный Суд Российской Федерации. Однако Конституционный Суд Российской Федерации своим определением отказал в принятии их заявлений в связи с тем, что прекращение уголовного дела по этому основанию: 1) не свидетельствует о незаконности прекращения уголовного дела; 2) означает не исправление ошибки или нарушения закона, а отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, ибо основания для осуществления уголовного преследования остаются (сохраняются); 3) позволяет заявителям требовать продолжения уголовного судопроизводства в обычном порядке (ст. 27 УПК РФ)1. Между тем институт реабилитации все больше внедряется в повседневную практику отечественных судов. Так, если в 2002 г. за справками об отсутствии судимости обратились в Главный информационный центр МВД России около 30 000 человек, то в 2006 г. — более 80 000 человек. Закон установил, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда в полном объеме предполагает обязанность возместить вред в натуре (возвратить имущество такого же рода, качества и стоимости) или полностью возместить причиненные убытки. Убытки — выраженный в денежном исчислении (размере) ущерб, причиненный пострадавшему. Эти убытки включают в себя: а) расходы, потраченные кредитором; б) утрату или повреждение имущества (реальный вред); 1 Закатнова А. Без срока давности. Конституционный Суд подтвердил порядок реабилитации // Российская газета. 2007. 11 января. 11. Реабилитация в уголовном судопроизводстве в) упущенную выгоду — доходы, которые могли бы быть получены пострадавшим, если бы не совершение должником противоправных действий (ст. 15 ГК РФ). В иных случаях вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, в том числе и с компенсацией морального вреда в денежном выражении, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Дата добавления: 2014-12-29; Просмотров: 710; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |