Подготовительная часть судебного разбирательства(ст. 327 УПК РФ). 2 страница

27. Производство в суде присяжных

по поводу суждений (или высказываний) об обстоятельствах, со­ставлявших предмет судебных прений.

Право последней реплики принадлежит всегда защитнику и под­судимому (ст. 337).

5. Последнее слово подсудимого (ст. 337).

Последнее слово подсудимого — самостоятельная часть судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей, заклю­чающегося в правоотношениях и деятельности участников уголовного процесса, связанных с выступлением (речью) подсудимого по поводу рассмотренных вопросов, установленных уголовно-процессуальным законом.

Разумеется, главным участником уголовного судопроизводства в этом случае является подсудимый.

В своем последнем слове подсудимый дает оценку предвари­тельному расследованию и судебному следствию по установлению фактических обстоятельств совершения преступления, своему пове­дению в исследуемом деянии с признаками преступления, высказы­вает соображения по поводу своей виновности или невиновности.

Предоставление последнего слова подсудимому и порядок его вы­слушивания регулируются общими нормами уголовно-процессуального закона (ст. 293 УПК РФ).

6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией при­сяжных заседателей (ст. 338, 339 УПК РФ).

Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией при­сяжных заседателей по уголовному делу, — часть судебного разбира­тельства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли председательствующего по окон­чательному формулированию вопросов, обсуждение и разрешение которых входят в компетенцию коллегии присяжных заседателей.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий с учетом результатов судебного следст­вия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, оглашает их и передает сторонам.

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести собственные предложения о по­становке новых вопросов.

Письменные предложения сторон приобщаются к материалам уголовного дела, а устные отражаются в протоколе судебного раз­бирательства.

. Производство в судебных стадиях

При этом председательствующий (судья) не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле:

а) фактических обстоятельств, исключающих уголовную ответ­ственность подсудимого за содеянное;

б) обстоятельств, влекущих его уголовную ответственность за совершение менее тяжкого преступления.

Председательствующий с учетом замечаний и предложений сто­рон в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, вносит их в вопросный лист и подписывает этот лист.

При окончательном формулировании вопросного листа судья не вправе вносить в него вопросы, которые не были предметом обсуж­дения с участием сторон.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседате­лей и передается старшине коллегии присяжных заседателей.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседа­тели имеют право получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разреше­нию коллегией присяжных заседателей, судья и стороны в уголовном процессе должны руководствоваться требованиями ст. 339 УПК РФ.

К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности:

1) совершения исследуемого деяния (имело ли оно место);

2) совершения деяния подсудимым;

3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния.

В вопросном листе возможна постановка также одного основно­го вопроса о виновности подсудимого, являющегося по существу соединением указанных выше трех вопросов.

После постановки основного вопроса о виновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы.

Частные вопросы касаются обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности, и некоторые другие.

В необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, о при­чинах, в силу которых преступное или иное деяние не было доведе­но до конца, о степени и характере соучастия каждого из подсуди­мых в совершении преступного посягательства и т.п.

27. Производство в суде присяжных

Допускается также постановка вопросов, позволяющих устано­вить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого престу­пления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не на­рушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут быть поставлены отдельно либо в составе других вопро­сы, требующие от присяжных заседателей юридической квалифика­ции статуса подсудимого (например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта по уголовному делу.

В связи с этим недопустима постановка вопросов с использова­нием таких юридических терминов, как убийство; убийство, совер­шенное с особой жестокостью; изнасилование; разбой и т.п.

При обвинении подсудимого в совершении неоконченного пре­ступления судья должен поставить вопрос о доказанности причин, в силу которого деяние не было доведено до конца.

При этом данный вопрос должен содержать описание фактиче­ской причины, лишившей подсудимого возможности осуществить свои намерения (сломалось лезвие ножа при ударе, потерпевшему удалось выбить из рук подсудимого оружие и т.д.)¹.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении дея­ния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживал и не поддерживает обвинение к мо­менту постановки вопросов присяжным заседателям.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.

7. Напутственное слово председательствующего (ст. 340 УПК РФ).

Напутственное слово председательствующего — часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельно­сти его участников при определяющей роли судьи, выступающего с речью, в которой он ориентирует присяжных заседателей на выне­сение законного, обоснованного и справедливого вердикта.

Напутственное слово предшествует удалению коллегии присяж­ных заседателей в совещательную комнату.

При произнесении напутственного слова председательствующе­му запрещается в любой форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября

2005 г.

III. Производство в судебных стадиях

В напутственном слове председательствующий в судебном засе­дании:

1) приводит содержание предъявленного подсудимому обвине­ния, поддержанного государственным обвинителем;

2) сообщает о содержании уголовного закона, предусматриваю­щего уголовную ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдываю­щих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказатель­ствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защитника;

5) разъясняет присяжным заседателям:

а) основные правила оценки доказательств в их совокупности;

6) сущность принципа презумпции невиновности;

в) положение о толковании неустранимых или неустраненных сомнений в пользу подсудимого;

г) положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве;

д) положение о том, что никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы;

е) правило о недопустимости обоснования своих выводов пред­положениями, а также обстоятельствами, не подлежащими исследо­ванию с участием присяжных заседателей, и доказательствами, при­знанными судом недопустимыми;

б) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, под­готовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово на-; поминанием присяжным заседателям содержания данной ими при- •• сяги (клятвы) и обращает их внимание на то, что в случае вынесе- ^! ния ими обвинительного вердикта они имеют возможность призна­ния подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово предсе­дательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

27. Производство в суде присяжных

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мо­тивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

Под нарушением председательствующим объективности и бес­пристрастности при произнесении напутственного слова следует понимать, в частности, напоминание присяжным заседателям толь­ко уличающих или только оправдывающих подсудимого доказа­тельств, их оценку, выражение своего мнения по вопросам, постав­ленным перед присяжными заседателями, и т.п.

Эти возражения заявляются в присутствии присяжных заседате­лей. В их же присутствии председательствующий излагает свое ре­шение по заявленным сторонами возражениям.

Отсутствие или наличие возражений сторон против напутствен­ного слова отражается в протоколе судебного разбирательства¹.

После выслушивания напутственного слова председательствую­щего по уголовному делу коллегия присяжных заседателей удаляет­ся в совещательную комнату для вынесения вердикта.

8. Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседате­лей по уголовному делу (ст. 341—346 УПК РФ).

Вердикт — решение коллегии присяжных заседателей о винов­ности или невиновности подсудимого и по другим вопросам, по­ставленным перед присяжными заседателями (п. 5 ст. 5 УПК РФ).

Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей — часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотноше­ниях и деятельности в основном коллегии присяжных заседателей по установлению наличия или отсутствия фактических и юридиче­ских оснований для признания подсудимого виновным и объявле­нию принятого ими судебного решения.

Вынесение вердикта допускается только в совещательной ком­нате, в которой должны находиться только присяжные заседатели.

С наступлением ночного времени (22 часов), а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени (17— 18 часов) присяжные заседатели вправе прервать совещание для от­дыха.

Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, которые имели место во время их совещания.

Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании, могут быть ими использованы для подготовки ответов на поставленные перед ними вопросы (ст. 341 УПК РФ).

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г.

II. Производство в судебных стадиях

Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, кото­рый ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установ­ленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.

Голосование проводится открыто.

Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании.

Присяжные заседатели голосуют в последовательности, преду­смотренной списком.

Старшина подает голос последним (ст. 342).

При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяж­ные заседатели должны стремиться к принятию единодушных (еди­ногласных) решений.

Если присяжным заседателям при обсуждении в течение трех часов не удалось достигнуть единодушия (единогласия), то решение принимается голосованием.

Вердикты, как и приговоры, делятся на обвинительные и оправ­дательные.

Обвинительный вердикт — решение коллегии присяжных заседа­телей о виновности подсудимого и возможности или невозможно­сти применения к нему снисхождения.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утверди­тельные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт — решение коллегии присяжных засе­дателей о невиновности подсудимого.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрица­тельный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основ­ных вопросов проголосовали не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов.

Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благо­приятный для подсудимого ответ.

При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить содержание обвинения в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями во­просы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, рас­крывающим или уточняющим смысл ответа («да, виновен», «нет, не виновен» и т.п.).

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответст­вующих вопросов.

27. Производство в суде присяжных

Если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость от­вечать на последующий вопрос, то старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».

Если ответ на вопрос принимается путем голосования, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.

Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной (ст. 343).

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным перед ними вопросам, то они воз­вращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.

В этом случае председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, вносит при необходимости соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами.

По поводу внесенных в вопросный лист изменений председа­тельствующий произносит краткое напутственное слово, которое подлежит отражению в протоколе.

После этого присяжные заседатели возвращаются в совещатель­ную комнату.

Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголов­ного дела, имеющих существенное значение для ответов на постав­ленные вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного разбирательства и старшина об­ращается с соответствующей просьбой к председательствующему.

Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает во­прос о возобновлении судебного следствия.

После окончания возобновленного судебного следствия с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в ранее поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы но­вые вопросы.

При необходимости составления нового вопросного листа ранее составленный вопросный лист признается недействительным и приобщается к уголовному делу.

Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным об­стоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в со­вещательную комнату для вынесения вердикта (ст. 344).

После составления и подписания вопросного листа с внесенны­ми в него ответами на поставленные вопросы старшиной присяж­ные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

II. Производство в судебных стадиях

27. Производство в суде присяжных

Старшина присяжных заседателей передает председательствую­щему вопросный лист с внесенными в него ответами.

При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозгла­шения вердикта.

Обнаружив содержание вердикта неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоре­чивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвра­титься в совещательную комнату для внесения уточнений в вопрос­ный лист.

Председательствующий вправе также после выслушивания мнения сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. В этом случае, выслушав краткое напутственное слово председательствую­щего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачи­тывая по вопросному листу поставленные вопросы и ответы на них присяжных заседателей.

Все лица, находящиеся в зале судебного заседания, выслушива­ют вердикт присяжных заседателей стоя.

Провозглашенный вердикт передается старшиной председатель­ствующему для приобщения его к материалам уголовного дела (ст. 345).

Действия председательствующего по уголовному делу после про­возглашения старшиной вердикта присяжных заседателей регули­руются ст. 346 УПК РФ.

При вынесении присяжными заседателями вердикта о невиновно­сти подсудимого председательствующий объявляет его оправданным.

При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под стражи в зале судебного заседания.

После провозглашения любого вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей за участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмот­рения дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

Правовые последствия вердикта присяжных заседателей обсуж­даются без их участия.

9. Обсуждение последствий вердикта коллегой присяжных заседа­телей по уголовному делу (ст. 347 УПК РФ).

Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей по уголовному делу — часть судебного разбирательства, заключающе­гося в правоотношениях и деятельности его участников при опреде­ляющей роли судьи по исследованию сторонами доказательств, не подлежащих рассмотрению с участием присяжных заседателей, оценке сторонами и судьей доказательств и обстоятельств, связан­ных с юридическими последствиями вынесенного вердикта при­сяжными заседателями, участию сторон в судебных прениях и вы­слушиванию последнего слова подсудимого в случае вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта.

Эта часть судебного разбирательства имеет интегративный ха­рактер и включает в себя:

1) исследование доказательств и обстоятельств, влекущих право­вые последствия (судебное следствие);

2) прения и реплики сторон по вопросам, связанным с послед­ствием вынесенного вердикта;

3) последнее слово подсудимого в случае вынесения обвинитель­ного вердикта.

При вынесении присяжными заседателями по уголовному делу оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопро­сы, связанные:

а) с разрешением гражданского иска по уголовному делу;

б) с распределением уголовно-процессуальных издержек, поне­сенных в процессе производства по уголовному делу;

в) с судьбой вещественных доказательств.

В случае вынесения присяжными заседателями по уголовному делу обвинительного вердикта производится исследование обстоя­тельств, связанных:

а) с уголовно-правовой квалификацией содеянного подсудимым;

б) с назначением подсудимому наказания;

в) с разрешением предъявленного по уголовному делу граждан­ского иска;

г) с разрешением других вопросов, обусловленных постановле­нием обвинительного приговора и имеющих правовой характер.

По окончании исследования (судебного следствия) перечислен­ных обстоятельств проводятся прения сторон.

Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопро­сы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обви­нительного приговора.

При этом сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение законность, обоснованность и справедливость выне­сенного присяжными заседателями вердикта по уголовному делу.

II. Производство в судебных стадиях

Затем подсудимому предоставляется вновь последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу.

10. Постановление и провозглашение судебного решения на осно­вании вердикта присяжных заседателей (ст. 348—352 УПК РФ).

Постановление и провозглашение судебного решения председа­тельствующего по уголовному делу — часть судебного разбирательст­ва, в которой судья на основании вердикта присяжных заседателей и установленных обстоятельств, исследованных без участия при­сяжных заседателей, но с участием сторон, постановляет итоговое судебное решение по уголовному делу.

Решения, принимаемые председательствующим, зачастую зави­сят от видов вердикта коллегии присяжных заседателей, которые обусловливают их характер и содержание.

В соответствии со ст. 348 оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего во всех случаях и влечет постановление оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт также обязателен для председательствую­щего, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 348.

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами, не подлежащими рассмотрению с участием при­сяжных заседателей и требующими собственно юридической оценки.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если пред­седательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков состава преступления.

В то же время в уголовном судопроизводстве возможна ситуа­ция, когда обвинительный вердикт вынесен в отношении невинов­ного, а в уголовном деле имеются достаточные доказательства для постановления оправдательного приговора в связи с тем, что не до­казано:

1) событие преступления, в котором обвинялся подсудимый;

2) участие подсудимого в совершении преступления.

В этих случаях председательствующий не постановляет оправда­тельный приговор, а выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рас­смотрение иным составом суда с момента предварительного слушания.

Данное постановление судьи не подлежит обжалованию в касса­ционном порядке.

В соответствии со ст. 349 указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслужи­вает снисхождения, обязательно для председательствующего при по­становлении обвинительного приговора и назначении наказания.

27. Производство в суде присяжных

Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением по­ложений ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и лич­ности виновного вправе назначить подсудимому наказание не толь­ко в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с примене­нием положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 350 УПК РФ разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается при­нятием председательствующим одного из следующих судебных решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела — в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, т.е. в случаях, указанных в п. 3— 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 и ч. 7 ст. 246 УПК РФ;

2) оправдательного приговора — в случаях, когда коллегия при­сяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339, либо когда пред­седательствующий признал отсутствие в деянии признаков состава преступления (ч. 4 ст. 348);

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без на­значения наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбывания — в соответствии со ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным соста­вом суда — в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348.

Приговор и иные решения по уголовному делу постановляются председательствующим судьей по общим правилам, в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ со следующими изъятиями:

1) во вводной части приговора не указываются фамилии при­сяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приго­вора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и должны находиться ссылки на оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения.

Приведение доказательств в решении требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного присяжными заседателями;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приго­вора должны содержаться описание преступного деяния, в совер-

II. Производство в судебных стадиях

шении которого подсудимый признан виновным коллегией при­сяжных заседателей, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда применительно к граждан­скому иску;

4) в резолютивной части приговора должно находиться указание на разъяснение о кассационном порядке его обжалования.

Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела с участи­ем присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, сви­детельствующие о невменяемости подсудимого в момент соверше­ния деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмот­рения судом в порядке, установленном главой 51 УПК РФ.

Это постановление председательствующего по уголовному делу обжалованию не подлежит (ст. 352).

В судебном разбирательстве суда с участием присяжных заседате­лей ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 259 с изъятиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом (ст. 353 УПК РФ).

В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в при­сяжные заседатели, вызванных в судебное разбирательство, и ход формирования коллегии присяжных заседателей.

Напутственное слово председательствующего записывается в про­токол судебного заседания, или его письменный текст приобщается к материалам уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе.

Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход су­дебного разбирательства таким образом, чтобы можно было удосто­вериться в правильности (законности) его проведения.

Глава 28

Производство

в суде второй инстанции

Дата добавления: 2014-12-29