Уголовно-процессуальный порядок кассационного производства

В соответствии со ст. 354 УПК РФ не вступившие в законную силу судебные решения судов первой (кроме решений мировых судей) и апелляционной инстанций могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Согласно ст. 374 УПК РФ рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Если подсудимый (осужденный) заявляет ходатайство об учд стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстаь ции, то об этом должно быть указано в его кассационной жалоб (ст. 375 УПК РФ).

28. Производство в суде второй инстанции

В соответствии со ст. 376 УПК РФ при поступлении уголовного дела с кассационной жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.

О назначении судебного заседания (о дате, времени и месте) должны быть извещены стороны не позднее 14 суток до дня прове­дения заседания.

Вопрос о вызове подсудимого, содержащегося под стражей, раз­решается судом.

Подсудимый, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела в касса­ционном порядке, вправе участвовать в судебном заседании непо­средственно либо изложить свою позицию по уголовному делу пу­тем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия подсудимого (или осужденного) в су­дебном заседании решается судом кассационной инстанции.

Явившийся в судебное заседание суда кассационной инстанции подсудимый (осужденный или оправданный) допускается к участию в нем во всех случаях.

Неявка участников уголовного процесса, своевременно и надле­жащим образом извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению этим су­дом уголовного дела.

Согласно ст. 377 УПК РФ председательствующий открывает су­дебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривает­ся и по чьим кассационным жалобам и (или) представлению.

После этого председательствующий судья объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголов­ному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фами­лию, имя и отчество переводчика, если он принимает участие в су­дебном заседании.

Председательствующий выясняет у участников судебного засе­дания, имеются ли у них отводы и ходатайства.

При их наличии у сторон суд разрешает заявленные отводы и ходатайства.

После разрешения отводов и ходатайств один из судей кассаци­онного суда (докладчик) кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также поступивших кас­сационных жалоб и (или) представления.

Затем суд заслушивает выступление в обоснование своих дово­дов стороны, возбудившей кассационное производство путем пода­чи жалобы или представления, и возражения другой стороны.

II. Производство в судебных стадиях

28. Производство в суде второй инстанции

При наличии нескольких кассационных жалоб последователь­ность выступлений участников уголовного процесса определяется судом кассационной инстанции с учетом мнения сторон.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказа­тельства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ.

Под этим (непосредственным) исследованием Верховный Суд Российской Федерации понимает проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку судов первой или апелляци­онной инстанции (оглашение ранее данных Показаний потерпевше­го или свидетеля, заключения эксперта и т.д.).

К дополнительным материалам, представленным в суд кассаци­онной инстанции, следует относить характеристики, справки о на­градах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответ­ствии с уголовно-процессуальным законодательством¹.

Регламент заседания в суде кассационной инстанции определя­ется ст. 257 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ (ст. 384).

Оправдательный приговор, постановленный на основании оп­равдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отме­нен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя.

В частности, такой приговор подлежит отмене, если:

а) кандидат в присяжные заседатели, включенный впоследствии в состав коллегии, скрыл информацию, которая могла повлиять на принятие решения по уголовному делу и лишила стороны права на заявление мотивированного или немотивированного отвода;

б) нарушен установленный законом порядок замены присяжно­го заседателя запасным, ибо в этом случае решение принимается незаконным составом суда;

в) сторона отказалась от исследования доказательств, не при­знанных судом недопустимыми, так как это представляет собой ог­раничение права на представление доказательств;

г) ошибочно исключены из процесса исследования допустимые доказательства;

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г.

д) председательствующий отказал подсудимому или защитнику в постановке вопроса о наличии в уголовном деле фактических об­стоятельств, исключающих ответственность подсудимого или влеку­щих его ответственность по закону о менее тяжком преступлении;

е) присяжными заседателями не соблюден порядок совещания в части, касающейся времени, по истечении которого они могут при­ступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате голосования, и т.п.¹

При отмене приговора в соответствии со ст. 386 УПК РФ уго­ловное дело направляется на новое судебное разбирательство. Уголовное дело направляется:

1) другому судье суда апелляционной инстанции — в случаях отмены приговора, постановленного мировым судьей, и постанов­ления либо приговора суда апелляционной инстанции;

2) суд, постановивший приговор, но иным составом суда — в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК РФ.

Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий этому вердикту, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой ин­станции с момента, следующего за провозглашением вердикта при­сяжных заседателей.

При этом прежний председательствующий должен быть заменен в соответствии с общими правилами уголовного судопроизводства другим судьей.

Уголовно-процессуальный порядок и пределы изменения со­держания приговора регулируются ст. 387 УПК РФ.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 382 УПК РФ (в случаях нарушения норм Общей части УК РФ или неправильной уголовно-правовой квалификации деяния) суд кассационной инстанции вправе применить к подсудимому уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить ему уголовное наказание в соответствии с измененной уголовно-правовой квалификацией содеянного.

При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назна­ченное наказание.

В случае, предусмотренном п. 3 ст. 382 УПК РФ (в случае назна­чения наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией соот­ветствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Россий-

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г.

II. Производство в судебных стадиях

ской Федерации), суд кассационной инстанции вправе снизить нака­зание без изменения уголовно-правовой квалификации содеянного.

Суд кассационной инстанции вправе самостоятельно отменить назначение подсудимому более мягкого вида исправительного учре­ждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Решение суда кассационной инстанции выносится в форме оп­ределения.

В соответствии со ст. 388 УПК РФ в кассационном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения судебного определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллеги;

3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или пред­ставление;

4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или пред­ставлению участника уголовного процесса;

8) решение о мере пресечения подсудимому.

При отмене или изменении судом кассационной инстанции су­дебного приговора указывается:

1) на нарушение норм уголовно-процессуального законодатель­ства, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) на фактические и иные обстоятельства, повлекшие назначе­ние несправедливого наказания;

3) на основания к отмене или изменению приговора. Кассационное определение подписывается всем составом суда и

оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о вре­мени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее трех суток со дня окончания заседа­ния суда кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Кассационное определение суда направляется в течение семи суток со дня его вынесения вместе с материалами уголовного дела для исполнения в суд, постановивший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым подсуди­мый подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой

28. Производство в суде второй инстанции

части немедленно, если подсудимый участвует в заседании суда кас­сационной инстанции.

В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобо­ждения подсудимого из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

При направлении уголовного дела на новое судебное разбира­тельство суд кассационной инстанции вправе дать указания ниже­стоящему суду, обязательные для исполнения при новом судебном рассмотрении и разрешении уголовного дела.

Вместе с тем при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстан­ции не вправе предрешать вопросы:

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) о достоверности или недостоверности того или иного дока­зательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания (ст. 386 УПК РФ).

Действующее законодательство предусмотрело возможность по­вторного рассмотрения уголовного дела судом кассационной ин­станции (ст. 389 УПК РФ).

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в порядке кассации по кассационным жалобам или представ­лению, если кассационные жалобы осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного рассмотрено ранее по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их право на обжалование вновь вынесенного кассационного опре­деления, если оно противоречит ранее вынесенному определению, в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, т.е. в порядке судебно­го надзора.

Дата добавления: 2014-12-29