Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 11. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве

В. Книги

11. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 112 с.

12. Баранова Е.А. Необходимая оборона. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 152 с.

13. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести, достоинства, половой свободы, права собственности. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 200 с.

14. Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, при освобождении заложников. – Ижевск: Ижевск. филиал НА МВД России, 2008. – 154 с.

15. Дмитриенко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. – М.: Илекса, 2010. – 344 с.

16. Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона (статья 37 Уголовного кодекса РФ). – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – 130 с.

17. Кабурнеев Э.В. Необходимая оборона: проблемы законодательной регламентации и правоприменительной практики. – М., 2006. – 112 с.

18. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – М.: Илекса, 2009. – 76 с.

19. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. – 216 с.

20. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 217 с.

21. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб.: Изд-во Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 267 с.

22. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны. – Калининград: Изд-во РГУ, 2009. – 223 с.

23. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в уголовном праве. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 240 с.

24. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. – М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005. – 196 с.

25. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. – 281 с.

26. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовно-правовых норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. – Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2007. – 156 с.

27. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.В. Лунеева. – М.: Юрайт, 2010. – С. 303 – 337.

28. Широков К.С. Согласие лица на причинение ему вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010. – 196 с.

29. Бабич С.В. Специфика уголовно-правового регулирования поведения, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости // Закон и право. – 2010. – № 5. – С. 75 – 76.

30. Бабич С.В. Совершенствование законодательного определения правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Законодательство. – 10. – № 9. – С. 68 – 73.

31. Бабич С.В. Состав правомерного причинения вреда как основание правомерности крайней необходимости // Следователь. – 2010. – № 1. – С. 2 – 5.

32. Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. – 2007. – № 7. – С. 34 – 36.

33. Балмочных С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 189 – 190; Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 200 – 201.

34. Веселов Е.Г. Идея псевдопреступления как теоретическая основа системы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юристъ-Правовед. – 2009. – № 5. – С. 38 – 41.

35. Власов Ю., Михаль О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53 – 58.

36. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 35 – 37.

37. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 14 – 17.

38. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 23 – 25.

39. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 7 – 9.

40. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 26 – 29.

41. Дмитриенко А.П. Реализация уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 126 – 127.

42. Донцова Т.К. Правоотношения, складывающиеся при задержании лица, совершившего преступление // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 3. – С. 391 – 396.

43. Дядькин Д.С., Зимин А.А. «За» и «против» обороны с огнестрельным оружием // Российский юридический журнал. – 2010. – № 3. – С. 74 – 76.

44. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – 2010. – № 4. – С. 111 – 114.

45. Железняков Ю.Г. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния при осуществлении ОРД // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 99 – 101.

46. Журавлев М., Журавлева Е. К вопросу о юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 24 – 28.

47. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. – 2008. – № 3. – С. 635 – 643.

48. Королева И.А. Уголовно-правовое значение необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 3. – С. 258 – 259.

49. Луценко Е.Г., Теслицкий И.В. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 151 – 153.

50. Мальцев В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. – 2012. – № 3. – С. 32 – 34.

51. Мизина О.В. Отграничение института принуждения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 1. – 202 – 204; № 2. – С. 234 – 237.

52. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 40 – 44.

53. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 35 – 41.

54. Мусаев М.Ш. Некоторые проблемы применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в судебной практике // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 4. – С. 111 – 112.

55. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2010. – № 4. – С. 37 – 40.

56. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 64 – 71.

57. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 69 – 74.

58. Попов К.И. Актуальные вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юридическая наука. – 2011. – № 3. – С. 63 – 66.

59. Рабаданов А.С. Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Закон и право. – 2012. – № 1. – С. 59 – 64.

60. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 64 – 69.

61. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 58 – 62.

62. Ситникова А.И. Необходимая оборона – абсолютное право // Следователь. – 2008. – № 11. – С. 6 – 10.

63. Сныткин Р.И. Обстановка как критерий определения интенсивности предела правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Закон и право. – 2011. – № 8. – С. 69 – 71.

64. Стукалов В.В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговли людьми, в международном, зарубежном и российском уголовном законодательстве // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 142 – 144.

65. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. – 2011. – № 4. – С. 176-179.

66. Теслицкий И.В., Луценко Е.Г. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 151 – 153.

67. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 12 – 14.

68. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 60 – 62.

Дата добавления: 2015-01-03