КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 24. Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации //Законы России
24. Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации //Законы России. – 2009. – № 7. – С. 109 – 112. 25. Аветисян С. Ограничения ответственности за соучастие в преступлении по свойствам личности специального субъекта // Закон и право. – 2004. – № 6. – С. 20 – 23. 26. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 4 – 6. 27. Аветисян С.С. Ответственность за организацию, подстрекательство и пособничество в преступлении со специальным составом // Закон и право. – 2004. – № 2. – С. 7 – 39. 28. Алексеев С.В. Проблемы законодательного регулирования посредственного причинения в групповых преступлениях // Социология власти. – 2009. – № 5. – С. 215 – 220. 29. Алексеев С.В. Проблемы квалификации деятельности пособника как участника группового преступления // Право и политика. – 2009. – № 6. – С.1333 – 1336. 30. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. – 2004. – № 11. – С. 48 – 54. 31. Арутюнов А. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении // Адвокатская практика. – 2002. – № 2. – С. 31 – 33. 32. Арутюнов А. Пособник преступления // Закон и право. – 2002. – № 11. – С. 28 – 31. 33. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 5 – 7. 34. Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. – 2002. – № 11. – С. 122 – 128. 35. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. – 2002. – № 9. – С. 29 – 31. 36. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 9 – 11. 37. Безбородов Д.А. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право. – 2004. – № 11. – С. 17 – 18. 38. Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. – 2006. – № 12. – С. 6 – 28. 39. Васюков В.В. Деление соучастников на виды // Правоведение. – 2007. – № 5. – С. 96 – 100. 40. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24 – 29. 41. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 18 – 20. 42. Горячев М.А. Посредственное исполнение преступлений: анализ судебной практики // Право и государство. – 2008. – № 9. – С. 122 – 124. 43. Есаков Г.А. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10 – 15. 44. Казанкова И.Н. К вопросу об уголовно-правовой оценке действий участников преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 3. – С. 121 – 124. 45. Казанкова И.Н. К вопросу об уголовной ответственности организаторов преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 4. – С. 26 – 28. 46. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 28 – 29. 47. Макаров А.Д. Институт прикосновенности к преступлению в современном зарубежном и российском законодательстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2003. – № 4. – С. 231 – 238. 48. Макаров А.Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. – 2004. – № 9. – С. 43 – 47. 49. Макаров А.Д. Попустительство преступлению как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. – 2004. – № 11. – С. 31 – 36. 50. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. – 2005. – № 8. – С. 22 – 25. 51. Малиновский В.В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. – 2009. – № 6. – С. 36 – 40. 52. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 142-145. 53. Мишукова А.А. Соучастие в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом // Закон и право. – 2009. – № 9. – С. 67 – 68. 54. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 53 – 57. 55. Никифоров И.В. Эксцесс исполнителя // Закон. – 2009. – № 7. – С. 145 – 148. 56. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 51. 57. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19 – 22. 58. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 46 – 51. 59. Плужников А.В. Проблема соучастия общих и специальных субъектов // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 73 – 76. 60. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступлений // Законность. – 2001. – № 3. – С. 27 – 30. 61. Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. – № 12. – С. 46 – 48. 62. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 76 – 77. 63. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. – 2009. – № 7. – С. 16 – 18. 64. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. – 2008. – № 19. – С. 18 – 20. 65. Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 59 – 65. 66. Шатиришвили Н.Т. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 95 – 96. 67. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 202 – 205. 68. Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 148 – 151. 69. Шубина В.Ю. Регламентация пособничества в совершении преступления в уголовном законодательстве отдельных зарубежных государств // Общество и право. – 2010. – № 3. – С. 151 – 154. 70. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. – 2003. – № 7. – С. 36 – 38.
Дата добавления: 2015-01-03; Просмотров: 431; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |