ОСРВ с монолитной архитектурой можно представить в виде

Некоторые архитектуры СРВ

Способы задания временных ограничений

Классификация временных ограничений по степени строгости их соблюдения

При разработке алгоритмов планирования для систем реального времени необходимо учитывать, какие последствия в этих системах возникают при несоблюдении временных ограничений. Если эти последствия катастрофичны, как, например, для системы управления полетами или атомной электростанцией, то операционная система реального времени, на основе которой строится управление объектом, называется жесткой (hard). Если же последствия нарушения временных ограничений не столь серьезны, то есть сравнимы с той пользой, которую приносит система управления объектом, то система является мягкой (soft) системой реального времени. Примером мягкой системы реального времени является система резервирования билетов. Если из-за временных нарушений оператору не удается зарезервировать билет, это не очень страшно — можно просто послать запрос на резервирование заново.

В жестких системах реального времени время завершения выполнения каждой из критических задач должно быть гарантировано для всех возможных сценариев работы системы. Такие гарантии могут быть даны либо в результате исчерпывающего тестирования всех возможных сценариев поведения управляемого объекта и управляющих программ, либо в результате построения статического расписания, либо в результате выбора математически обоснованного динамического алгоритма планирования. При построении расписания надо иметь в виду, что для некоторых наборов задач в принципе невозможно найти расписания, при котором бы удовлетворялись заданные временные характеристики. С целью определения возможности существования расписания могут быть использованы различные критерии. Например, в качестве простейшего критерия может служить условие, что разность между предельным сроком выполнения задачи (после появления запроса на ее выполнение) и временем ее вычисления (при условии непрерывного выполнения) всегда должна быть положительной. Очевидно, что такой критерий является необходимым, но недостаточным. Точные критерии, гарантирующие наличие расписания, являются очень сложными в вычислительном отношении.

В мягких системах реального времени предполагается, что заданные временные ограничения могут иногда нарушаться, поэтому здесь обычно применяются менее затратные способы планирования.

Прикладного уровня: состоит из работающих прикладных процессов;

Системного уровня: состоит из монолитного ядра операционной системы, в котором

можно выделить следующие части:

o интерфейс между приложениями и ядром (API)

o собственно ядро системы

o интерфейс между ядром и оборудованием (драйверы устройств).

API в таких системах играет двойную роль:

1. управление взаимодействием прикладных процессов и системы;

2. обеспечение непрерывности выполнения кода системы (т.е. отсутствие переключения

задач во время исполнения кода системы).

Основным преимуществом монолитной архитектуры является относительная быстрота

работы по сравнению с другими архитектурами.

Недостатки монолитной архитектуры:

1. Системные вызовы, требующие переключения уровней привилегий должны

реализовывать API как прерывания или ловушки.Это сильно увеличивает время их работы.

2. Ядро не может быть прервано пользовательской задачей. Это может привести к тому,

что высокоприоритетная задача может не получить управление из-за работы низко-

приоритетной.

3. Сложность переноса на новый архитектуры процессора из-за значительных

ассемблерных вставок.

4. Негибкость и сложность развития: изменение части ядра системы требует его полной

перекомпиляции.

Модульная архитектура (на основе микроядра) появилась как попытка убрать узкое

место – API и облегчить модернизацию системы и перенос ее на новые процессоры.

API обеспечивает связь прикладных процессов и специального модуля – менеджера

процессов. Однако, теперь микроядро играет двойную роль:

1. управление взаимодействием частей системы (например, менеджеров процессов и

файлов)

2. обеспечение непрерывности выполнения кода системы (т.е. отсутствие переключения

задач во время исполнения микроядра).

Недостатки у модульной архитектуры фактически те же, что и у монолитной. Проблемы

перешли с уровня API на уровень микроядра. Системный интерфейс по-прежнему не допускает

переключения задач во время работы микроядра, только сократилось время пребывания в этом

состоянии. API по-прежнему может быть реализован только на ассемблере, проблемы с

переносимостью микроядра уменьшились (в связи с сокращением его размера), но остались.

Объектная архитектура на основе объектов-микроядер. В этой архитектуре API

отсутствует вообще. Взаимодействие между компонентами системы (микроядрами) и

пользовательскими процессами осуществляется посредством обычного вызова функций,

поскольку и система, и приложения написаны на одном языке (Для ОСРВ SoftKernel это

C++).Это обеспечивает максимальную скорость системных вызовов.

Фактическое равноправие всех компонент системы обеспечивает возможность

переключения задач в любое время, т.е. система полностью preemptible.

Объектно-ориентированный подход обеспечивает модульность, безопасность, легкость

модернизации и повторного использования кода.

Роль API играет компилятор и динамический редактор объектных связей (linker). При

старте приложения динамический linker загружает нужные ему микроядра (т.е., в отличие от

предыдущих систем, не все компоненты самой операционной системы должны быть загружены

в оперативную память). Если микроядро уже загружено для другого приложения, оно повторно

не загружается, а использует код и данные уже имеющегося ядра. Это позволяет уменьшить

объем требуемой памяти.

13. Что такое функция полезности?

Крайний срок называется МЯГКИМ (SOFT), если _иногда_ его допустимо не соблюдать. Несоблюдение такого крайнего срока не ведет к катастрофическим последствиям, а лишь к некоторому снижению производительности, ухудшению качества обслуживания, повышению стоимости результатов, бесполезной трате времени и т.п.

Для количественного выражения "иногда" используют или вероятностный подход ("допустимо несоблюдение крайнего срока в 5% случаях"), или подход, основанный на введении т.наз. "функции полезности". При этом, если полезность завершения работы после крайнего срока обращается в нуль, мягкий крайний срок называют ЧЕТКИМ.

Функция, включающая подход, использующийся в количественном выражения «иногда», если крайний срок – мягкий (_иногда_ его допустимо не соблюдать). При этом, если полезность завершения работы после крайнего срока обращается в нуль, мягкий крайний срок называют ЧЕТКИМ.

Дата добавления: 2014-12-24