Кстати, ничего не напоминает?

Итого, НеНТР провоцировали Рапторов к избытчному убийству, а их провоцировали к этому же НТР. Они какбы объединились в совместную банду. Рапторам проще найти жертву, и напасть на нее, Ти-Рексам проще прикончить ее, а НТРам еще проще отобрать все у всех. Рапторы, это какбы, сыщики, НеНТР - группа захвата, а НТР - жирные чиновники, которые от всего этого получают барыши. Как видим, капитализм доказал свою неэффективность еще в Мезозое, ведь все это шаталось - шаталось, да и расшаталось в конце концов.

Видимо, капитализм всегда ведет к вымиранию.

Так что изучение истории динокризиса в МСА дает вот такие интересные выводы.

Но, возвращаемся к теме. Как видим, Рапторы способны, так или иначе, убивать крупную добычу, или во всяком случае, эту их способность не стоит исключать, тем более, что они имеют относительно крупные зубы, а не едва заметную "терочку" как у Дейнонихов. А раз они способны убивать, то Трицератопсам и Анкилозавра было выгодно иметь вооружение против них, когда их воздействие достигло пика. Тут ведь все очень сложно. Трицератопсу было важно быстро разбросать стаю Рапторов еще и потому, что за ней весьма вероятно, следует Ти-Рекс, который может появиться в любой момент, при затягивании борьбы. А уж он - то имеет средства быстро прикончить Трицератопса. А с такими жалкими рогами, и защуганной психикой, как у Трицератопсов U3, конечно, это не сделать. Вот и вымерли.

Еще один важный вопрос. Как уже говорилось, в рассматриваемой игре, с которой чудесно совпадает многое из реальности МСА, утверждалось о большой скорости Рапторов, о том, что хвост служим им балансиром, и все-таки не было указаний на тот образ жизни, что мы здесь разработали. Однако, они всеже показнны джунглевыми охотниками, нападающими из засады. Многие анатомические особенности Дромеозаврид заставляют с трудом видеть в них жителей открытых пространств. Их плюсневые кости мощные, короткие. Очевидно, они созданы для выдерживания большой нагрузки, а вовсе не для бега.

Вообще, в некоторых работах строение когтей, ног, и вообще, тела Дромеозаврид рассматривается как приспособление к поеданию добычи живьем, с прикреплением на нее когтями (22).

Якобы, также, как и современные хищные птицы, они цеплялись в спину жертвы задними ногами, и в это время ели ее живьем. При этом многие анатомические особенности строения Рапторов интерпретируются, как свидетельства такого поведения, названнаого RPR - стратегией.

Я мог бы согласиться с RPR стратегией, если бы была доказанна способность Дромеозаврид к левитации, что бы они могли с воздуха приземлиться на спину жертвы, ну, или телепортироваться туда. На самом деле, эта гипотеза, как и причие, встречает вполне очевидный вопрос "доставки" оружия до жертвы. Для орлов и ястребов все смотриться вполне естественно: сверху приземлился сокол на спину детеныша лани, и ест его. А вот Дромеозавридам что делать прикажите? Если не телепортироваться, то только падать с деревьев? Но и эта возможность исключена для крупнейших особей, а когти были у всех. К томуже, когти орлов представляют собой схватывающее орудие, в то время как у Дромеозаврид только один гипертрофированный когть на каждой лапе, и сомнительно, чтобы только им можно было также держаться за спину жертвы, особенно если ты куда крупнее орла.

Я считаю, что гипотеза Каланадзе и тут замечательно все объясняет. Строение мощных ног нужно для того, чтобы пробираться по завалам, а не бегать в пустынях; один коготь вполне достаточен, чтобы зацепляться за стволы, и помогать в опирании, это ведь не сопротивляющиеся добыча. Ну а длинный твердый хвост и тут важен для баланса. Посмотрите к примеру, как балансирует хвостиком кошка, забравшиеся на дерево. Авторы той работы рассматривали даже оперение на передних конечностях и их строение как первоначальное приспособление к хлопкам передними лапами, при попытках удержаться на жертве. Но, это столь же необходимо при лазанье по бурелому.

Может быть "длинный твердый хвост" и использовался Рапторами как балансир во время бега, и они были на коротких дистанциях относительно быстрыми, но, я считаю, что это всеже стоит отнести к нереалистичностям игры. Ведь все животные, использующие хвост в качестве руля во время бега, имеют гибкий хвост, хотя, у нас совсем нет таких примеров для бипедальных рептилий, и мы впадаем в маммалиазацию динозавров. Но, что еще остается?

Можно еще вспомнить, что твердый, поддерживаемый костными сухожилиями хвост имеется у Гадрозаврин, но, Тираннозавриды обладают гибким (относительно) хвостом. Хотя, они куда ближе к Дромеозаврам. Дромеозавры также не особо страдают от массы, как Гадрозаврины. Но, может быть, хвост важен Тираннозаврам, например, в некоторых ситуациях для опоры, поэтому должен быть гибким, а Дромеозавридам он вовсе не нужен, но отказаться они от него не могут? Ведь, по сути отказаться от хвоста бипедальный хищник не может. Для этого нужна перестройка всего организма, с опусканием на четыре ноги, или с постановкой вертикальной осанки. И то и другое скорости не даст и без того не особо скоростным ящерам. А держать все время в напряжении мышц этот хвост, служащий только как противовес - тоже глупо. Вот и закостенел он у них. Может быть. Но, всеже хвост остается загадкой Дромеозаврид, на мой взгляд, даже еще большей, чем их гипертрофированные когти!

Гипотезы "шакал" и "звонок к обеду".

Еще недавно мной выдвигалась гипотеза пищевого поведения Дромеозавра (Dromaeosaurus), согласно которой этот ящер следовал за крупными Тираннозаврами, и даже НТР, как шакал за львом, и подбирал остатки его пищи.

Она была основанна на том, что у этого рода имеются очень сильные челюсти и крепкие зубы, а также небольшие и слабо загнутые когти на вторых пальцах задних лап. Из этого был сделан вывод о том, что когти не имели большого значения в жизни Дромеозавра, и он не был охотником, а его мощные челюсти позволяли ему утилизировать остатки еды Тираннозавров. Помимо того, у данного рода имеется очень сильное обоняние, что помогало бы находить падаль по запаху; а также имеются большие глазницы, что, как считалось, помогало ему синхронизировать свою суточную активностью с оной у Тираннозавров, которые были ночными животными.

Но, пересмотрев все данные, я теперь считаю, что был неправ. Дромеозавр появляется, и представлен обильным материалом в кампане. В маастрихте имеются только фрагментарные останки, в основном - зубы. И они уже приписанны Архерораптору. Дромеозавр просто не коэволюционировал с Ти-Рексом, они разошлись по времени. Он ну никак не мог быть эволюционно притерт к Тираннозавру, потому, что появился раньше его, и расцветал в кампане, задолго до появления Ти-Рекса, а в маастрихте мог уже и вымереть. Так что, может быть, Дромеозавр и был падальщиком и за кем-то подбирался, но не за Ти-Рексом.

В одном из документальных фильмов освещалась находка хвоста Эдмонтозавра, показывающая взаимодействие Дромеозавров и Ти-Рекса. Хотя находка не описана в научных источниках и даже сами ученые на вопросы о ней отсылают к частным коллекциям, и чуть ли не говорят "(цензура) его знает, где этот (цензура) хвост", несмотря на все это, находка тшательно разобрана в Теории НТР. Вот только теперь встает заокномерный вопрос: если все зубы Дромеозаврид из МСА теперь приписаны Архерораптору, не значит ли это, что присловутый всем надоевший хвост тоже был пожеван именно ими, а не почившими еще в кампане Дромеозаврами альбертенсисами? Пока находка не описана, остается только гадать. А поскольку ранее она приписывалась как еще одно свидетельство "шакальей" теории о Дромеозавре, стоит оную же наложить на Архерораптора, и посмотреть, что с ним будет.

Вернемся теперь к нашим баранам. Итак, мог ли Архерораптор бегать за Тираннозавром, как шакал за львом, и утилизировать остатки его пищи?

Так и назовем эту гипотезу " шакал ", в то время, как описанная ранее будет для удобства именоваться " Раптор ".

Если это так, это ломает все наши предыдущие гипотезы о том, что эти Рапторы вели себя, грубо говоря, как в ДиноКризисе.

Ну, прежде всего, вспомним череп Архерораптора. Он ведь тоже достаточно мощный, а зубы крупные. Может быть, и укус был сильным. Глазницы, как уже говорилось, широкие. Не указывает ли это на ночной образ жизни? По когтям сказать нельзя, ибо не описаны, а вот тот самый семиметровый хвост, предположим, был пожеван Архерорапторами. Тогда получается, что они могли и стать причиной вымирания Дромеозавра, попросту, будучи более сильными, и способными отстоять свою нишу. Гипотеза очень дырявая, но, ее нельзя исключать.

Однако, я сомневаюсь, что так было. Ну, прежде всего, у нас так хорошо получалось "скормить" Рапторам ящериц, Трицератопсов, Аламозавров, Анкилозавров, чуть ли не аммонитов и планктон, что теперь уже вымирание всех этих товарищей кажется доказательством именно гипотезы о Рапторах!

Ведь вымирание проходило в том порядке, что ожидается при том, что гипотеза верна, и даже некоторые эволюционные потуги динозавров рассмотрены как приспособление к Рапторам. А помимо того, Архерорапторы вытеснили не только Д.альбертенсиса, но и других Дромеозаврид, включая Рикардоэстезию, для которой шакалья гипотеза не рассматривалась.

Кроме того, есть ряд сомнений в таком поведении для любых Дромеозаврид.

Если уж следовать за Ти-Рексом, то следовать и на открытые пространства, и на протяжении всего его маршрута. А для этого нужно иметь и ноги соответствующие, как у долгоходящих Терпод, включая тех же Троодонов. У Дромеозаврид же, как уже обсуждалось, дистальные элементы конечностей короткие, и отличаются от оных у бегающих динозавров, из чего и был сделан вывод о том, что они лазали на них по буреломам, а не бегали по равнинам.

Следуя за Ти-Рексом нужно ведь быть готовым от него убежать, и долго идти, а тут и строение ног, и этот гипертрофированный коготь мешают. А кроме того, не один Ти-Рекс на равнине властвует. Тут и Нанотиранус подстеречь может, одним словом, нужно становиться быстрым. Хотя, конечностей Архерораптора не описанно, но, если они будут как у Троодона, это будет что-то невероятное, с учетом его родственных связей. Потому, трудно полагать, что так оно и было. Однако, все может быть, и, пока не найдены конечности эту, так сказать противную гипотезу тоже нельзя исключать. Если она верна, то все неудобные концы, подчищенные "Гипотезой Рапторов" за "Теорией НТР", снова повисают в воздухе, воняя своей загадочностью, а гипотеза существования Рапторов будет опровергнута.

Но, пока она не опровергнута, а напротив, понемногу подтверждается, рассмотрим пищевое поведение Рапторов более глубоко. Даже еще глубже, чем ранее.

Как мы уже понемногу договорились, в МСА было что-то вроде капитализма. Рапторы работали, находили Трицератопсов, останавливали их, ранили. Тут обо всем узнавали НеНТР, подходили, убивали Трицератопсов. И тут подходили НТР и забирали мясо. Итого, кто делает 80% работы, получает 20% продукта. Но, меня все это немного не устраивает. По этой схеме Раптором быть слишком невыгодно, ибо они ничего не получают, поэтому, я всеже считаю, что они должны были в большинстве случаев получать что-то, иначе бы вообще не занимались этим.

Рассмотрим вполне типичную ситуацию при нашей реконструкции экосистемы МСА.

Стая Рапторов нашла Трицератопса. По всей вероятность, это скорее всего подросток, нежели взрослая особь. Стая кидаетс яна него, всеми силами пытается повалить, ранить, убить. Но, и подвзрослый Трицератопс, веся примерно 2-3 тонны очень велик, толстокож, и так просто не сдается. Учитывая, что группе львов часто требуется от 20 минут до получаса, чтобы завалить буйвола, Рапторы не смогут моментально прикончить такую добычу. Получается возня, запах крови, звуки.

На все это идет НеНТР. В силу просто того, что он более распространен, чем НТР. НеНТР имеет преимущество, в силу того, что ему не нужно выслеживать жертву. Она уже обнаружена и даже ранена. Остается только догнать ослабевшее животное и убить его, а это Ти-Рексу раз плюнуть. Но вот, подходит, допустим, другой НеНТР. Конфликт, драка. Время затягивается. Новый шум, запах крови. Все, это уже достаточный манок, и сигнал прочитан НТРом. Появляется НТР. НеНТР приходится отступать. Суровый гигант кормится убитым Трицератопсом, съелая тушу достаточно быстро. Остаются от нее только малосъедобные части, такие как кончики конечностей, хвоста, и, конечно, голова. Голова Трицератопса практически не содержит мозга, и содержит мало мяса. Посему, плотно закусившему НТР нет мотивации разрушать ее и есть. Он идет дальше. Но, запах крови на месте остается. Есть вероятность, что придет другой, более голодный НТР, и заберет вообще все. НеНТР хватают недоеденные части тела, и оттаскивают прочь в заросли, там, где не пройдет НТР. Они оттаскивают и голову, тянут ее за воротник, отсавляя следы. И где-нибудь в уединении аккуратно подъедают все оставшиеся мясо.

Вот так вкраце звучит гипотеза "черепаная диета", касающиеся взаимоотношений НТР и НеНТР. Она нужна в основном Теории НТР, но и здесь мы можем "пристроить" наших Рапторов. Рапторы могли пользоваться или силой НеНТР, чтобы в процессе их кормешки питаться, путаясь у них под ногами, или же мощью НТР, чтобы, пока он ест, самим что-нибудь ухватить, пользуясь тем, что НТР еще крупнее НеНТР, и возможно, обращает на них еще меньше внимания. Таким образом, Ти-Рексам выгода от Рапторов в том, что их много, и им, стало быть, проще находить добычу, а Рапторам от Ти-Рексов польза в том, что Ти-Рексы могут убить такую добычу. Однако, все эти гипотезы предполагают то, что Рапторы не боялись Ти-Рексов, как в ДиноКризисе. Впрочем, также возможно и то, что Рапторы подчищали остатки добычи за НеНТР и НТР за счет того, что были способны отчищать мясо в тех местах, где Тираннозавра было трудно добраться. Помимо того, возможно, что Рапторы лишь "надеяслись" убить и съесть добычу до появления Ти-Рексов, но это часто не получалось. В конце концов и в современных экосистемах бывают битвы за добычу, в которых каждому достается по кусочку.

Дата добавления: 2014-12-24