Уголовная ответственность за доведение до самоубийства

Право человека на жизнь находится на первом месте среди прав и свобод, определяющих правовой статус гражданина в государстве. В ст.2. Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина отнесены к обязанностям государства и признаны высшей ценностью.

Доведение до самоубийства - преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, характеризуется значительной общественной опасностью. Данное преступление представляет собой не только посягательство на такое неотъемлемое естественное право человека, как жизнь, но и совершается с особым коварством, цинизмом и безнравственностью.

В ходе исторического развития отношение к самоубийству существенно менялось, на то влияли экономические, политические, этнические, теологические и многие другие факторы (грех, преступление, подвиг).

Уголовное Уложение 1903 г., УК РСФСР 1922 и 1926 гг. закрепляли ответственность за самоубийство, ответственность за способствование самоубийству и доведение до самоубийства соответственно. В УК РСФСР 1960 г. ст. 107 предусматривала уголовную ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства. В настоящее время установлена ответственность за доведение любого (курсив наш. - А.Ш.) лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства (ст.110 УК РФ).

Доведение до самоубийства не является самым распространенным преступлением, по уровню занимая предпоследнее место среди преступлений против жизни. Вместе с тем, в последнее десятилетие усматривается рост преступлений, предусмотренных по ст. 110 УК РФ. Так, по ст. 110 УК РФ в 2004

году было зарегистрировано 155 преступлений, в 2005 г. - 175, в 2006 г. - 153, в 2007 г. - 113, в 2008 г. - 92, в 2009 г. - 81, в 2010 г. - 601.

За период с 1997 по 2007 г. на территории Тюменской области по ст. 110 УК РФ суды рассмотрели 13 дел, лишь по шести из которых были вынесены обвинительные приговоры. На мой взгляд, малое количество уголовных дел, возбужденных по ст. 110 УК РФ обусловлено латентным характером преступных действий, образующих данный состав преступления. Причиной является несовершенство диспозиции, из которой не всегда представляется возможным определить преступный характер действий, повлекший самоубийство или покушение на самоубийство.

Так, в 2005 году Ленинский районный суд Нижнего Новгорода вынес обвинительный приговор двум сотрудникам милиции, обвинявшимся в доведении задержанного до самоубийства. В ходе следствия было установлено, что 8 сентября 1998 года М. (рядовой сотрудник дорожно-постовой службы) вместе с приятелем Ф. познакомились в городе Богородске с двумя девушками. По просьбе одной из них М. довез ее до Нижнего Новгорода, где они расстались. Спустя два дня мать девушки обратилась в милицию с заявлением об исчезновении дочери, после чего М. и его друг Ф. были вызваны на допрос, а затем помещены в камеру для задержанных. По устной просьбе командира батальона ДПС, где работал М., он был вынужден написать рапорт об увольнении по собственному желанию, датировав его задним числом. М. на допросах свою вину отрицал. После этого его пытали электрическим током. Сотрудники уголовного розыска угрожали продолжать пытку, если М. не признается в преступлении, которого не совершал. Не выдержав издевательств, М. выбросился из окна третьего этажа, разбив стекло головой. В результате падения он получил тяжелый компрессионный перелом позвоночника с разможжением спинного мозга. Через девять дней, 19 сентября вышеупомянутая девушка вернулась домой. В течение семи лет М., прикованный к инвалидному креслу, ждал суда над пытавшими его милиционерами. Благодаря усилиям специалистов Нижегородского Комитета против пыток, которые провели общественное расследование, «дело М.» было доведено до суда, а Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял его к рассмотрению.

Проводя анализ способов доведения до самоубийства, возникает вопрос: должны ли действия виновного по доведению потерпевшего до самоубийства в обязательном порядке носить преступный, уголовно наказуемый характер? И здесь целесообразно сослаться на данные анализа уголовных дел о доведении до самоубийства, проведенного Ю.А. Уколовой: «Действия виновного, связанные с угрозами убийством потерпевшего или причинения ему вреда здоровью, дают основания потерпевшему опасаться реализации данной угрозы, поскольку виновный ранее избивал его или причиняет физические страдания в настоящий момент. К примеру, угрозы выгнать из дома убеждают потерпевшего в их реализации тем, что однажды виновный не пускал потерпевшего домой, заставлял ночевать на улице, отказывал в питании. Таким образом, угрозы являются продолжением системы действий, носящих характер жестокого обращения, направленного в целом на причинение психических или физических страданий. Только в таком случае действия виновного становятся достаточными для самоубийства потерпевшего»^[800].

Диспозиция ст. 110 УК РФ также содержит формулировку «покушение на самоубийство». На наш взгляд, это положение можно считать несостоятельным ввиду того, что покушение представляет собой стадию неоконченного преступления, а в данном случае речь не о стадиях, на которых преступления считается оконченным, а о покушении как действии с желанием добиться результата. В силу уголовного правового значения использования слова «покушения» в ст. 30 УК РФ, предлагаем в диспозиции ст. 110 УК РФ заменить фразу «покушение на самоубийство» на «попытку самоубийства» и изложить ст. 110 УК РФ в следующей редакции:

«Доведение лица до самоубийства или до попытки самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего,

Е.А. Булаткина*

Дата добавления: 2014-12-24