Государственная политика стимулирования экономического роста

Государственное регулирование макроэкономической динамики может быть направлено как на регулирование экономического цикла (краткосрочное регулирование), так и на воздействие на долгосрочные тенденции в экономике.

Можно выделить два основных подхода к антициклическому регулированию: кейнсианский и монетаристский.

Последователи Кейнса считают, что в основе кризиса лежит падение совокупного спроса и государство должно принимать меры по его стимулированию во время спада и сдерживанию во время подъема.

Государство может увеличить совокупный спрос через государственные закупки, увеличение государственных заказов, предоставление дешевого кредита, снижение налогов.

Государство должно стимулировать инвестиции, чтобы вызвать действие механизма мультипликатора - акселератора. При этом основная роль отводится налогово-бюджетной политике.

Кредитно-денежная политика играет вспомогательную роль. Однако следует заметить, что эффективность данного подхода ограничена, поскольку рост государственных расходов вызывает увеличение инфляции и рост государственного долга.

Монетаристы, опираясь на классическую теорию, считают, чторынок - этосаморегулирующаяся система. Он способен сам восстановить равновесие.

Государство должно ускорить прохождение через кризисную фазу, чтобы дать возможность экономике очиститься от слабых производителей. Это ускорит путь к стабилизации экономики.

Главным монетаристы считают воздействие на совокупное предложение путем стимулирования эффективных производителей. Более подробно кредитно-денежные и налогово-бюджетные механизмы воздействия на экономику будут рассмотрены в следующих темах.

Модели макроэкономической динамики используются при прогнозировании результатов и направлений государственного регулирования экономического роста.

Однако следует иметь в виду, что под влиянием научно-технического прогресса в экономике разных стран происходят глубокие качественные изменения, что необходимо учитывать при осуществлении государственной политики.

В последнее время широко обсуждается проблема ограничения экономического роста для стран с высоким уровнем развития. Это связано с тем, что экономический рост вызывает и определенные отрицательные эффекты. К ним можно отнести:

· усиление нагрузки на природу, ухудшение экологической среды обитания человека;

· экономический рост не может устранить неравенство в распределении, решить социальные проблемы (доходов, обеспечения уверенности в своем будущем и др.)

· растут эмоционально- психологические нагрузки, связанные с повышением интенсификации труда.

Но при этом нужно иметь в виду, что современный НТП открывает и новые возможности для преодоления этих негативных последствий. Поэтому в настоящее время все большей популярностью пользуется концепция устойчивого развития.

Для развивающихся стран проблема обеспечения высоких темпов экономического роста по- прежнему остается актуальной.

Таким образом, политика государства может быть как сдерживающей, так и стимулирующей.

В странах с переходной экономикой наблюдалось существенное снижение темпов экономического роста. Спад такого типа называют трансформационным (переходный кризис). В России он сопровождался еще и долгосрочным структурным кризисом, связанным с необходимостью смены модели технологического развития. На это наложились еще и значительные спросовые ограничения, политические факторы.

В условиях острого структурного кризиса возрастает значение государственной структурной политики, которая в первую очередь связана со стимулированием отраслей, имеющих важное значение для всего народного хозяйства: социальной сферы, экспортоориентированных отраслей, создающих финансовую базу для всей экономики, а также тех отраслей, где еще сохранены научно- технические приоритеты.

Дата добавления: 2014-12-24