КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Розв’язання. Характеристик емпіричного розподілення
Завдання Характеристик емпіричного розподілення Приклад обробки статистичних даних і визначення Для точіння такий розрахунок виконується за наведеними нижче формулами. Розмірне зношування інструменту на одній заготовці: , мкм Запас поля допуску на розмірне зношування різального інструменту: , мкм Допустиме розмірне зношування інструмента у межах : , мкм Число заготовок, що можна обробити без під настроювання технологічної системи: Величина округлюється до найближчого меншого цілого числа.
Визначити точність та стабільність операції токарної обробки вала мм при випадковій виборці деталей, що оброблені на верстаті при декількох налагодженнях. 1. З метою забезпечення випадковості вибірки деталі, що складають генеральну сукупність, ретельно переміщуємо в тарі, і відбираємо з різних місць тари вибірку для досліджень з кількості – 88 шт. 2. Вимірюємо деталі шкальним інструментом (індикаторною скобою) з ціною поділки с = 0,002 мм. Результати вимірювань заносимо в таблицю 6.5. Таблиця 6.5 Початкові дані
За результатами вимірювань визначаємо різницю між найбільшим і найменшим розмірами = 80,264 – 80,228 = 0,036 мм 3. Отримані значення розбиваємо на 7 інтервалів (d=0,006 мм) 4. Для кожного інтервалу визначаємо частоту, тобто підраховуємо кількість деталей, що увійшли в кожний з інтервалів. Причому в кожний інтервал включаються деталі з розмірами, які лежать в межах від найменшого значення інтервалу включно до найбільшого значення інтервалу, виключаючи його. Отримані дані заносимо в таблицю 6.6. Таблиця 6.6 Підрахунок частот емпіричного розподілення
5. Побудова гістограми та емпіричної кривої розподілення похибок. Для побудови гістограми розподілення на осі абсцис відкладаємо інтервали розмірів і на кожному з цих інтервалів, як на основі, будуємо прямокутник, висота котрого пропорційна частоті емпіричного розподілення. З’єднуючи середини верхніх сторін прямокутників відрізками прямих, отримуємо графік, який називається емпіричною кривою або полігоном розподілення.(рисунок 6.5) На основі полігона розподілення похибок в якості гіпотези теоретичного розподілення частот досліджуваного параметра приймаємозакон нормальногорозподілення. 6. Визначення основних параметрів прийнятого закону розподілення. В якості оцінки основних параметрів закону нормального розподілення використовують вибіркове середнє арифметичне значення досліджуваного параметра і вибіркове середнє квадратичне відхилення S, які обчислюються по формулах (6.24), (6.25): Рисунок 6.5 – Гістограма (1), емпірична крива (2) та теоретична крива нормального розподілення (3) розмірів деталей Для полегшення підрахунків використовуємо таблицю 6.7. Таблиця 6.7 Допоміжна таблиця для обчислення і S виборки
Вибіркове середнє арифметичне значення : Вибіркове середнє квадратичне відхилення S: 7. Порівняння емпіричного розподілення з теоретичним та побудова теоретичної кривої По зовнішньому вигляді емпіричної кривої можна приблизно встановити закон розподілення похибок в генеральній сукупності. Для більш точного висновку необхідно співставити емпіричну криву з кривою, що передбачається теоретично. З цією метою для кожного інтервалу значень необхідно обчислити теоретичні частоти або частості і по них побудувати теоретичну криву розподілення. При побудові теоретичної кривої нормального розподілення приймається, що і . Теоретичну частоту обраховуємо по формулі (6.44): (6.44) Величина обчислена для різних значень t і наведена в додатку 2.1 кафедрального довідника №8. Значення t для кожного інтервалу розмірів знаходяться по формулі (6.45): (6.45) Отже, для підрахунку теоретичних частот необхідно для кожного інтервалу розмірів по формулі (6.45) визначити значення t, по кафедральному довіднику - таблицях додатку М2.13 знайти i потім скористатися формулою (6.44). При підрахунку теоретичних частот доцільно використати допоміжну таблицю 6.8.
Таблиця 6.8 Обчислення теоретичних частот нормального Розподілення
Для точної побудови теоретичної кривої нормального розподілення обчислюють координати характерних точок кривої нормального розподілення по формулах, і будується таблиця 6.9
Таблиця 6.9 Координати характерних точок кривої нормального розподілення
Графік теоретичної кривої нормального розподілення поєднати з гістограмою і емпіричною кривою, тобто зобразити на рисунку 6.5. 8. Перевірка гіпотези про розподілення випадкової величини. Для перевірки відповідності емпіричного розподілення теоретичному існує ряд критеріїв. В даному прикладі з цією метою використовується критерій Пірсона : Для зручності обчислення доцільно використати таблицю 6.10. При визначенні критерію необхідно, щоб частота була не менше п’яти. Якщо в будь-якому інтервалі частота буде менше п’яти, то її слід об’єднати з сусіднім значенням. Потім необхідно знайти число k по формулі: де p – число параметрів теоретичного розподілення. Для нормального розподілення p=2. По таблицях додатку М2.13 кафедрального довідника по знайдених з наченнях і k визначається ймовірність . Якщо буде виконуватися нерівність > 0.05, то можна вважати, що емпіричній розподіл відповідає теоретичному (нормальному) і можна використовувати його закономірності для аналізу точності обробки. Якщо вказана нерівність виконуватися не буде, то в якості теоретичного розподілення слід використовувати інший закон розподілу.
Таблиця 6.10 Допоміжна таблиця для обчислення критерію
В наведеному прикладі: ; k=5-2-1=2 =0,8 > 0,05 Відповідно можна вважати, що розподілення розмірів відповідає нормальному закону.
9. Визначення ймовірності проценту браку при виконанні операції, що досліджується. Для нормального розподілення поле розсіювання похибок (в генеральній сукупності) визначається по формулі: Вибіркове середнє квадратичне відхилення S є наближеною оцінкою середньо квадратичного відхилення випадкової величини . Похибка оцінки по S залежить від об’єму вибірки. Враховуючи цю обставину, значення визначимо із співвідношення: Де - коефіцієнт, який приймається в залежності від об’єму вибірки по таблиці. Необхідною умовою обробки деталі без браку є виконання двох умов (6.19) та (6.20). а) перевірка першої умови за (6.29) ; б) перевірка другої умови за (6.30) мм де мм мм мм
Одна з умов (перша) не виконується, отже – уникнути браку неможливо, необхідно розрахувати величину ймовірного браку. Якщо задано допуск на розмір і граничні розміри деталі по кресленню xв і хн , то ймовірний процент браку складе: по верхній границі поля допуску: по нижній границі поля допуску: В цих формулах:
В наведеному прикладі: мм мм
по верхній границі поля допуску (виправний брак): по нижній границі поля допуску (невиправний брак): Отже можливий брак становить: що становить 1 деталь при розмірі вибірки N=88. Отже точність технологічної операції недостатня і ймовірний процент браку становить 0,8%, процес обробки ненадійний, хоча точність налагоджування виконана правильно. Технологічний допуск, який можна витримати на даній операції, при обробці деталі без браку згідно першої умови становить: мм
Дата добавления: 2014-12-24; Просмотров: 648; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |