Убийство при смягчающих обстоятельствах. Убийство матерью новорожденного ребенка 1 страница

Список использованной литературы

БВС РФ, 2002, № 1

БВС РФ, 2002, № 2

БВС РФ, 2002, № 6

БВС РФ, 2002, № 9

БВС РФ, 2002, № 10

БВС РФ,2002, № 11

БВС РФ, 2002, № 12

БВС РФ, 2003, № 6

БВС РФ, 2003, № 8

БВС РФ, 2003, № 11

БВС РФ, 2003, № 12

БВС РФ, 2004, № 4

1. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // 2004, № 12.

2. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность, 2004, № 8.

3. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция, 2002, № 8.

4. Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 2002, № 12.

5. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция, 2000, № 10.

6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2005.

7. Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», 2002.

8. Константинов П. Влияние жестокого преступного поведения на квалификацию убийства // Законность, 2001, № 9.

9. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция, 2004, № 4.

10. Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей // Российский следователь, 2003, № 9.

11. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права, 2001, № 2.

12. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья, 2004, № 7.

13. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь, 2005, № 9.

14. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. Пособие: Учеб. Для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / (Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В., и др.); Под общ. Ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова; - 2 изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

15. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003.

16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2002.

17. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006

18. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность, 2002, № 11.

[1] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002, стр. 52

[2] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002, стр. 53

[3]Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002, стр. 54

[4] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002, стр. 56

[5][5] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002, стр. 57

[6] Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция, - 2002, № 8

[7] Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004, №12

[8] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002, стр. 57

[9] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2005

[10] Н. Бабий. Ответственность за убийство двух или более лиц. // Законность. 2004. № 8

[11] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», - 2002 г.

[12] Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц. // Законность. 2004. № 8

[13] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002

[14] Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ.пособие / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна – М.:Волтерс Клувер, 2004.

[15] Марогулова Л.И. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. 2001. № 2.

[16] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002

[17] Бояров С. Квалификация убийства детей // Российская юстиция, 2002, № 12

[18] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова),М.: «Зерцало – М», 2002

[19] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002.

[20] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2005.

[21] Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999, № 1

[22] Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья. 2004, № 7.

[23] БВС РФ, 2002, № 10.

[24] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002

[25] Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья. 2004. № 7.

[26] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2005.

[27] Константинов П. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. // Законность.2001 г. № 9.

[28] Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция. 2004. № 4

[29] Константинов П.Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства. //Законность.2001, № 9.

[30] Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12

[31] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002 г.

[32] Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ.пособие / Под общ. ред. Р.А. Адельханяна – М.:Волтерс Клувер, 2004.

[33] БВС РФ, 2004, № 4

[34] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»

[35] Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. № 10

[36] БВС РФ, 2002, №11

[37] БВС РФ, 2002, № 11

[38] БВС РФ, 2002. - №11

[39] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002.

[40] Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. – 2001. - №2

[41] Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2002, № 11.

[42] Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. – 2001. - №2

[43] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002 г.

[44] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002 г.

[45] Маляева Е.О. Проблемы квалификации убийства с целью использования органов и тканей потерпевшего. // Российский следователь. – 2003. - №9.

[46] Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами. // Российский следователь. – 2005. - №9

[47] Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами. // Российский следователь. – 2005. - №9

[48] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), - М.: «Зерцало – М», - 2002 г.

[49] Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). // Законность,2002, № 11

[50] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002

[51] Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). // Законность,2002, № 11

[52] Комментарий к УК РФ / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт – Издат, 2005.

[53] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002

[54] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002.

[55] Комментарий к УК РФ / Отв. Ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт – Издат, 2005.

[56] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002

[57] Курс уголовного права. Особенная часть. (Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук В.С. Комисарова), М.: «Зерцало – М», 2002.

[58] Уголовное право РФ. Общая часть:Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003.

[59] Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-пркт.пособие / Под общ. Ред. Р.А. Адельханяна. – М.: Волтерс Клувер. 2004.

[60] Уголовное право РФ. Общая часть:Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003.

------

Жизнь является естественным благом и ценностью человека, передаетсяему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны.Право на жизнь - одно из основных прав человека, закрепленное игарантированное Конституцией РФ (ст. 20). УК РФ устанавливаетответственность за преступления против жизни, здоровья и достоинстваличности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных противличности, представляет убийство. Российское законодательство относитубийство при отягчающих обстоятельствах к числу наиболее тяжкихпреступлений. Понятие убийства в житейском смысле не раскрывает и не можетраскрыть юридической характеристики данного преступления. Тем более что внесферы действия уголовного законодательства под убийством иногда понимаетсяне только преступное лишение жизни, но причинение побоев, ушибов и т.п. Вуголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступленияуголовной ответственности за убийство необходимы определенные признаки,которые свидетельствовали бы о совершении данного преступления. Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому безвыяснений содержания понятия жизни и смерти нельзя говорить об определенииубийства. Уголовный кодекс вступивший в силу 1 января 1997 г. впервыевыделил в самостоятельные привилегированные составы убийства: убийствоноворожденного своей матерью (ст. 106 КУ); убийство, совершенное всостоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышениипределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108); убийство, совершенное припревышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление(ч. 2 ст. 108). Детоубийство продолжает оставаться типичным «женским преступлением».Согласно статистике от общего количества зарегистрированных убийств в 1995г. – убийства новорожденных составляет 15 %, а за период с 1999 г. по 2002г. в г. Ангарске было зарегистрировано 6 убийств новорожденных. Чтокасается убийств совершенных в состоянии аффекта, то их процент не оченьвелик и составляет 1 из 15 убийств. Примерно такое же соотношениеполучается с убийствами совершенными при превышении пределов необходимойоброны: из 20 различных убийств - 1 является подходящим под норму онеобходимой обороне. Убийства совершенные при превышении мер, необходимыхдля задержания лица, совершившего преступление встречаются очень редкостатистика за несколько лет показывает, что таких убийств всего 2. Проблемой, решению которой посвящена моя курсовая работа является,то, что перед органами следствия встает вопрос о правильной квалификациисовершенного преступником убийства. Нужно четко разграничить признакипреступления, для того, чтобы вынести правильный приговор. Очень важноотличить простое убийство от привилегированного, так как от этого зависитприговор вынесенный судом обвиняемому. Приговорят его к 6 годам лишениясвободы или к 3 годам, для него является существенной разницей. Убийствапривилегированного вида, относятся к убийствам при смягчающихобстоятельствах. При убийстве матерью новорожденного учитывается еепсихическое расстройство связанное с родами. Смягчающими обстоятельствамиубийства, совершенного в состоянии аффекта является с одной стороны –психическое состояние виновного, а с другой стороны – то, что состояниевиновного вызвано неправильным поведением самого потерпевшего. Еслиубийство совершено при превышении пределов необходимой обороны, тонеобходимо установить действительно ли имело место превышение допустимыхпределов необходимой обороны, необходимо также учитывать «характеропасности, угрожающей обороняющемуся, его силы и возможности по отражениюпосягательства, а также все иные обстоятельства, кот. могли повлиять нареальное соотношение сил посягающего и защищаегося. Последнее времяГосударственной Думой РФ решается вопрос о внесении дополнений взаконодательство касаемых необходимой обороны и превышения ее пределов. Я считаю, что тема моей курсовой работы на сегодняшний деньдостаточно актуальна. В настоящее время в связи с возросшим вниманиемобщественности к проблемам прав и свобод человека граждан, остро стоитвопрос о допустимых пределах необходимой обороны, а также убийствсовершенных в состоянии аффекта. Хотелось бы отметить еще то, что вусловиях снижения деторождаемости в РФ стала актуальной проблема убийствановорожденных, в связи с тем, что возникла проблема демографическогокризиса, где смертность во много раз превышает рождаемость. Как правило,убийство новорожденных совершают их матери, я считаю что это происходит из-за низкого материального и морального уровня, а также отсутствиявозможности дальнейшего воспитания ребенка. Целью моей курсовой работы является раскрытие проблемы убийствсовершенных в определенной психическом состоянии. Полагаю, что засовершение такого рода убийств необходимо смягчение наказания, что инаходит свое отражение в Уголовном кодексе РФ принятым в 1997 г. Объектом исследования в курсовом проекте является круг вопросовкасаемых правильного применения норм уголовного и уголовно-процессуальногоправа затрагивающих вышеописанные категории убийств. При анализе используемой литературы для раскрытия темы моего курсовогопроекта, я пришел к выводу, что тема привилегированных видов убийств недостаточно проработана авторами. Во всей научной литературе у всех авторовпросматривается мысль о снижении наказания за совершаемые виды убийств. Приэтом в большинстве изданий отсутствуют предложения по предупреждениюнаправленному на увеличение эффективности предупреждения и профилактикеэтих преступлений. При написании курсовой работы я руководствовалсяследующими источниками: из нормативной литературы основными являлись -Конституция РФ, УК, УПК, УК РСФСР, Комментарии к УК, Сборник действующихпостановлений ПВС СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам, Бюллетень ВС РФ,Ведомости Съезда народных депутатов. Основополагающими источникамиявляются: Курс уголовного права. Особенная часть. Под ред. Профессора Г.Н.Борзенкава; Правовые научно-практические журналы «Законность»,«Следователь»; Тичкевич М.В. Квалификации преступлений против жизни. 1. Общее понятие преступлений совершенных против жизни в системе преступлений против личности Особенная часть Уголовного кодекса РФ открывается разделом VII«Преступления против личности», который включает, пять глав: «Преступленияпротив жизни и здоровья» (гл. 16); «Преступления против свободы, чести идостоинства личности» (гл. 17); «Преступления против половойнеприкосновенности и половой свободы личности» (гл. 18); «Преступленияпротив конституционных прав и свобод человека и гражданина» (гл. 19);«Преступления против семьи и несовершеннолетних» (гл. 20). Большинствосоставов преступлений, предусмотренных в данном разделе, имелись и впрежнем законодательстве, однако теперь они впервые объединены какпреступления против личности и выдвинуты на первое место в Особенной частиКодекса. Выдвижение этой группы преступлений на первое место соответствуетважнейшей концептуальной идее, положенной в основу реформы уголовногозаконодательства, а именно – приоритетной охране жизни и здоровья человека,его прав, свобод и законных интересов. Сама по себе эта концепцияосновывается на положениях Конституции РФ, провозгласившей: «Человек, егоправа и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защитаправ и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2). Оприоритетнойзащите указанных благ говорится также во многих международных актах. Приоритетная защита личности, и прежде всего жизни и здоровьячеловека, выражается в Уголовном кодексе РФ не только в изменениирасположения раздела о преступлениях против личности, но и в других егоособенностях: 1) установление (сохранение) высоких санкций за наиболееопасные преступления против личности; 2) учет при разработке системысанкций насильственного способа совершения преступлений; 3) прииспользовании в качестве криминообразующего или квалифицирующего признакатяжких последствий, они раскрываются в законе путем указания в первуюочередь на причинение смерти или вреда здоровью человека. 4) осуществлениезащиты личной собственности наравне с государственной и иными формамисобственности. Этой же идее служит расширение круга правоохраняемыхинтересов, охватываемых понятием «личность». Раньше данное понятиерассматривалось в уголовном праве как родовое по отношению кнегосударственным объектам, перечисленным в заголовке гл. 3 Особенной частиУголовного кодекса РСФСР 1960 г. «Преступления против жизни, здоровья,свободы и достоинства личности». Поэтому и в науке уголовного права термин«преступления против личности» употреблялся только по отношению к названнойгруппе преступлений, куда входили и половые преступления, и некоторыепреступления против семьи и несовершеннолетних. Преступления противполитических, трудовых, иных прав и свобод граждан составлялисамостоятельную четвертую главу Особенной части Кодекса 1960 г. и нерассматривались как преступления против личности. В теории уголовного права отмечалось, что интересы личностизащищаются и в тех главах Кодекса, которые устанавливают уголовнуюответственность за посягательства на личную собственность граждан, занарушение их политических и трудовых прав, за возбуждение насильственнойили расовой вражды, за транспортные преступления и др.[1] Б.С. Никифоровназывал преступления против личной собственности граждан «преступлениямипротив личности в широком смысле слова». Уголовный кодекс РФ впервые включил в число преступлений противличности посягательства на конституционные права и свободы человека игражданина, а также преступления против семьи и несовершеннолетних. Родовым объектом всех преступлений, включенных в раздел VII Кодекса,по-прежнему является личность. Личность как объект преступления – эточеловек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественныхотношений. Он является одновременно и биологическим существом, и носителемопределенных прав, обязанностей, свобод и социальных благ. Поэтомунекоторые расширение круга составов преступлений в разделе «Преступленияпротив личности» не следует рассматривать как основание для построениянекоего надродового объекта. Каждое преступление, предусмотренное разделомVII, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальноесуществование личности. С учетом приведенных характеристик можно признать,что нет оснований для противопоставления категорий «личность» и «человек» вкачестве объекта уголовно-правовой охраны. Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь издоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самоепервое место. Число этих составов относительно невелико, но ввиду ихзначимости они подробно рассматриваются в отдельных главах. 1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против жизни Уголовный Кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различныевиды убийства (ст. 105-108), а также причинение смерти по неосторожности(ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110). Эти составы преступленийпомещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защитеестественного важнейшего права человека. Статья 20 Конституции РФпровозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека каксамого ценного блага приобретает первостепенное значение в современномобществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права.Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическимиметодами, формируя признаки составов преступлений против жизни иустанавливая строгие санкции за их совершение. Однако практика примененияданных норм еще недостаточно эффективна. Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступленийданной категории – убийств. Некоторое замедление их роста в середине 90-хгодов имело временный характер. В 1999 году было зарегистрировано 31 140убийств, что на 5,4 % превышает показатель предыдущего года. Удельный весубийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04 %, асреди тяжких и особо тяжких – 1,68 %. Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого изних является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступленияпонимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а сдругой – как обеспеченная законом возможность существования личности вобществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовомуобъекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношенияили общественный интерес). Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может бытьубийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизниприобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграниченииубийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тожеживет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однакожизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается смомента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторуюпротяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считатьначалом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенкаохраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждаетсяформулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерьюноворожденного ребенка во время или сразу же после родов…». В принципевозможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в моментпрорезывания его головки.Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью.Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабженияклеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральнойнервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смертьмозга) и означает окончание жизни человека. 2 В отличие от физиологической смерти клинической смертью принятоназывать временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может бытьвосстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколькоминут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этогопромежутка времени, возможно, проведение мероприятий по реанимации.Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характераследует считать убийством (например, в целях использования органов илитканей потерпевшего). Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизньвследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение нанегодный объект.Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной иликоличественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовойзащиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состоянияздоровья или «социальной значимости». Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почемупричинение смерти человеку, ошибочно принятого за другого, нерассматривается как «ошибка в объекте». Ошибка в личности потерпевшего невлияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не можетслужить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизниссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы,устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство нажизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усилениеответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизнипотерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства.Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317УК) имеет два объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по охранеобщественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Взгляд на жизнь человека как на универсальный, неделимый инеизмеримый объект лежит в основе негативного отношения закона и наукиуголовного права к легализации эвтаназии. Термин «эвтаназия» (от греческихслов eu – «благой», «хороший» и thanatos – «смерть») обычно обозначаютлишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе с цельюпрекращения его страданий. Вопрос о легализации эвтаназии имеет многоаспектов. Трудно рассчитывать, что он будет решен в ближайшее время. Основызаконодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан3категорически запрещают медицинскому персоналу применять эвтаназию. Всякоенеправомерное лишение жизни человека противоречит моральным и религиознымнормам. Социальная доктрина Русской Православной Церкви, принятаяАрхиерейским Собором в августе 2000 г., резко осуждает эвтаназию. Преступления против жизни I. Убийство 1. Простое (ч. 1 ст. 105)2. Квалифицированное (ч. 2 ст. 105)3. Привилегированное: а) Детоубийство (ст. 106) б) Убийство в состоянии аффекта (ст. 107) в) Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108) г) Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108) II. Иные преступления против жизни 1. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)2. Доведение до самоубийства (ст. 110) 1.2. Понятие убийства Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное определениепонятия убийства: «умышленное причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст.105). В прежних уголовных кодексах советского периода, также как и вУголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому,законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве неотличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередковозникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтомув доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, восновных чертах сходные между собой.4 Законодательное определение убийстваосновано на обобщении выработанных юристами формулировок. Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожноепричинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных кодексахсуществовал состав неосторожного убийства. Такая позиция закона не всегдавоспринималась положительно. Почти все доктринальные определения убийствавключали указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовнуюпротивоправность») причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такогоуказания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийстваявляется необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерноголишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне нетолько не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названоубийством. Равным образом не являются убийством и другие случаиправомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, входе боевых действий и др. Поэтому следует признать более удачнымопределение убийства в ст. 139 УК Республики Беларусь и ст. 115 УК Украины,которые содержат прямое указание на противоправный характер лишения жизнидругого человека. Указание в ст. 105 УК на причинение смерти другому человекуподчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением.С точки зрения современных представлений об уголовной ответственности такоеуказание может показаться излишним. Хотя еще в законодательных актах ПетраI предусматривалось символическое наказание для самоубийств. В Уставевоинском сказано: «Ежели кто сам себя убивает, то надлежит палачу тело егов бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу».А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагаласьсмертная казнь. Да и новейшее время покушение на самоубийство некоторыекодексы считают преступлением против жизни (например, ст. 309 УК Индии). ВВеликобритании уголовная ответственность за самоубийство и покушение насамоубийство отменена лишь Законом о самоубийстве (Suicide Akt) 1961 г.5Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинениесмерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выраженияравноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – наобъект убийства. Все виды умышленного причинения смерти другому человекуохватывается одним термином «убийство». Это соответствует российскойправовой традиции. В памятниках русского права мы встречаем и другиесловесные обозначения этого преступления: «убивство», «убойство»,«душегубство», «смертоубийство», «человекоубийство». Однако онивоспринимаются и, прежде всего, воспринимались как синонимы, в отличие отзарубежного уголовного права, где было принято терминологически выделятьразличные виды убийства по степени из тяжести («Mord» и «Totschlag» вгерманском праве, «murder» и «manslaughter» - в англосаксонском).

Дата добавления: 2014-12-25