Динамика показателей тревожности и нейротизма

Организация исследования

Влияние хронического утомления на эмоционально-личностные особенности

Для исследования динамики эмоционально-личностных особенностей сборщиц микроэлектронных приборов использовались следующие методики: шкала реактивной тревожности Спилбергера— Ханина (В. Л. Марищук и др., 1990), шкала личностной тревожности Тэйлор (там же), тест Айзенка (Атлас, 1980), сокращенный многофакторный опросник личности СМОЛ (В.Н.Зайцев, 1981).

Для проведения исследования были организованы две группы испытуемых: в группу 1, характеризующуюся по предварительным исследованиям минимальными проявлениями признаков хронического утомления, вошли сборщицы со стажем работы менее 1 года; в группу 2 — работницы со стажем 3 — 7 лет, находящиеся в состоянии хронического утомления. Возраст испытуемых обеих групп — от 17 до 30 лет.

Исследование динамики личностных характеристик проводилось в два этапа. Первичное обследование включало одноразовое тестирование обеих групп по всем указанным методикам. Исключение составляла шкала реактивной тревожности, которая предъявлялась 4 раза на протяжении рабочего дня. Чтобы проследить динамику личностных изменений в процессе дальнейшего увеличения профессионального стажа, через 2,5 года было проведено повторное обследование по тем же методикам.

Оценка и анализ результатов проводились с помощью стандартных для каждого теста показателей. Кроме того, для анализа данных по методике СМОЛ был разработан специальный показатель К, который отражает величину относительного отклонения (в Г-баллах) от среднего уровня индивидуального профиля личности. Оценка величины проводилась по формуле:

K = T_i - N

где i - отдельная шкала теста, T_i — оценка в Т баллах по i -йшкале, N — средний уровень профильных оценок (подсчитывается отдельно для основных и оценочных шкал). Для статистической оценки значимости различий, полученных по указанным методикам, использовались парный критерий Вилкоксона, критерий Вилкоксона—Манна—Уитни, критерий хи-квадрат.

Особенности проявления состояния тревоги (реактивной тревожности) и тревожности как свойства личности (личностной тревожности) позволяют проследить процесс формирования личностного качества вследствие длительного переживания негативного эмоционального состояния.

В первичном обследовании у испытуемых 1-й группы обнаруживается сравнительно низкий уровень реактивной тревожности в начале рабочей смены, повышение тревожности к середине дня и затем менее выраженное ее нарастание (достоверны различия между 1 — 2, 1—4 и 2 —4 замерами). В течение дня тревожность остается в пределах умеренной (рис 7.1).

Для 2-й группы испытуемых характерно наличие значимых различий между каждым из трех начальных и последним замером. Резкое увеличение реактивной тревожности (до уровня высоких значений) в конце рабочего дня связано с развитием более выраженного, чем у 1-й группы, острого утомления. Отсутствие значимого повышения тревожности к середине смены объясняется тем, что в связи с развитием состояния хронического утомления и постоянным переживанием стресса уровень реактивной тревожности у работниц со значительным стажем уже утром существенно высок. Значимым является также небольшое снижение этого показателя после обеденного перерыва вследствие положительного влияния отдыха, особенно важного для этого контингента.

Рис. 7.1. Динамика реактивной тревожности (первичное обследование)

Рис. 7.2. Динамика реактивной тревожности (повторное обследование)

В течение 2,5 лет после первичного обследования изменения показателя реактивной тревожности у начинающих работниц (1-я группа) становятся сходными с динамикой этой величины у лиц с большим стажем (рис. 7.2). Имеются значимые различия между 1 — 2, 2 — 3 и 3 — 4 замерами. Характерно резкое увеличение тревожности до высокого уровня к концу дня, которое может быть объяснено развитием выраженного утомления в связи с накоплением эффектов перенапряжения. Однако уровень хронического утомления, видимо, еще не настолько высок, чтобы нивелировать влияние отдыха и ночного сна. Об этом свидетельствует низкий уровень реактивной тревожности в утреннее время.

У испытуемых 2-й группы характер динамики реактивной тревожности в повторном обследовании аналогичен результатам первичного обследования у испытуемых 1-й группы. При сохранении общей тенденции к увеличению тревожности (значимы различия между 1 — 4 замерами), отсутствует резкое нарастание до уровня высоких значений показателя в конце смены, в начале дня этот показатель несколько снижается по сравнению с первичным обследованием. Это дает основание говорить о тенденции к нормализации эмоционального фона деятельности у операторов с большим стажем.

Межгрупповые сравнения среднего показателя реактивной тревожности обнаружили более высокий его уровень при формировании симптомокомплекса хронического утомления (первичное обследование). Хотя тенденции к изменениям внутри каждой из групп были незначимыми, они отразились в уменьшении различий между группами от первичного к повторному обследованию главным образом за счет снижения реактивной тревожности во 2-й группе испытуемых (табл. 7.3).

Таблица 7.3

Дата добавления: 2014-12-25