Оператор. Занятие 5,6

Р’ части функционального расширения возможностей фильтрации трафика, наряду СЃ реализацией разграничительной политики доступа, межсетевые экраны наделяют дополнительными функциями контроля (сигнатурного, контентного Рё С‚.Рґ.), СЃ целью защиты РѕС‚ РІРёСЂСѓСЃРѕРІ, сетевых атак, утечек информации. Понятно, что РѕР± эффективности РїРѕРґРѕР±РЅРѕР№ защиты говорить РЅРµ приходится (РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ использования механизмов контроля РјС‹ ранее обсуждали), особенно, СЃ учетом того, что объектом контроля здесь является пакет Рё сообщение, что еще ограничивает возможности РїРѕРґРѕР±РЅРѕР№ защиты, РЅРѕ здесь нужно серьезно задуматься над влиянием РЅР° РїСЂРѕРїСѓСЃРєРЅСѓСЋ способность канала СЃРІСЏР·Рё. Ведь через РѕРґРёРЅ межсетевой экран может передаваться трафик, генерируемой всей ЛВС, что произойдет СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРЅРѕР№ способностью канала, если проводить контроль содержимого каждого поступающего РІ межсетевой экран пакета Рё сообщения?В

Межсетевое экранирование – это сегодня основной способ защиты сети (криптографическую защиту в данном курсе не рассматриваем), основанный на реализации разграничительной политики доступа. Как следствие, применительно к решению этой задачи актуальны все требования, сформулированные нами в предыдущем разделе.

3.6. Выводы по разделу 3

1. Фундаментальную РѕСЃРЅРѕРІСѓ реализации безопасности вычислительных систем Рё сетей составляет реализация защиты информации РѕС‚ несанкционированного доступа - РЎР—Р? РќРЎР”. РЎР—Р? РќРЎР” РІ общем случае образуют четыре основных РіСЂСѓРїРїС‹ механизмов защиты:

В· Р?дентификация Рё аутентификация;

В· Разграничение доступа Рє ресурсам;

· Контроль целостности;

В· РђСѓРґРёС‚.

Средства криптографической защиты, как правило, используются РІ дополнение Рє РЎР—Р? РќРЎР” Рё предназначены для решения задачи защиты РѕС‚ нарушения конфиденциальности обрабатываемой информации РІ случае ее возможного хищения.

2. РћСЃРЅРѕРІСѓ защиты РѕС‚ РќРЎР” составляет разграничительная политика доступа Рє ресурсам, реализуемая механизмами разграничения (управления) доступа Рє ресурсам. Разграничительная политика РЅРµ может быть эффективной без корректной идентификации РІ системе всех субъектов Рё объектов доступа, что реализуется механизмами идентификации Рё аутентификации.

3. Проектирование, в том числе и разработка модели угроз (см. предыдущий раздел), системы защиты можно осуществлять только на основании (только после) построения ролевой моделиразграничения доступа к ресурсам, определяющей необходимый и достаточный набор механизмов разграничения прав доступа к ресурсам и требования к их настройке.

4. Обработка на одном и том же компютере одним и тем же пользователем информации различных категорий конфиденциальности требует реализации разделительной политики доступа к ресурсам, основанной на сессионном контроле доступа к ресурсам, где в качестве сущности «сессия» должна рассматриваться учетная запись. Поскольку современные ОС и приложения не ориентированы на обеспечение разделительной политики доступа к ресурсам, для выполнения требований к корректности ее реализации требуется использование дополнительных механизмов защиты, позволяющих разделять между учетными записями (сессиями) те ресурсы, которые не разделяются ОС и приложениями.

5. Контроль целостности реализуется в дополнение к разграничительной политике доступа к ресурсам в случае невозможности (не достаточной гарантированности) защиты каких-либо объектов, в первую очередь, системных, от несанкционированной модификации и удаления.

6. Аудит событий реализуется для контроля исполнения разграничительной политики доступа к ресурсам и в общем случае включает в себя: инструментальный аудит, функциональный полный аудит, функциональный оперативный аудит. Данными типами аудита решаются совершенно различные задачи регистрации событий, они принципиально различаются требованиями к полноте и корректности реализации. Поэтому на практике в функционально развитой системе защиты должны присутствовать все эти типы аудита событий.

7. Эффективная защита может быть построена лишь в предположении выполнения требований к полноте набора механизмов защиты и к корректности их реализации, применительно к решаемым задачам защиты от актуальных угроз.

8. Требования к системе защиты в корпоративных приложениях и к защите домашних (личных) компьютеров диаметрально противоположны. Это обусловливает невозможность реализации эффективной защиты универсальных системных средств, ориентированных на альтернативные области приложений, как следствие, целесообразность применения специализированных средств защиты.

9. В разделе сормулированы фундаментальные требования к полноте набора механизмов защиты, реализующих разграничительную политику доступа к ресурсам в корпоративных приложениях, и фундаментальные требования к корректности их реализации, которые должны быть выполнены при построении системы защиты, вне зависимости от решаемых ими задач.

10. Дополнительные требования к полноте набора механизмов защиты, реализующих разграничительную политику доступа к ресурсам, и фундаментальные требования к корректности их реализации, должны формулироваться, применительно к каждой решаемой задаче защиты, с учетом специфики возникновения и реализации угрозы.

11. Р’ разделе рассмотрены методы функционального расширения разграничительной политики доступа Рє ресурсам, без реализации большинства РёР· которых (например, реализация разграничительной политики доступа Рє ресурсам для субъекта «ПРОЦЕСС») эффективная защита РІ современных условиях РЅРµ возможна.

ЗАКЛЮЧЕНР?Р•

Во введении мы отмечали о существовании сегодня серьезнейшего технологического кризиса в области информационной безопасности, акцентировали внимание на объективных причинах сложившегося положения дел.

Но, как видим из данного материала, объективными причинами все это не ограничивается.

На сегодняшний день существуют технологии эффективной защиты вычислительных систем и сетей, основанные на реализации разграничительной политики доступа к ресурсам, сформулированы основополагающие требования к достаточности набора механизмов защиты для противодействия наиболее актуальным угрозам, к корректности реализации этих механизмов защиты. Однако ограниченная реализация подобных технологий и требований на практике в значительной мере связана со следующими причинами, во-первых, с необходимостью серьезной переработки существующих сегодня методов и средств защиты информации, во-вторых, со сложностью создания, внедрения и эксплуатации подобных средств, требующих соответствующей квалификации исполнителей. В итоге, на сегодняшний день доминируют и широко применяются решения, основанные на использовании механизмов контроля. Они очень привлекательны для потребителя средств защиты, т.к. предельно просты в эксплуатации. Все задачи защиты «перекладываются на плечи» разработчика подобных средств, их эксплуатация не требует какой-либо особой квалификации. Как следствие, одни и те же средства защиты находят свое применение и на компьютерах школьников, и на компьютерах корпоративного сектора, не смотря на то, что в этих приложениях кардинально различны собственно задачи защиты. А вот эффективность подобных средств? Вопросы эффективности, к сожалению, «переходят на второе место», для этого уже требуется столь необходимая сегодня квалификация в области информационной безопасности.

Автор прекрасно понимает, что, изучив лишь один данный курс, невозможно стать специалистом в области информационной безопасности, т.к. существует еще масса сопутствующих вопросов, не рассмотренных в данном учебном пособии, в частности, это вопросы криптографической защиты, вопросы практической реализации рассмотренных технологий и методов защиты и др. Вместе с тем, автор очень надеется на то, что ознакомление с данным курсом позволит понять всю глубину и серьезность современных проблем в области информационной безопасности, оценить сложность проектирования и построения эффективного средства защиты информации, и, что, возможно, самое главное, оценить требования к уровню подготовки современного специалиста в области информационной безопасности.

РЎРџР?РЎРћРљ Р›Р?РўР•РРђРўРЈРР«

1. Гостехкомиссия РРѕСЃСЃРёРё. Руководящий документ. Средства вычислительной техники. Защита РѕС‚ несанкционированного доступа Рє информации. Показатели защищенности РѕС‚ РќРЎР” Рє информации. - РњРѕСЃРєРІР°, 1992.

2. Гостехкомиссия РРѕСЃСЃРёРё. Руководящий документ. Автоматизированные системы. Защита РѕС‚ несанкционированного доступа Рє информации. Классификация автоматизированных систем Рё требования РїРѕ защите информации. - РњРѕСЃРєРІР°, 1992.

3. Приказ ФСТЭК РР¤ РѕС‚ 05.02.2010 в„– 58 «Об утверждении Положения Рѕ методах Рё способах защиты информации РІ информационных системах персональных данных».

4. ФСТЭК РРѕСЃСЃРёРё. Базовая модель СѓРіСЂРѕР· безопасности ПДн РїСЂРё РёС… обработке РІ Р?СПДн» - РњРѕСЃРєРІР°, 2008.

5. ФСТЭК РРѕСЃСЃРёРё. Методика определения актуальных СѓРіСЂРѕР· безопасности ПДн РїСЂРё РёС… обработке РІ Р?СПДн» - РњРѕСЃРєРІР°, 2008.

6. Гостехкомиссия РРѕСЃСЃРёРё. Руководящий документ. Руководящий документ Средства вычислительной техники. Межсетевые экраны. Защита РѕС‚ несанкционированного доступа Рє информации. Показатели защищенности РѕС‚ несанкционированного доступа Рє информации. - РњРѕСЃРєРІР°, 1997.

7. А.Ю. Щеглов. Защита компьютерной информации от несанкционированного доступа. – СПб: Наука и техника, 2004. – 384 с.

5) Что такое свет? Работа со светом

- Съемка при различном освещении. Лучшее время для видеосъемки. Блики.

- Искусственное освещение. Разновидности. Применение. Принципы работы со светом

Дата добавления: 2014-12-26