Зеленые

Интервенты.

Основные силы интервенции в 1918 г. составили военные контингенты стран Антанты.

В начале марта 1918 г. в Мурманске началась “интервенция по приглашению” – в порт пришли английские и французские крейсеры. По договоренности с Мурманским Советом рабочих и солдатских депутатов союзники по Антанте должны были защищать Кольский полуостров от белофиннов и немцев. Но после заключения и ратификации Брестского мира англичане и французы не покинули Мурманск, как этого требовал Совнарком, ибо их главной целью являлось уничтожение Советской власти.

Это был период так называемой “малой интервенции”, ибо события на Кольском полуострове не оказывали заметного влияния на положение Советской республики. Но когда в мае 1918 г. начался мятеж чехословацкого корпуса, интервенция приняла характер “большой войны”: военные действия развернулись в центральных районах страны и по всей Сибири.

Интервенты высадились также в Владивостоке (апрель 1918 г.), Одессе (ноябрь 1918 г.) и других портах России. К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска общей численностью 202,4 тыс. человек, в т.ч. 44,6 тыс. англичан, 13,6 тыс. французов, 13,7 тыс. американцев, 80 тыс. японцев, 42 тыс. чехословаков, 3 тыс. итальянцев, 3 тыс. греков, 2,5 тыс. сербов.

В действиях интервентов выделялись три направления:

1) поощрение распада России путем поддержки “самостийных” правительств;

2) направление воинских контингентов в зоны своих “жизненных интересов”;

3) оказание помощи Белому движению и другим антисоветским силам.

В 1918 г. интервенты вели активные боевые действия на фронтах. С весны 1919 г. войска интервентов стали отводиться с фронтов и свертывать участие в активных боевых действиях. В это же время начался постепенный вывод войск Антанты из России. С 1919 г. Антанта в основном делает ставку на материальную поддержку белогвардейцев.

Зеленое движение не было организационно оформленным. Основную социальную силу его представляли крестьяне. Наиболее массовый характер зеленое движение приобрело весной-летом 1919 г., когда большевики ужесточили продовольственную диктатуру, а Колчак и Деникин восстанавливали старые порядки. Если от красных крестьян отталкивала продовольственная диктатура, то от белых – грабежи и реквизиции. Чем больших успехов достигали белые армии, тем решительнее поворачивались зеленые в сторону большевиков. Когда белые потерпели поражение, крестьяне вновь отвернулись от большевиков и начали с ними борьбу. Массовость зеленого движения была обусловлена недовольством крестьян аграрной политикой и белых, и красных.

Организационные формы зеленого движения в основном связаны с партизанской борьбой. И хотя среди вождей зеленых были и кадровые военные (на Украине – бывший офицер царской армии Н.А.Григорьев), военная слабость этого движения состояла, прежде всего, в отсутствии прочного тыла – военной промышленности.

Особенно ярко идеи и практика зеленых проявились в махновском движении, охватившем юг Украины. Четкой идеологии не было ни у Махно, ни у других зеленых вождей. Преобладали эсеро-анархистские взгляды. В целом, зеленое движение было обречено – повстанческие отряды и армии не могли долго противостоять регулярным воинским частям.

в) Причины победы большевиков в гражданской войне.

Победа большевиков в гражданской войне представляется вполне закономерной и справедливой.

Большевиков в гражданской войне отличало единство в организационном и идеологическом планах. Четко и оперативно действовал Реввоенсовет республики (РВСР) во главе с Л.Д.Троцким. Красная армия росла невиданными темпами и к 1920 г. превосходила белые армии. Крайне эффективной была система пропаганды. Большевики сумели соединить коммунистическую идеологию (на уровне лозунгов) с особенностями российского менталитета.

У Белого движения, напротив, не было четких политических целей, прочной социальной базы и организационного единства. Отсутствие общей идеологии привело к перерождению Белого движения: по замечанию В.В.Шульгина, начатое “почти святыми”, оно попало в руки “почти бандитов”. Эволюция Белого движения связана с принципом “непредопределения”. А упорное нежелание отказаться от принципа “единой неделимой России” не позволило белым достичь союза с украинскими “самостийниками”, национальными движениями Урала, Южной Сибири, Закавказья.

Дата добавления: 2014-12-26