Понятие, признаки и формы хищения. До 1994 г. термин хищение на протяжении десятилетий оставался одним из самых дискуссионных в науке уголовного права

До 1994 г. термин "хищение" на протяжении десятилетий оставался одним из самых дискуссионных в науке уголовного права. И только к концу 20 века усилия ученых привели к законодательному закреплению в структуре УК признаков данного юридического феномена. В 1994 г. впервые понятие хищения было изложено в примечании к ст. 144 УК РСФСР, а затем, практически в неизменном виде, нашло отражение в примечании 1 к ст. 158 УК РФ 1996 г., где указывается, что "под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

Закрепление этого понятия в законе означает четкое, недвусмысленное указание на сущностные признаки хищения, что является необходимой основой для правильной квалификации хищений в судебной практике, позволяет ограничивать хищения от смежных составов. В определении хищения сформулированы признаки, общие для всех форм хищения. Традиционно в их число включаются следующие: 1) чужое имущество как предмет преступного посягательства; 2) деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель.

При любой форме хищения предметом преступного посягательства признается чужое имущество, представляющее собой совокупность вещей, предметов внешнего мира, которые обладают свойствами социально-экономической полезности. Анализ наиболее распространенных точек зрения относительно свойств предмета хищения позволяют сформулировать следующие характерные признаки данного социально-правового явления: физический, экономический, юридический.

Чужое имущество, как предмет хищения, должно обладать всеми вышеуказанными признаками. При совершении любого имущественного преступления происходит воздействие на вещи, которые будут являться предметами преступного посягательства. Эти вещи, или, иными словами, имущество, занимают одно из центральных мест в определении понятия хищения. Неслучайно преступления против собственности называют также имущественными преступлениями. Имущество представляет собой предмет преступлений против собственности, который всегда материален, является частью материального мира, то есть обладает признаком вещи, в отличие от объекта.

В последнее время среди правоведов все чаще возникают сомнения в обязательности установления данного признака как необходимого условия привлечения к ответственности за хищение. Учитывая всевозрастающую информатизацию общества, которая приводит к увеличению различных виртуальных эквивалентов денег и имущества. возникает соблазн квалифицировать, например, похищение денег из "электронного кошелька" или иных форм виртуального размещения средств собственника как кражу (по ст. 158 УК). По нашему мнению, перевод средств с одного счета на другой не является оконченным хищением, а является лишь приготовлением к нему. Такой вывод вытекает из того, что "электронные деньги" не являются имуществом, они выступают его заменителем, характеризующим право собственника на определенную вещь, в нашем случае, некую сумму денег. Это право на вещь, фактически материализуется тогда, когда собственник получает эти деньги в банке монетами или купюрами. До этого момента он лишь имел право требовать эти деньги от кредитной организации, которой он доверил, например, их хранение путем размещения во вклад. Следовательно, противоправное перечисление средств с одного счета на другой позволяет преступнику завладеть лишь правом на истребование определенных средств у кредитных организаций, и только последующее обналичивание средств может быть квалифицировано как оконченное хищение, ведь именно в этот момент мы говорим о переходе имущества из фондов законного собственника во владение к преступнику.

Кроме того, вряд ли следует говорить о наличии признаков хищения при посягательстве на такие специфические социальные явления как идеи, взгляды, проявления человеческого разума в виде результатов научной и творческой деятельности. Для защиты указанных объектов существуют иные уголовно-правовые нормы, например, содержащиеся в ст. 146 УК, предусматривающей ответственность за нарушение авторских прав.

В связи с отсутствием признака материальности не может быть предметом преступлений против собственности электрическая или тепловая энергия. Ответственность за посягательство на указанные физические явления наступает по ст. 165 УК.

Еще один важный признак предмета преступлений против собственности – экономический, означающий, что предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность. Обычное выражение ценности вещи - ее стоимость, денежная оценка. Поэтому деньги, валютные ценности и ценные бумаги, являющиеся эквивалентом стоимости, также могут быть предметом преступлений против собственности. С другой стороны, не могут быть предметом имущественных преступлений вещи, практически утратившие экономическую ценность, или природные объекты, в которые не вложен труд человека. Это обстоятельство имеет большое значение для отграничения преступлений против собственности от ряда экологических преступлений. Например, вылов рыбы в открытом море – не преступление против собственности, а преступление, посягающее на экологию (ст. 256 УК). Однако вылов рыбы в водоеме, принадлежащем рыболовецкой артели, которая занимается разведением рыбы, следует квалифицировать как хищение по нормам главы 21 УК, поскольку в эту рыбу уже вложен труд человека и она имеет экономическую стоимость, обусловленную, помимо прочего, включенностью в неё труда человека.

Ввиду отсутствия экономического признака не могут рассматриваться в качестве имущества документы неимущественного характера, а также документы, которые не являются носителями стоимости, а лишь предоставляют право на получение имущества (например, доверенность, накладные, квитанции). В случае, например, их хищения они не будут выступать в качестве предмета, а будут рассматриваться как средство получения имущества. К таким документам также следует отнести именные ценные бумаги (например, аккредитивы), а также так называемые легитимационные документы и знаки: квитанции, расписки, доверенности, номерки гардероба, жетоны камеры хранения и тому подобные имущественные документы и знаки. Хищение таких документов с целью последующего получения по ним имущества представляет собой приготовление к мошенничеству или оконченное мошенничество, если хищение данных документов или знаков совершено путем обмана или злоупотребления доверием.

Третий признак предмета преступлений против собственности - юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество, то есть имущество, не принадлежащее виновному на праве собственности. Причем виновный не имеет ни действительного, ни даже предполагаемого права на распоряжение этим имуществом как своим собственным, так как это имущество принадлежит по праву собственности другому лицу. Иными словами, это имущество должно быть чужим для виновного. Совершение какого-либо посягательства в отношении собственного имущества не нарушает отношений собственности. При определенных условиях такие действия могут рассматриваться как самоуправство, ответственность за которое предусмотрено ст. 330 УК.

Предметом преступлений против собственности может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак недвижимости имущества не имеет значения для квалификации имущественных преступлений. Однако некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам практически не могут быть похищены тайно (квартира, земельный участок, дом и тому подобное), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Кроме того, недвижимое имущество в определенных случаях может быть обращено в движимое (разбор и перевозка индивидуального жилого дома, демонтаж линии связи и т. п.).

Предметом преступлений против собственности может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если, к примеру, совершается хищение имущества, оборот которого представляет угрозу для общественной безопасности и здоровья населения (оружие, взрывчатые вещества, радиоактивные материалы, наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие или ядовитые вещества), то содеянное квалифицируется не как имущественное преступление, а как преступление против общественной безопасности или против здоровья населения.

Таким образом, предмет всех преступлений против собственности имеет физический, экономический и юридический признаки. Физический признак означает материальную, вещную сущность предмета как частички материального мира. Вещи, выступающие предметом анализируемых составов преступлений, могут быть: одушевленными или неодушевленными; движимыми или недвижимыми; иметь самостоятельное значение или быть частью другой вещи; относиться к категории родовых вещей, определяемых числом, мерой или весом, или индивидуально-определенных. Экономический признак предмета характеризует его с социальной стороны и означает, что в определенные вещи вложен общественно необходимый труд человека, обособливающий вещь из природного состояния и придающий вещи определенную стоимость. Юридический признак предмета представляет собой принадлежность вещи на праве собственности кому-либо, но не лицу, совершающему по поводу этого имущества преступление. Для виновного оно является в правовом смысле чужим, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права.

Важным элементом определения хищения, указанного в примечании к ст. 158 УК, является обобщенная характеристика действий, которые выражаются в “изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц”. При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Изъятие заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание, которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику. Если имущество по тем или иным причинам, независимо от виновного, уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким имуществом не образует хищение.

Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником[103].

Изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу виновным обычно происходят одновременно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Именно такая позиция нашла отражение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» где в п. 6 закреплено: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)»[104].

Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, начал ее “эксплуатировать”, извлек выгоду или иным образом реализовал свой преступный замысел, связанный с изымаемой вещью. Важно, что он получил такую возможность, установив свое фактическое владение вещью.

Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

В преступлениях против собственности степень их тяжести определяется размером причиненного материального ущерба. Последний зависит от экономической оценки предмета посягательства, заключенной в его стоимости и денежном выражении - цене товара. Таким образом, преступный результат как форма социальных последствий хищения определяется суммарной стоимостью имущества, явившегося предметом посягательства. Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику только реального (положительного) материального ущерба. Иные убытки, причиненные хищением собственнику, в виде недополучения должного (упущенной выгоды), если бы он распоряжался изъятым имуществом, в содержательную структуру реального материального ущерба не входят.

Закон не устанавливает минимального стоимостного предела, преодоление которого необходимого для квалификации хищения как уголовно-наказуемого деяния. При решении этого вопроса следует обратиться к ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой мелкое хищение наказуемо, если стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, при условии что деяние совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2-4 ст. 159 и ч.ч. 2-4 ст. 160 УК.

В судебно-следственной практике и в теории уголовного права хищение признается оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного хищения. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества.

Исключение из общего положения о моменте окончания хищения составляет разбой, который в соответствии с законодательной конструкцией его "усеченного" состава признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Очередной признак хищения – противоправность. Признак противоправности означает, что изъятие имущества сопровождается нарушением правовых норм, регламентирующих законный порядок перехода имущества от одного собственника к другому, которые закреплены в ГК РФ. Кроме того, изымая чужое имущество, виновный нарушает уголовно-правовой запрет на некоторые способы перехода имущества от одного лица к другому.

Признак безвозмездности характеризуется изъятием имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом. Если в процессе изъятия и (или) обращения имущества собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба, так как уменьшения имущественных фондов не происходит.[105] Оставление на месте преступления части эквивалента позволяет говорить о хищений только в отношении имущества, изъятого сверх предоставленного эквивалента.

Последним признаком хищения, характеризующим субъективное свойство изъятия имущества, является корыстная цель. Корыстная цель имеет место как в случаях преступного обращения чужого имущества виновным в свою пользу, так и в случаях передачи этого имущества другим лицам, в материальном положении которых виновный заинтересован[106]. В русском языке "корысть" означает "выгоду, материальную пользу"[107], "страсть к приобретению, к поживе"[108]. Поэтому корыстная цель представляет собой стремление лица противоправно получить личную имущественную выгоду, поживиться, обогатиться преступным путем при заведомом отсутствии законных оснований к приобретению желаемых материальных благ. Как совершенно справедливо отмечает В. А. Владимиров, «побуждаемой корыстью, человек стремится к получению материальной выгоды любым способом, паразитическим путем, но не посредством честного труда или законной сделки»[109]. Корыстная цель представляет собой мысленную модель материального блага, которое будет достигнуто, если виновный совершит преступление.

Сложнее обстоит дело с пониманием корыстной цели при передаче имущества третьим лицам. Здесь виновный либо намеревается извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части переданного имущества от третьих лиц обратно, либо его корыстные устремления удовлетворяются незаконным обогащением таких лиц, в судьбе которых преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и другие близкие).

В заключении следует отметить, что в настоящее время ответственность за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. По этому признаку различаются шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Помимо сказанного, ответственность за хищения дифференцируется в зависимости не только от способа изъятия, но и от стоимости имущества изъятого в качестве предмета хищения. В основу деления хищения на виды положен главным образом размер причиненного ущерба напрямую зависимый от стоимости изъятого имущества.

Анализ действующего законодательства позволяет выделить следующие виды хищения:

1) мелкое хищение;

2) хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

3) хищение, совершенное в крупном размере;

4) хищение, совершенное в особо крупном размере (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя);

5) хищение предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

Хищение признается мелким, если стоимость изъятого имущества не превышает 1000 руб. (примечание к ст. 7.27 КоАП РФ). При этом следует учитывать, что изъятие имущества совершается в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты без отягчающих обстоятельств. Ответственность в данном случае наступает по ст. 7.27 КоАП РФ.

Хищение, совершенное с причинением значительного ущерба, возможно только в отношении частной собственности граждан, в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Кроме того, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Хищение, совершенное в крупном или особо крупном размерах возможно в форме кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа, разбоя. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК хищение признается совершенным в крупном размере, если стоимость изъятого имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК) характеризуется дополнительным признаком предмета хищения, которым может выступать его особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, определяемая на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

Дата добавления: 2014-12-27