Грабеж (ст. 161 УК). Непосредственным объектом грабежа является конкретная форма собственности

Предмет преступления – чужое имущество.

Как известно, грабеж является формой хищения чужого имущества и с объективной стороны характеризуется противоправным безвозмездным изъятием чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное открытым способом. Открытый способ хищения по сравнению с тайным обоснованно считается специалистами более опасным и дерзким.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" дал разъяснение по этому поводу: “Открытым хищением чужого имущества, предусмотренного ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет”.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Для квалификации по ст. 161 УК важно установить, что виновный сознавал открытый характер совершаемого им хищения чужого имущества. В случае, если собственник, владелец имущества или посторонние лица видели, что совершается хищение, однако виновный исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное должно квалифицироваться как кража.

Также необходимо, чтобы лица, наблюдающие действия виновного, сознавали их преступный характер. В случае хищения имущества у пьяных (в тяжелой степени опьянения), спящих, малолетних, престарелых, душевнобольных, когда виновный считает, что его действия остаются тайными для потерпевшего и окружающих, такие действия необходимо квалифицировать как кражу. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК.

Согласно п. 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом).

Субъективную сторону грабежа составляют такие ее обязательные признаки как вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Совершая грабеж, виновный сознает общественную опасность своих действий, направленных на открытое похищение чужого имущества, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшему и желает их наступления. Виновный сознает, что посягает на чужую собственность, нарушая тем самым право собственности потерпевшего на имущество, сознает открытый способ действия, его последствия, причинную связь между его действием и наступившими последствиями.

Субъектом грабежа может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 161 УК указаны следующие квалифицирующие признаки:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) в крупном размере,

Часть 3 ст. 161 УК предусматривает ответственность за особо квалифицированный грабеж, совершенный: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

Большинство квалифицирующих признаков были проанализированы ранее. Специфичным для грабежа квалифицирующим признаком, закрепленном в п. “г” ч. 2 ст. 161 УК, является применение виновным при открытом хищении имущества насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)[118]. Насильственные действия, повлекшие за собой хотя бы легкий вред здоровью, предусмотренный ст. 115 УК, или создавшие реальную опасность для жизни или здоровья в момент совершения преступления, уже не могут рассматриваться в качестве насилия, характерного для грабежа. В таких случаях действия виновного подпадают под признаки разбоя. Понятием насилия, не опасного для жизни или здоровья, охватывается также лишение или ограничение свободы потерпевшего, если эти действия направлены к тому, чтобы лишить его возможности оказать сопротивление и воспрепятствовать изъятию имущества.

Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении потерпевшего угроз причинить физическую боль, нанести удары, побить, лишить свободы или ограничить свободу насильственным способом. К такому психическому насилию следует отнести угрозу совершить иные действия, в рамках физического насилия, не опасного для жизни или здоровья. Форма выражения такой угрозы может быть вербальная и невербальная (жесты, мимика и т.д.). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. справедливо обращает внимание судов на то, что “в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие и т.п.”

Угроза применением физического насилия при грабеже должна быть действительной и наличной. Действительной должна признаваться такая угроза, которая, с точки зрения потерпевшего, может быть немедленно неминуемо реализована. Именно на это обстоятельство рассчитывает преступник и его действия необходимо квалифицировать как грабеж независимо от того рассчитывал или нет грабитель привести угрозу в исполнение.

Дата добавления: 2014-12-27