Слова имеют значение, особенно то, что стоит за ними.

Стоит обратить внимание на любимые выражения, такие как «у меня всегда так», «не могу», «скучно», «гори все оно огнем», «как всегда» и т.п. и т.д. Если эти слова и фразы, да еще с негативным подтекстом становятся паразитами, и мы их повторяем, порой сами того не замечая, по десятку раз на день, они становятся программами. И тогда не стоит удивляться, что у нас снова и снова повторяются одни и те же события, а результаты не радуют.

Ментал – наш царь и раб. Царь – потому что мы развиваем его в течение всей жизни, мы кормим его учебниками, книгами, газетами, разговорами, впечатлениями. Раб – потому что большую часть жизни мы строим при его посредстве, достигаем результатов в карьере и положения в обществе, воспитываем детей и беседуем с близкими.

Мы – узники ментального тела, потому что именно эта часть нашей психики решает, что может быть, а что нет, подвергает жесткой цензуре интуитивные посылы и обеспечивает первый шаг воплощения творческих замыслов.

Чем жестче представления и схемы, чем больше астральных (эмоциональных) связок между понятиями, тем туднее нам создать нечто действительно новое; тем сложнее понять другого человека; тем проблематичнее донести свою мысль до сознания другого; тем нереальнее создать новую схему в бизнесе; и, наконец, что немаловажно, тем скучнее жить.

Когда ментальное тело «окоченело», когда не принимает ничего нового, и все уже давно известно, остаются лишь жизненная усталость и скука. А эти чувства – начало конца.

Только научившись слушать и слышать других, мы можем обогащать наш внутренний мир и расшатывать стены темницы, созданные ментальным телом для нашей души.

Способность принять другую точку зрения и обогатить свои представления о мире посредством использования биосоциальной паутины, живого Интернета, образованного всеми сознаниями Земли – это возможность создать более адекватную картину мира в собственной психике.

Работая с тонкими энергиями и ощущениями, мы не раз слышали вопрос: «Не иллюзия ли это?» Вопрос воистину философский.

Давайте попробуем рассмотреть его следующим образом:

1. Мы строим свое представление о мире на основании полученных ощущений. Диапазон воспринимаемых сигналов (свет, звук и т.д) ограничен видовыми и индивидуальными возможностями[6]; физическим состоянием (нездоровье или усталость ограничивают возможности); эмоциональным фоном (вспомните, как воспринимаются одни и те же объекты в хорошем настроении и в момент, когда вы разгневаны или удручены).

2. Чтобы сложилась картина мира, каждый сигнал (ощущение) должен быть обработан – узнан. Для того чтобы его обработать, надо его воспринять. Все ли, что ощущается, воспринимается нами? Ответ отрицательный. Часть сигналов не значима (когда погружен в какое-то дело, можно не замечать шума, например, или даже телефонного звонка); часть не вписывается в рамки возможного (этого не может быть, потому что не может быть никогда); а часть отсекает наличие установки (все блондинки – дуры, соответственно, все что, исходит от блондинистой дамы, серьезно не воспринимается).

Учитывая все вышесказанное, можно прийти к выводу, что индивидуальное представление о реальности – это иллюзия, созданная для нашего сознания органами чувств и ментальными конструкциями. И единственное, что вселяет надежду и позволяет хоть как-то ориентироваться в реальности – это стабильность иллюзии.

Говоря о стабильности иллюзии, мы имеем в виду, что состояние любого индивидуума довольно редко кардинально изменяется в короткий промежуток времени. Именно поэтому любой стабильный объект сохраняет в сознании наблюдателя стойкую иллюзию. Если эта иллюзия одинакова для большинства из нас, то ее принято называть объективной реальностью.

Групповой эффект, усиливая те или иные особенности психики, создает благодатную почву для формирования измененной реальности. Со временем эти чисто психические конструкции могут привести к серьезным трансформациям физического мира.

Создание иллюзии менее затратно, чем реальные изменения. Неосознанно этим приемом пользовались все, кто так или иначе стремился властвовать. Сегодняшняя реальность не исключение. Масс-медиа, литература, кино и прочие источники антропогенных сигналов формируют набор шаблонов, актуальных для того или иного периода развития общества, и вынуждают подавляющее большинство представителей человеческого племени соответствовать только этим критериям.

Сознание индивидуума, заключенное в рамки коллективной иллюзии, не в состоянии отследить собственную ограниченность. Осознание возможно лишь при столкновении с реальностью другого порядка. Нетрудно теперь понять причину непримиримости религиозных фанатиков и ограничение свободы слова и передвижения в тоталитарных государствах. Ведь это позволяет управлять реальностью подвластных людей.

Стремление к светлому будущему (как в форме коммунистической утопии, так и в виде религиозных парадигм) американская мечта и многие другие шаблонные виды «счастья» были всегда и остаются поныне одной из тех морковок, которые понукают ограниченное сознание двигаться в заданном кем-то направлении. Но без учета индивидуальности души, без реализации собственного Я, никакое самое разрекламированное «счастье» не будет дано в ощущениях и переживаниях реального личного счастья.

Избирательность восприятия породила известную фразу «карта не местность, меню не еда». Меню и карта всего лишь позволяют ориентироваться, а уж точность карты и вкус блюд нам приходится проверять на собственной шкурке. Наше знание и представление о мире только отправной пункт, начало пути, каждый шаг которого должен расширять границы и увеличивать возможности. Чем свободней мышление, чем меньше ограничивающих его жестких стереотипов, тем разнообразнее и шире вероятности развития будущего.

Каждое движение мысли, любое действие предполагает ту или иную форму последующего событийного ряда. И если в нашем представлении, в нашей карте реальности существует одна дорога к цели, и ее перекопали злые водопроводчики, то результат предсказуем. Но если карта реальности многомерна, то в любом другом параллельном пространстве возможен иной путь и другие обстоятельства.

Из этого следует вывод: чем гибче ментальное тело, тем больше вероятностей в нашем распоряжении, тем больше того, что мы подразумеваем под понятием «свобода». Помните фразу из песни Владимира Высоцкого: «меня не посадить, я сам себе тюрьма»…

Значение личного опыта трудно переоценить, однако стоит помнить, что он тоже может оказаться иллюзорным. И то, что было значимо вчера, сегодня может пойти прахом. Что казалось прекрасным предыдущим поколениям, окажется уродливым для последующих. «Незыблемые» истины пошатнутся, безумные теории станут основополагающими на новом этапе развития науки. J Прекрасные обнаженные тела, запечатленные в мраморе античными скульпторами, одни назовут великим искусством, а другие предадут анафеме, как образец бездуховности.

Находясь в рамках определенной общественной иллюзии, соглашаясь с ней, человек может быть уверен в стабильности. Но только до тех пор, пока не столкнемся с чем-то иным. Но даже столкнувшись с ним, не всякий это заметит и поймет. Обыватель постарается втиснуть иное в рамки своей иллюзии, стремясь сохранить ее стабильность. Только самые смелые из нас, маргиналы, стоящие на границе реальностей, те, чей взгляд устремлен вперед, за пределы комнатных радостей и карманных успехов, наконец сделают шаг, который расширит границы общей реальности.

А теперь несколько слов от науки, такой точной и прозаичной, как физика. В 1909 году английский физик Джефри Тейлор провел ряд экспериментов, результаты которых до сих пор оказывают влияние на научную мысль и вызывают немало дискуссий. С тех пор его эксперимент неоднократно повторялся разными исследователями, давая каждый раз один и тот же результат. Суть эксперимента состоит в следующем. Квантовую частицу, фотон[7], пропускают через барьер через одно или два отверстия. При одном открытом отверстии фотон ведет себя предсказуемо, он заканчивает свой путь, проходя сквозь отверстие в той же форме, что и начинал, а именно в виде частицы. Но в случае двух отверстий фотон ведет себя совсем иначе, он проходит через оба отверстия, на что способна только волна. Этот эксперимент описывает особенности микромира, поведения самых маленьких элементов мироздания, самых маленьких кирпичиков того, из чего состоим и мы с вами. Это эффект так называемой «квантовой неопределенности». Наличие второго отверстия заставляет частицу превращаться в волну. Однако возникает вопрос, а откуда становится «известно» этому созданию, которое не обладает сознанием, что впереди не одно, а два отверстия? Единственный источник этого знания – сам экспериментатор. Другими словами, сознание наблюдателя обуславливает волновое поведение фотона.

То есть, если мы уверены в том, что мир – это набор обособленных элементов, в котором сознание человека играет роль пассивного участника, то так оно и будет. Если мы примем за истину противоположную точку зрения и согласимся с тем, что полотно реальности соединено и сплетено нашим сознанием, то в такой реальности и станем жить, СоТворя себя и свой Мир.

Существует несколько научных интерпретаций результатов этого эксперимента. Каждая из них имеет свои слабые и сильные стороны. Но в любом случае каждая из них ведущую роль приписывает сознанию человека. Коротко рассмотрим каждую из них.

Копенгагенская интерпретация, 1927 год. Авторы Нильс Бор[8] и Вернер Гейзенберг[9]. Согласно их версии, мир существует как бесконечное число вероятностей. Они напоминают туман, в котором невидимые «капельки» танцуют непредсказуемый и бесконечно сложный танец сущего. Этот танец не проявлен в реальности – это бесконечная вариабельность в потенциале. Так происходит ровно до тех пор, пока нечто, в нашем случае – сознание наблюдателя, не «притянет» одну из вероятностей в определенную точку пространства-времени. То есть мы получаем вполне практический вывод.

Для того, чтобы частица стала волной, достаточно ожидания наблюдателя. Заметьте, что выкладки высокой физики ВПОЛНЕ применимы к событиям самой обычной жизни. В жизни постоянно происходят события, на которых ОЖИДАЕМ ИЛИ БОИМСЯ. То есть на них сконцентрировано внимание. Вслед за вниманием отрправляется эмоция – энергия. Как следствие - отрицаешь или избегаешь не играет особой роли для физики процесса. Главное, что на событии сосредоточено внимание, и если этого внимания (и энергии) достаточно, то вероятность повышается вплоть до актуализации (проявления в физическом мире). Поэтому мысли вроде «Хоть бы этого не случилось», равносильны призыву этого события в жизнь.

К этой интерпретации есть несколько претензий. Исходя из нее, вселенная может существовать только при наличии наблюдателя, а это – то самое великое осознанное разумное начало, которое обычно называют Богом и которого так боятся ученые мужи. Поэтому претензии обоснованы в рамках их стабильной иллюзии J. Вторая претензия связана с исключением из рассуждений фактора гравитации.

Интерпретация «Множественности миров», 1957 год. Автор Хью Эверетт[10], Принстонский университет. Отличие от вышеописанной теории в том, что этот автор предполагает множественность миров, которые существуют одномоментно и в которых реализуется бесконечное число возможностей. Каждая из вероятностей существует в собственном уникальном пространстве, в собственной альтернативной вселенной. Внимание наблюдателя обеспечивает «скачок» в параллельную вселенную с другими событиями.

Так же, как и фотоны, каждый из нас движется по определенной траектории вероятностей, обусловленных всей предыдущей историей жизни и развития сознания. Эти события, отраженные в нашей памяти и прикованные цепями значений (энергетическими метками), не позволяют сознанию вырваться на другую орбиту, сделать квантовый скачок и оказаться в той вероятностной вселенной, где нет страданий, болезни, одиночества… Но если все-таки суметь переместить фокус сознания в иную вселенную, актуализировать (проявить в физическом мире) нужную возможность, то произойдут удивительные перемены. В мире все останется почти таким же, за исключением того, что хотелось изменить. И сила, что позволит нам сотворить это маленькое чудо в своей жизни – это сила свободного сознания.

Интерпретация Пенроуза[11]. Этот выдающийся математик, человек с глубочайшим пониманием и ощущением мира, тоже высказал свой взгляд на эффекты квантовой неопределенности. С его точки зрения на уровне микромира существует множество вероятностей. Вселенная сохраняет целостность благодаря силе гравитации. Каждая из существующих вероятностей имеет собственный показатель гравитации, для поддержания которой нужна энергия. Чем более энергоемка та или иная вероятность, тем менее она стабильна и, соответственно, проявлена будет лишь та, которая требует наименьшей энергетической поддержки. Наименее энергоемкая вероятность будет «торчать» из всеобщего поля вероятностей в виде проявленного мира.

С точки зрения прикладной магии[12] абсолютно верное утверждение. Если вы хотите что-то изменить в своей жизни, абсолютно не обязательно улетать на ПМЖ в Австралию или Америку (то есть затрачивать много энергии). Как правило неудачники остаются таковыми в любой части мира. Проще (менее энергозатратно) изменить свой взгляд на Мир и стать успешным дома, а вот потом – хоть на край света. Короче, если вам для получения новой должности надо создать мировой кризис – это не тот путь, слишком много движений. В конце концов может оказаться, что и работать уж негде L

К какой бы интерпретации мы ни обращались, в результате имеем потрясающий вывод: стабильность иллюзии зависит от человеческого сознания!

Дата добавления: 2014-12-27