Библиографический список. Арендт, Х. Истоки тоталитаризма [Текст] : пер

Арендт, Х. Истоки тоталитаризма [Текст]: пер. с англ. / Х. Арендт. М., 1996.

Вождь. Хозяин. Диктатор. Сборник материалов [Текст] / сост. А.М. Размихин. М., 1990.

Здравомыслов, А. Г. Потребности, ценности, интересы [Текст]
/ А. Г. Здравомыслов. М., 1986.

Ермолович, Ю. Ю. Грядущие социальные революции XXI века: научный прогноз [Текст] / Ю. Ю. Ермолович. М., 2007.

Иванчук, Н. В. Формирование потребностей как социально-исто­рический процесс [Текст] / Н. В. Иванчук. Свердловск, 1987.

Маркс, К. Святое семейство [Текст] / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. Т. 2.

Момджян, К. Х. Социум. Общество. История [Текст] / К. Х. Мом­джян. М., 1994.

Ортега-и-Гассет, Х. Восстание масс [Текст] / Х. Ортега-и-Гассет. М., 1989.

Пожигайло, П. А. Столыпин: Интеллект и воля [Текст] / П. А. Пожигайло. М., 2005.

Правящая элита Русского государства IX – начала XVIII вв. [Текст] / отв. ред. А.П. Павлова. М., 2006.

Синергетическая парадигма: человек и общество в условиях нестабильности [Текст]. М., 2003.

Скоробогацкий, В. В. Социокультурный анализ власти [Текст]
/ В. В. Скоробогацкий. Екатеринбург, 2002.

Советская история: проблемы и уроки [Текст]. М., 1992.

Червонный, В. П. Тоталитарный синдром в судьбе России [Текст] / В. П. Червонный. Екатеринбург, 2005.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем отличаются понятия «индивид», «индивидуальность», «личность» – в их философском истолковании?

2. Каково соотношение понятий «социальная потребность» и «социальный интерес»?

3. В чем состоит основное отличие «народа в себе» от «народа для себя»?

4. Чем отличаются по своей роли в истории социальные революции от социальных реформ?

5. Какие различия вы видите между выдающимися и историческими государственными деятелями в истории?

6. Какое влияние на ход истории оказывает культ личности государственного деятеля?

7. Каков философский смысл понятия «социальный субъект»?

8. Что означает понятие «народные массы» и какова их роль в историческом процессе?

9. Каково содержание понятия «движущие силы истории?

Лекция 11

Философия общественного производства [81]

Понятие «общественное производство», его сущность и струк­тура.

Общественное производство и труд.

Приступая к рассмотрению темы, необходимо отметить следующее:

во-первых, ее важное место в курсе философии, предметом которой является общее в системе «человек – мир», что предполагает уяснение места человека в мире, различных форм отношения человека к миру, выявление того, каким образом человек воспроизводит себя в мире, какие условия необходимы для того, чтобы индивид со всеми его возможностями стал человеком и рассматривался как единица жизни рода-человек (В.И. Вернадский);

во-вторых, особый смысл и значение этой темы сегодня, когда особенно остро стоит вопрос о выходе российского общества на действительно новый социально-экономический курс, стратегической задачей которого должно выступать сохранение, восстановление и продолжение созидательной линии в экономике, сфере социального воспроизводства человека, культуре, образовании, науке;

в-третьих, ее актуализацию в контексте современных процессов глобализации;

в-четвертых, важность рассмотрения темы в плане профессиональной подготовки специалиста-экономиста, так как социально-философское осмысление содержания и сущности общественного производства может стать теоретико-методологиче­ским основанием для формирования профессиональных знаний;

в-пятых, многогранность, многоплановость темы, а потому невозможность ее исчерпывающего изложения в нормативной учебной лекции;

в-шестых, недостаточное, фрагментарное освещение темы в современной философской литературе, неопределенность категориального статуса самого понятия «общественное производство» и, как следствие этого, слабую представленность обозначенной темы в учебной литературе и в справочных изданиях.

Дата добавления: 2014-12-27