КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Влияние сопряженных деталей
При расчете обычно не учитывают прочность деталей (ступиц, втулок, опор), сопряженных с рассчитываемой деталью. Последнюю рассматривают изолированно; влияние смежных деталей, передающих и воспринимающих нагрузку, учитывают (и то не всегда) в расчетной схеме распределения нагрузок вдоль деталей. Это допустимо только в том случае, если длина сопряженных деталей невелика в сравнении с длиной рассчитываемой детали или они сопряжены по посадкам с зазором. Если длина сопряженных деталей соизмерима с длиной рассчитываемой детали, особенно при сопряжениях беззазорном или с натягом, игнорирование смежных деталей приводит к крупным погрешностям. На рис. 73 представлены результаты испытания на изгиб трех образцов, изготовленных из стали У8А, термически обработанной до твердости ИКС 45. Образец 1 - пруток диаметром 10 мм и длиной 80 мм; образец 2 — такой же пруток с установленным иа нем по скользящей посадке тремя втулками наружпым диаметром 18 мм, из которых крайние имитируют втулки опор, а средняя - втулку шатуна; образец 3 (контрольный) - пруток диаметром 18 мм с двумя кольцевыми проточками, соответствующими зазорам между втулками в образце 2. Результаты испытания приведены ниже [разрушающая нагрузка для образца 1 (Р = 8000 N) и стрела прогиба при разрушении (f = 1 мм) приняты равными единице].
При одинаковых деформациях составной образец оказался примерно в 2 раза прочнее, а при одинаковых нагрузках в 3-5 раз жестче гладкого образца. По величине разрушающей нагрузки составной образец оказался в 3,6 раз прочнее гладкого, и в 1,7 раз прочнее, чем массивный образец 2 такой же наружной конфигурации. Последнее можно объяснить ослабляющим действием выточек у образца 2. Приведенные цифры относятся к области пластических деформаций. Тем не менее, они показывают, насколько велико влияние сопряженных деталей и как условен расчет без учета этого влияния.
Дата добавления: 2014-12-27; Просмотров: 472; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |