Рамках прямой демократии все решения сообщества имеют тенденцию

Позволяет учесть всю совокупность выгод отдельного индивида. В

Общественных благ. Дело в том, что такой механизм голосования не

Результата — например, недопроизводства или перепроизводства

Голосов, возможен выбор в пользу экономически неэффективного

Прямой демократии, когда решения принимаются большинством

Наш простой пример наглядно показал, что даже в условиях

Далеко не всегда гарантирует принятие оптимального решения.

От принятия односторонних решений, от крайностей. С другой — оно

Свои плюсы и минусы. С одной стороны, оно удерживает сообщество

В соответствии с интересами избирателя-центриста

Тенденцию, согласно которой принятие решений осуществляется

Характеризующая существующую в рамках прямой демократии

Название модели медианного избирателя.

Занимали место в центре. Такая ситуация получила в литературе

Решающим при голосовании был голос семьи Борисовых, которые

Обратим внимание на то, что и во втором, и в третьем случае

Равномерно, а издержки нет, будет иметь место

Том, что предельные выгоды (20 долл.) будут выше их предельных

Посадку восьми деревьев и лишь Андреевы будут против. Дело в

Васильевых. В этом случае Васильевы и Борисовы проголосуют за

Общественный выбор в условиях прямой демократии 453

Мв2

МС

Риазсдперреждеекл ении

При неравномерном

Выгод

Ра спределении

При неравномерном

Распределяются равномерно, а издержки нет.

Распределения затрат и выгод

Q

Мв,мс

А выгоды нет, будет иметь место недопроизводство общественных

Как для них предельная выгода составляет 12 и 18 долл. соответственно).

Предельные затраты — 20 долл.). А против посадки седьмого дерева

Выгода этой семьи от посадки шестого дерева равна 16 долл., а

Посадка уже шести деревьев будет убыточна (предельная

Посаженоменьше деревьев, чем в первом. Дело в том, что для Васильевых

будут уже голосовать две семьи: Васильевых и Борисовых (так

Таким образом, если затраты распределяются равномерно,

благ (см. MB, на рис. 14—2).

Рис. 14—2. Озеленение улицы в условиях неравномерного

Предположим теперь противоположный случай: когда выгоды

Допустим, что в табл. 14—2 представлены не предельные выгоды,

а предельные издержки: 50% предельных издержек несет

семья Андреевых, 30% — семья Борисовых и лишь 20% — семья

издержек (8 и 12 соответственно). Таким образом, если выгоды распределяются

перепроизводство общественных благ (см. МВ2 на рис. 14—2).

Модель медианного избирателя (median voter model) — модель,

(человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного

общества). Решение вопросов в пользу избирателя-центриста имеет

Дата добавления: 2014-12-27