Тема 22. Злочини проти основ національної безпеки України

Тема 21. Поняття та система Особливої частини кримінального права. Наукові основи кваліфікації злочинів

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

1. Поняття і система Особливої частини кримінального права.

2. Поняття, стадії та техніка кваліфікації злочинів.

3. Кваліфікація злочинів за об’єктивними ознаками.

4. Кваліфікація злочинів за суб’єктивними ознаками.

5. Особливості кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті, та незакінчених злочинів.

6. Кваліфікація за сукупністю злочинів та конкуренцією кримінально-правових норм.

Завдання:

1. Назвіть загальні та спеціальні кримінально-правові норми, які містяться в чинному КК України (завдання виконати письмово).

2. Чим відрізняються між собою кримінально-правова кваліфікація та кваліфікація злочинів (завдання виконати письмово, з наведенням відповідних прикладів)?

3. Назвіть різні підходи до класифікації стадій кваліфікації злочинів (завдання виконати письмово).

4. Виходячи із наведених формул кваліфікації вкажіть, яке суспільно-небезпечне діяння, на якій стадії та ким із співучасників було вчинене: а) ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, б) ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, в) ч.4 ст.27, ч.2 ст.280 КК України, г) ч.3 ст.15, ст.179 КК України, д) ч.3 ст.27, ст.232 КК України (завдання виконати письмово).

Задача № 1

С., який працював завідуючим складом на підприємстві ТОВ «Будівельна компанія Благоустрій», під час розпивання алкогольних напоїв із своїм товаришами М. і П., умовив останнього вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей на складі ТОВ «Будівельна компанія Благоустрій». При цьому, М. на пропозицію С. і П., погодився допомогти П. перевезти викраденні матеріальні цінності на дачу С. У встановлений час П. здійснив крадіжку матеріальних цінностей на загальну суму 6800 грн., які вони разом з М. доставили на дачу С.

Кваліфікуйте дії С., М. і П.

Задача № 2

К. і М., які працювали прибиральниками вулиць та прибудинкових територій, під час виконання своїх обов’язків виявили, що магазин «1000 дрібниць» на вул. Богдана Хмельницького був відчинений. Зайшовши до приміщення магазину, та переконавшись, що в ньому нікого немає, К. і М. вирішили викрасти відповідні побутові товари. Після того, як К.М. набрали товарів на загальну суму 3500 грн. і почали покидати приміщення магазину, при виході із магазину їх затримали працівники міліції. Слідчий кваліфікував дії К.М. за ч.1 ст.14, ч.2 ст.27, ч.1 ст.185 КК України.

Чи правильно кваліфікував слідчий дії К. і М.?

1. Поняття злочинів проти основ національної безпеки України та їх види.

2. Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади.

3. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

4. Державна зрада та її відмінність від шпигунства.

5. Посягання на життя державного чи громадського діяча.

6. Диверсія.

Задача №1

Представник однієї із західних туристичних компаній М. займався фотографуванням різних промислових об’єктів України, в тому числі військових. Дані фотографії він збирався передати за винагороду Д., завдання якого виконував. Про те, що Д. був співробітником розвідувальних органів М. не знав.

Чи мають дії М. склад злочину?

Задача №2

Агент іноземної спецслужби громадянин США, С., отримав завдання здобути документ, який переправляється дипломатичною поштою. З цією метою йому вдалось таємно заволодіти портфелем кур’єра, в якому, як він вважав, повинен бути цей документ. Проте його в портфелі не виявилось. Не знайшовши можливості викрасти документ, агент почав стежити за співробітником МІС Т. Обманним шляхом він примусив Т. сісти в автомобіль та вивіз його з міста. Поселивши Т. на дачі свого знайомого, агент намагався примусити його розказати місцезнаходження документа, погрожуючи вбити дитину. Т. повідомив, що документ знаходиться у його колеги Р. Під час нападу на Р. агента було затримано та викрито.

Кваліфікуйте дії винних.

Задача №3

За ініціативою Б. та Л. була створена група осіб, яка виготовляла листівки, що містили заклики до насильницьких дій щодо татар, які мешкають на території України. Під час одного з мітингів тисячний натовп, вийшовши з-під контролю представників влади, вчинив збройний опір, підпалив державну установу. При цьому загинуло троє громадян. У погромах брали участь Б. і Л., а також Ф. і З.

Кваліфікуйте дії винних.

Задача №4

С., який страждав на шизофренію, видаючи себе за французького журналіста, приїхав до одного з обласних центрів України, зустрічався з службовими особами обласної та міської державних адміністрацій і жартома пропонував їм співпрацювати з французькими розвідувальними службами. К., Р., Г., І. та Д. підписали угоди, згідно яких кожен із них одержує щомісячно 1000 доларів США за надання відомостей, що цікавлять французьку сторону, включаючи державну таємницю.

Кваліфікуйте дії винних.

Варіанти: а) діями С. керував громадянин Франції Т.; б) К. та Г. передали С. обумовлені відомості.

Задача №5

Дата добавления: 2015-03-29