Московское государство в конце XV–XVII вв

1. Царь (великий князь) и Боярская Дума.

2. Приказы.

3. Местные органы управления и самоуправления.

4. Земские соборы.

Раскрывая первый вопрос, целесообразно остановиться на политико-юридических отношениях связывавших царя и Думу. Какое положение в системе государственной власти занимали царь и Дума? В чем причина противоречий между ними?

Отвечая на второй вопрос, необходимо проследить эволюцию приказной системы от Ивана III до Петра I.

Рассматривая третий вопрос, следует также проанализировать стадии развития местных органов власти, объяснить политику государства по отношению к местному управлению и выяснить степень их эффективности.

Изучая четвертый вопрос, следует ответить на вопрос: «Можно ли считать Московскую Русь сословно-представитель-ной монархией, в сравнении с западноевропейскими государствами?» Какова была роль земских соборов в государственной системе Руси?

Основная литература

1. Алексеев, Ю.Г. У кормила российского государства: очерки развития аппарата управления XIV–XV вв. / Ю.Г. Алексеев // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. РЖ. Сер. 4. Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 23–25.

2. Беляев, И.Д. История русского законодательства / И.Д. Беляев. – СПб., 1999.

3. Буганов, В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии / В.И. Буганов. – М., 1989.

4. Быстренко, В.И. История государственного управления и самоуправления в России / В.И. Быстренко. – Новосибирск; Москва, 1997.

5. Вернадский, Г.В. Россия в средние века / Г.В. Вернадский. – Тверь, 1997.

6. Вернадский, Г.В. Московское царство / Г.В. Вернадский. – Тверь, 2000.

7. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов-н/Д., 1995.

8. Еремян, В.В. Местное самоуправление в России (XII – нач. XX вв.) / В.В. Еремян, М.В. Федоров. – М., 1998.

9. Зимин, А.А. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма / А.А. Зимин // Абсолютизм в России. XVII–XVIII вв. – М., 1964.

10. Ключевский, В.О. Боярская Дума Древней Руси / В.О. Клю-чевский. – М., 1994.

11. Ключевский, В.О. Сочинения / В.О. Ключевский. – М., 1957–1959. – Т. 2, 3, 6.

12. Мельников, С.А. Наследование престола на Руси и институт соправительства как факторы централизации / С.А. Мельников // Вопросы истории. – 2001. – № 11-12. – С. 102–108.

13. Нефедов, С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: османское влияние / С.А. Нефедов // Вопросы истории. – 2002. – № 11. – С. 38–49.

14. Пайпс, Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс. – М., 1997.

15. Памятники истории смутного времени. – М., 1909.

16. Писарькова, Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до великих реформ: обычай, повинность, право / Л.Ф. Писарькова // Отечественная история. – 2001. – № 2. – С. 3–27.

17. По, М. Что подразумевали русские, называя себя «рабами царя?» / М. По // Социальные и гуманитарные науки. Отеч. и заруб. лит-ра. РЖ. Сер. 4. Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 38–41.

18. Седов, П.В. Подношения в московских приказах XVII века / П.В. Седов // Отечественная история. – 1996. – № 1. – С. 139–150.

19. Смыкалин А.С. Централизация судебных органов в период сословно-представительной монархии / А.С. Смыкалин // Российская юстиция. – 2000. - № 11. С.39-43.

20. Талина, Г.В. Царь Алексей Михайлович / Г.В. Талина // Социальные и гуманитарные науки. Отеч. и заруб. литература. РЖ. Сер. 4. Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 69–74.

21. Тарановский Ф.В. История русского права / Ф.В. Тарановский - М., 2004.

22. Тарке, Х.-И. Так называемые земские соборы в России / Х.-И. Тарке // Вопросы истории. – 1991. – № 11. – С. 3–10.

23. Устюгов, Н.В. Эволюция приказного строя русского государства в XVII в. / Н.В. Устюгов // Абсолютизм в России. XVII–XVIII в. – М., 1964. – С. 134–167.

24. Черепнин, Л.В. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России / Л.В. Черепнин // Абсолютизм в России. XVII–XVIII вв. – М., 1964. – С. 92–133.

25. Шмидт, С.О. Местничество и абсолютизм / С.О. Шмидт // Абсолютизм в России. XVII–XVIII вв. – М., 1964. – С. 168–205.

26. Ялбуганов, А.А. Зарождение государственного контроля в России во второй половине XVII–XVIII вв. (историко-правовое исследование) / А.А. Ялбуганов // Государство и право. – 2001. – № 10. – С. 89–94.

Дополнительная литература

1. Беляев, И.Д. Земские соборы на Руси / И.Д. Беляев. – М., 1992.

2. Проезжая по Московии (Россия XVI–XVII веков глазами дипломатов). – М., 1991.

3. Пресняков, А.Е. Российские самодержцы / А.Е. Пресняков. – М., 1990.

4. Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове / А.П. Павлов. – СПб., 1992.

5. Соловьев С.М. Сочинения / С.М. Соловьев. – М., 1993–1997. – Кн. 3–7.

Контрольные вопросы

1. По словам В.О. Ключевского, применительно к XV в.: «В дворцовом управлении князь был вотчинником с правами государя, а в областном являлся государем с привычками вотчинника». Что имел в виду историк?

2. В 1553 г. во время тяжелой болезни царя часть бояр отказалась присягать его сыну и хотела выдвинуть ближнего родственника царя-князя Владимира Старицкого. Как юридически обосновали свои действия царь и бояре?

3. Московская Русь выросла из вотчинного начала. М.Ф. Владимирский-Буданов и Р. Пайпс определяли характер государства по-разному. Каковы позиции историков?

4. В 1570 г. в течение шести недель опричное войско царя избивало жителей Новгорода. Погибло более 10 тыс. чел. Зачем была проведена эта экзекуция?

5. Дж. Флетчер, английский посол в России в XVI в., сравнивал Россию с Турцией. Что имел в виду иностранец?

6. Флетчер считал, что все сословия русского общества являются хранителями царских доходов. Что он имел в виду?

7. По словам Флетчера, царь якобы назначал на разные посты взяточников и казнокрадов, чтобы потом казнить их и обратить все имущество в казну. Как такое было возможно?

8. Бояре, свергнувшие в 1610 г. Василия Шуйского, заявляли, что он не исполнил своих клятвенных обещаний. Что они имели в виду?

9. Избрав в 1606 г. царя без земского собора, бояре посчитали, что имели право на этот акт. Как вы думаете, почему?

10. Актами 1606 и 1610 гг. царская власть была ограничена. Как вы думаете, почему эти акты не получили продолжения?

11. Что означает пословица «Пошли животы на великого государя»?

12. Какие позитивные и негативные выводы можно сделать из поговорки «Где ни жить, а одному царю служить»?

13. Что означает поговорка «Царское осуждение бессудно»?

14. Какой смысл в поговорке «Царь гладит, а бояре скребут»?

15. По словам В.О. Ключевского, власть царя в XVII в. «по происхождению была наследственно-избирательной, по составу – ограниченно-самодержавной». Что он имел в виду?

16. Цари Василий IV Шуйский, Михаил Романов принимали подкрестные записи. Алексей Михайлович такую запись не принял. О чем это может свидетельствовать?

17. Один из указов XVII в. предписывал напомнить государю о нарушении указа, если последний запамятует. О чем это говорит?

18. Что такое местничество?

19. Есть ли разница между боярами введенными и путными? Кто такие путники?

20. В чем заключалась формальная разница между боярином служилым и боярином вотчинным?

21. Боярскую Думу XIV–XV вв. В.О. Ключевский называл «собранием свидетелей». Что он имел в виду?

22. Умирая, Дмитрий Донской завещал своим детям: «Бояр своих любите, без воли их ничего не делайте». Почему в XIV–XV вв. князья зависели от бояр?

23. В XV в. удельные князья, переходя на службу к московскому князю, вставали выше московских бояр. Почему? Как обосновывали свои претензии сами князья?

24. Почему московские князья допустили укоренение местничества?

25. Московские бояре в XVI в. воспринимали Русь как свою коллективную вотчину. Как вы думаете, с чем это связано?

26. Что такое местническое отечество?

27. Во время местнических споров бояре были готовы причинять себе увечья, сидеть в тюрьмах, даже идти на смерть, лишь бы не «сидеть ниже» претендента. Почему?

28. В начале XVI в. завершился раздел Боярской Думы на бояр и окольничих. Как вы думаете, с чем это связано?

29. Из каких думных чинов состояла Дума?

30. В.О. Ключевский, описывая мировоззрение московских бояр XVI в., считал, что они «смотрели на своих государей, как смотрят разорившиеся капиталисты на сыновей счастливого богача, к которому перешли их отцовские капиталы и к которым сами они должны были пойти в приказчики». Почему историк так думал?

31. Знаменитый военачальник князь Курбский бежал из России в Польшу. Царь считал это изменой, Курбский – нет. Как обосновали стороны свои точки зрения?

32. В XVI в. московские правители постоянно перемещали мелких князей с удела на удел, т.е. заменяли родовые вотчины на жалованные. С какой целью?

33. В 1687 г. Шакловитый уговаривал стрельцов просить Софью венчаться на царство, уверяя, что препятствий не будет. «А патриарх и бояре?» – возражали стрельцы. «Патриарха сменить можно, – отвечал Шакловитый, – а бояре – что такое бояре? Это зяблое, палое дерево». Почему он мог так говорить?

34. Какое значение для нижестоящих судов имели судебные решения Думы?

35. В XVII в. бояр все чаще стали назначать судьями приказов, а думных дьяков повышать в думные дворяне и в окольничьи. О чем это может свидетельствовать?

36. В 1682 г. царь Федор добился от Боярской Думы отмены местничества. Почему это было возможно?

37. По словам В.О. Ключевского, судебная компетенция Боярской Думы, в отличие от приказов, проявлялась не в степени власти, а в степени разумения. Что имел в виду историк?

38. Какое значение имели акты Боярской Думы, принятые в присутствии царя и в его отсутствие?

39. Боярство XVII в. В.О. Ключевский называл «аристократией воспоминаний». Что имел в виду историк?

40. «Боярская Дума пережила боярство». Что имел в виду В.О. Ключевский?

41. С 1696 г. царь очень редко появлялся в Думе. Как вы думаете, к чему это привело?

42. Что такое «пути» в XIV–XV вв.?

43. Почему пути можно считать органом территориального управления?

44. Какое значение имели должности стольничий, чашничий, сокольничий, конюший и ловчий?

45. Начальники приказов именовались судьями. Почему?

46. С 1646 по 1649 гг. длилось дело грека Ф. Македонского против дворян Плещеевых об отчуждении заложенной последними вотчины. Ф. Македонский подал 28 челобитных, Плещеевы – 17. С 1643 по 1677 гг. продолжалось дело Угрешского монастыря против стольника Фефилатьева. О чем это свидетельствует?

47. По делу Бахтеяровой (1689 г.) против ее зятя должна была быть применена норма Соборного Уложения в редакции 1679 г. Судья утвердил решение по Соборному Уложению в редакции 1649 г., а Дума это решение подтвердила и отменила статьи 1679 г. О чем это свидетельствует?

48. По делу Шишкина против Шихарева о взыскании неустойки расправная палата вынесла решение, оправдывавшее Шихарева, а земский приказ вынес решение в пользу Шишкина. Эти решения были равнозначны. О чем это свидетельствует?

49. Почему иностранцы в XVI–XVII вв. утверждали, что в России нет никакого права?

50. Опричники были одеты в черные кафтаны, и к их коням была прикреплена собачья голова и метла. Что означали эти символы?

51. В 1489 г. великий князь перевел из Новгорода 1000 бояр и житьих людей в московские земли, а на их место прислал московских боярских детей. Зачем?

52. Почему приказы посольский, разрядный, поместный, Казанского дворца именовались приказами 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четверти?

53. Почему приказ именовался «приказом»?

54. Почему функции приказов не были четко разграничены?

55. Чем занималась царская мастерская палата и царицына мастерская палата?

56. Чем занимался приказ золотого и серебряного дела?

57. Чем занимался панафидный приказ?

58. В чем заключалась разница между иноземным и посольским приказами?

59. Каково было значение приказа тайных дел при Алексее Михайловиче?

60. Что печатал печатный приказ?

61. Чем занимался каменный приказ?

62. Как разделялись функции приказа большой казны и приказа большого прихода?

63. О чем свидетельствует поговорка «Солдатский ответ – сейчас, подьяческий – завтра»?

64. Какое значение для исторической судьбы России имела пословица «Не купи села, купи приказчика»?

65. Что означают пословицы: «Суд прямой, да судья кривой», «Где суд, там и суть»?

66. Почему В.О. Ключевский называл наместников и волостелей XV в. арендаторами?

67. В чем разница суда наместника с боярским судом и наместника без боярского суда?

68. Почему кормы наместника собирались только три раза в год?

69. Как изменилась этимология слова «корм» в XVII в. по сравнению с XVI в.?

70. Доходы наместника в XV–XVI вв. делились на корма и пошлины. Какие из них вы можете назвать?

71. Почему периодическое вознаграждение (кормление) было удобнее постоянного с экономической точки зрения?

72. Хотя корма выдавались натурой, но рассчитывались государством в деньгах. Почему?

73. Какие причины можно выделить в качестве основных при ликвидации системы кормлений в 1555 г.?

74. Кто такие волостели, становщики, слободчики, посельщики в XVI в.?

75. Какие функции имел воевода?

76. Какие функции имели дьяки в уездах?

77. Какие функции имели тиуны при воеводах?

78. Какие функции имели доводчики?

79. Какие функции имели праветчики?

80. Кто избирал членов губной избы?

81. С чем могло быть связано введение губных и земских старост при Иване IV?

82. Кто такие старосты: земские, торговые, таможенные, кабацкие, при суде, губные?

83. Считается, что созданное Иваном IV местное самоуправление стало орудием центральной власти. Почему?

84. Избиратели губных и земских старост несли ответственность за это избрание. В чем она проявлялась?

85. Земское самоуправление включало в себя так называемое «верное управление». Что это такое?

86. На какие виды суда делился суд по Судебнику 1497 г.?

87. На многих судах XVI в. должны были присутствовать представители земства (целовальники). О чем это свидетельствует?

88. Воеводская система управления была повсеместно введена в смутную эпоху. Почему?

89. В.О. Ключевский считал, что воеводство XVII в. стало ухудшенным продолжением наместничества XVI в. Почему?

90. В 1661 г. ликвидируют воеводское управление, в 1679 г. восстанавливали и ликвидировали губное, в 1684 г. вновь восстановили губное. О чем это свидетельствует?

91. С какой целью велись писцовые книги? Каково было их содержание?

92. Что такое окладные росписи?

93. В ряде наказов, выдаваемых воеводами в приказах, указывалось разрешать дела, «как пригоже», «как бог вразумит». Как вы думаете, к чему это могло привести?

94. Флетчер, по аналогии с Англией, называл российских чиновников коронерами, олдерменами, бейлифами, констеблями. О ком говорил посол?

95. При Иване IV, Федоре III, Алексее, Федоре IV неоднократно издавались указы, запрещавшие воеводам брать поборы. О чем это свидетельствует?

96. При Алексее Михайловиче воеводами не могли быть дворяне, поместья которых находились в уездах и городах, которыми они управляли. Почему?

97. В 1681 г. бояре предложили царю передать управление отдельными областями пожизненным наместникам. Как вы думаете, к чему бы это привело?

98. Ордин-Нащокин, сотрудник царя Алексея, попытался выставить в Пскове независимый городской суд. Бояре и дьяки уничтожили это начинание. Почему?

99. По указу 1642 г., запрещалось заводить по дорогам мытницы для сбора пошлин, уничтожать броды и т.д. О чем это свидетельствует?

100. В XVII в. земцы очень часто уклонялись от исполнения выборных должностей. Почему?

101. Почему воеводство давалось только на один год?

102. Каков был порядок законодательного процесса в Московской Руси?

103. После земских соборов 1566 и 1572 гг. состоялись массовые казни дворян. С чем это было связано?

104. Каков был порядок рассмотрения дел на земских соборах.

105. Одной из главных функций земских соборов было вотирование налогов. Почему?

106. В.О. Ключевский считал, что земские соборы XVI в. были «совещанием правительства с собственными агентами». Что он имел в виду?

107. Выделите социальные группы, представленные на земских соборах 1566 и 1598 гг.

108. Какой символ имело крестоцелование на соборе?

109. Земский собор 1613 г. был единственным собором, на котором были представлены все сословия русского населения. Почему такое было возможно?

110. Земские соборы 1584, 1598, 1613, 1645, 1682 гг. избирали царей – Федора I, Бориса, Михаила, Алексея, Ивана V и Петра I. О чем это может свидетельствовать?

111. В 1676–1677 гг. при рассмотрении новой редакции статей Уложения о мене поместных земель Боярская Дума меняла норму земельной площади не менее четырех раз. О чем это свидетельствует?

112. При проведении выборов в земские соборы избираемыми (по призывным грамотам) должны были быть люди «крепкие, разумные, добрые и постоянные». Как вы думаете, кто мог считаться таковым?

113. Почему большинство сословий в XVII в. безразлично относилось к идее земских соборов?

114. Сравните значение земских соборов в 1-й половине XVII века с их положением во 2-й половине XVI в.

115. Сравните значение представительных органов России и Западной Европы в XVI–XVII вв.

Контрольные задания

1. Составьте сравнительную таблицу.

Дата добавления: 2015-03-29