Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 5. Оперативно-розыскные мероприятия ведомственного санкционирования




 

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. ОРМ ведомственного санкционирования.

2. Основания и условия проведения проверочной закупки.

3. Дискуссия «Проверочная закупка наркотиков: провокация преступления или допустимый метод борьбы с незаконным оборотом наркотиков»

4. Основания и условия проведения оперативного эксперимента.

5. Основания и условия проведения электронного наблюдения.

6. Решение ситуационных задач.

Задача 1.

Во время рассмотрения уголовного дела в суде обвиняемый заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами результатов двух проверочных закупок наркотиков, поскольку постановление на одну из них было вынесено после ее фактического проведения, а постановление на вторую было утверждено заместителем начальника УФСКН, в то время как Закон об ОРД наделяет таким правом лишь руководителя органа, а не его заместителей.

Задание:

1. Оцените правомерность проведения обеих проверочных закупок наркотиков.

2. Какое решение может принять суд по данному ходатайству?

 

Задача 2.

Обвиняемый оспорил в суде законность использования в качестве доказательств фонограммы разговора, полученной в результате использования звукозаписывающей аппаратуры, негласно установленной в его служебном кабинете без судебного решения.

Задание:

1. Оцените обоснованность ходатайства и возможные варианты решения по его рассмотрению.

 

Список рекомендуемой литературы по теме

Основная:

1. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник. 2-е изд., перераб и доп. / Под ред. К.К.Горяинова, В.С.Овчинского, Г.К.Синилова. – М.: ИНФРА-М, 2012.

2. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности". – М.: Деловой двор, 2009.

3. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.И.Алексеева и В.С.Овчинского –М.: Проспект, 2011.

Дополнительная:

4. Чечетин А.Е. Оперативно-розыскные мероприятия и права личности: Монография. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2006.

5. Захарцев С.И. и др. Оперативно-розыскные мероприятия в 21 веке: Монография. – СПб.: Фонд «Университет», 2006.

6. Вагин О.А., Чечетин А.Е., Шахматов А.В. Практика применения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: учебно-практическое пособие. СПб.: Изд-во СПб университета МВД России, 2012.

7. Бахта А.С., Вагин О.А., Чечетин А.Е. Вопросы оперативно-розыскной деятельности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: научно-практическое пособие. –Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2012.

8. Гусев В.А. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности: вопросы теории и практики: препринт. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2011.

9. Оперативный эксперимент: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. М.: Академия МВД России, 2005.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 г. № 803-О-О.

11. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. № 1146-О-О.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 158-О-О.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-04-24; Просмотров: 409; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.012 сек.