Управление качеством при итерационном жизненном цикле

Рассмотрим для примера итерационный жизненный цикл, состоящий из 5 итераций, каждую из которых можно рассматривать как маленький, но полный водопадный жизненный цикл (рис. 6).

Рис. 6. Изменение количества дефектов в проекте с течением времени при итерационном жизненном цикле.

Предположим, что эффективность поиска дефектов каждого из водопадных циклов составляет 50%, и на каждой итерации вносится одинаковое количество дефектов. Подсчитаем, чему будет равна эффективность поиска дефектов итерационного цикла, состоящего из пяти последовательных итераций. После 1-й итерации эта эффективность будет равна 50%; после 2-й – 62,5%; после 3-й – 70,8%; после 4-й – 76,6%; после 5-й эффективность поиска дефектов всех 5 итераций будет равна 80,6%.

Данный пример является идеализированным, и в реальной жизни эффективности поиска дефектов на разных итерациях, скорее всего, будут отличаться. Связано это с неоднородностью деятельностей на разных итерациях. Но в любом случае, на лицо явный прогресс в качестве перед простым водопадным жизненным циклом. Объясняется такой эффект очень просто: на каждой последующей итерации мы находим дефекты не только текущей итерации, но и оставшиеся дефекты предыдущих итераций. В результате общая эффективность поиска дефектов увеличивается.

Таким образом, получается, что добиться улучшения качества можно не только введением дополнительных методов раннего поиска дефектов (такие как инспекции, обзоры и т.п.), но также и путём перехода от водопадного к итерационному жизненному циклу разработки ПО. Причём, теоретически, чем больше итераций, тем лучше качество. Тестирование на начальных итерациях можно рассматривать как поиск дефектов на ранних этапах жизненного цикла.

Дата добавления: 2015-04-29