Перспективы развития российской экономики

Догоняющая модель развития. Догоняющая модель описывает меха­низм развития, направленный на прорыв в обеспечении конкуренто­способности национальных товаров, который предполагает, в свою очередь, прорыв в технологиях. Она отвергает как неэффективный путь развития, основанный на расширении уже действующего, в том числе и экспортного, производства на традиционной основе. Дого­няющая модель направлена на решение долгосрочных стратегий структурной и промышленной модернизации реального сектора экономики.

ДОГОНЯЮЩАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ

Пионерами использования догоняющей модели стали послевоенная Япония и теперь Китай. Первая ключевая проблема, которую решают страны, по­ставившие себе цели ускоренной модернизации, – это получение не­достающих технологий. Модель догоняющего развития призвана раз­решить противоречие между потребностью в новых технологиях и от­сутствием ресурсов для ее реализации.

Заполучить необходимые технологии можно за счет трех источников: покупки лицензий, приоб­ретения оборудования, привлечения прямых зарубежных инвестиций.

Япония ориентировалась на лицензии. Такой вариант развития имитирует производство, которое уже имеется в других странах. Лидерство на мировом рынке монополистической конкуренции обеспечивается предложением новой продукции или нового качества. Для того чтобы опередить конкурентов, следует хотя бы к ним приблизиться. Подтягивание технологического уклада было целесообразно с точки зрения дальнейших шагов догоняющего развития.

Китай избрал для себя способ заполучить недостающие тех­нологии через прямые иностранные инвестиции (ПИИ). ПИИ при­вели в страну не только недостающие финансовые ресурсы, но и тех­нологии, и ноу-хау, в том числе и рыночный менеджмент. Такой путь оказался очень эффективным, так как он резко расширил внутренний рынок, внутренний спрос, перевел страну на новую ступень промыш­ленной трансформации. Сегодня ПИИ в Китае набирают новую вол­ну. Страна, добившаяся успехов на этом пути, стала активно притяги­вать иностранный капитал.

Вторая ключевая проблема догоняющего типа развития предполагает необходимость вложений в человеческий капитал и на­циональную науку. Такого рода затраты необходимы для освоения но­вого технологического уклада. Без них приобретенная техника превра­щается в груду мертвого хлама. Приобретенная технология подвержена моральному старению. Человеческий же капитал становится мощным зарядом дальнейшего развития. Знания, помноженные на творческие новации, не списываются в архивы истории. Они инициируют даль­нейшее экономическое развитие.

Третья ключевая опора догоняющей модели развития со­стоит в мобилизации ограниченных ресурсов страны на решение узко­го круга задач технологического прорыва страны. Ее решение предпо­лагает активную роль государства, выполняющего эти мобилизацион­ные функции. Государство подчиняет текущий ход экономического развития долгосрочным стратегическим национальным целям. Рынок не может справиться с такой задачей, поскольку реализует исключи­тельно частные интересы конкурирующих между собой хозяйствен­ных структур.

Сегодня очень много говорится о пределах догоняющей модели развития. В качестве примера приводят Японию, которая уже несколь­ко лет находится в состоянии рецессии и ряд государств Юго-Восточной Азии, которым не удалось избежать ударов «азиатского» кризиса. Страны Юго-Восточной Азии, сделавшие рывок в индустри­альном развитии, заняли свое место в мировом экспорте. Они произ­водят конкурентные продукты массового производства, используя преимущества своего рынка в виде дешевой рабочей силы. Когда-то и Япония опиралась на такие же стратегии. Но затем ее стандарты жизни возросли, рабочая сила подорожала, и ей пришлось искать уже другие преимущества в завоевании мирового рынка. Она стала проводить иные стратегии, ориентируясь на то, чтобы стать лидером в области технического прогресса. Это значит, что она переросла догоняющую модель и ступила на путь опережения конкурентов по законам моно­полистической конкуренции. Ее путь теперь направлен на инноваци­онную модель развития.

Догоняющая модель действительно имеет пределы. Но следование ей подготавливает возможность для перехода на разработки и освоение собственных технологий.

В России из арсенала модели догоняющего развития можно многое использовать в экономической политике экономического роста.

К слагаемым успеха данной модели следует отнести:

• подчинение развития долгосрочной стратегии. Нельзя опираться только на стихию рынка. Стратегическое продвижение в экономическом росте придает ему целенаправленное движение, ускоряя современное освоение новых технологий;

• проведение структурной политики государства, направленное на содействие долгосрочным факторам экономического роста;

• вложения в развитие национальных кадров и науку.

Транс­формация российского общества может пойти различными путями, каждый из которых будет иметь свои результаты и последствия.

Первый вариант – дальнейшее усиление начавшихся в 1990-е гг. процессов становления рыночной экономии олигархического типа. Основаниями для данного варианта являются:

- уже существующий олигархический уклад;

- неосуществленность перехода России к постиндустриальной стадии развития;

- процессы сращивания государственной власти и олигархии;

- неразвитость протестных антиолигархических движений.

Все это достаточно серьезные обстоятельства и, если в самые бли­жайшие годы олигархии удастся окончательно подчинить экономиче­скую инфраструктуру, малое и среднее предпринимательство (по мас­штабам и направлениям развития) и привязать их к олигархическим структурам в целях информационного, производственного и иного об­служивания, срастись с разными уровнями государственной власти, то формирование в стране олигархической системы будет завершено. В случае победы этого варианта любая стратегия экономического рос­та была бы подчинена интересам олигархии.

Второй вариант развития – движение России к одному из вариантов рыной экономики, близкому к классическому. Определенные предпосылки для этого имеются. В стране достигнуто преобладание частной собственности, формируется капиталистическое предприни­мательство, есть слои собственников и наемных работников, вскрыва­ются противоречия внутри олигархии и т.д.

Третий вариант – постепенная трансформация России в об­щество смешанного типа как принципиально новую общественную систему, которая может в определенной мере идти под лозунгами и по программам движения к так называемому современному капитализму.

Есть ряд проблем, осложняющих движение страны к смешанному общест­ву, некоторые из них могут сделать реализацию данного варианта невозмож­ной. Прежде всего, Россия не достигла постиндустриального технологического способа производства, являющегося производственно-технологической ос­новой общественных систем нового типа. Однако это отнюдь не препятствие движению к такой системе. Дело в том, что переход к постиндустриализму происходит в процессе трансформации социально-экономических и других общественных отношений, создающих социальные потребности изменения технико-технологического типа развития, перехода к информатизации и но­вой экономике. Другими словами, постиндустриальный способ производства труднодостижим (если вообще достижим) вне процессов общественной транс­формации в направлении к той или иной системе смешанного типа.

В то же время есть ряд факторов, свидетельствующих о возможно­сти осуществления данного варианта трансформации России. Это, во-первых, объективное разнообразие российских условий и потенциала, образующих одну из предпосылок смешанного общества – необходи­мость общественной многоукладности современного типа. Во-вторых, политико-экономический и социальный провал политики воссозда­ния капитализма, так или иначе заставляющий корректировать на­правления и стратегию развития. В-третьих, возникшие в ходе постсо­ветских перемен некоторые новые общественные явления (зачатки укладов и структур неформационного типа – муниципального, коопе­ративного, территориальных сообществ, общественного самоуправле­ния и др.). В-четвертых, достаточно высокий общеобразовательный и профессиональный уровень разных слоев народа, потребности гума­нистической направленности развития, которые не могут быть удовле­творены в рамках капиталистической ориентации.

Дата добавления: 2015-04-30