Виды экспертиз

Экологическая экспертиза товара. Экологические свой­ства товаров характеризуются экологическими показателями, которые показывают, как воздействует приобретенный товар на человека и окружающую среду в процессе потребления. Для этого используется экологическая экспертиза товара.

Экологическая экспертиза товара предусматривает применение совокупности методов анализа. При этом учиты­вается не только непосредственное потребление, но и все со­путствующие ему операции (хранение, транспортировка, разгрузка, погрузка и др.). Экологическое воздействие това­ра на человека-потребителя чаще всего носит косвенный характер, вызывая иногда в окружающей среде нежелательные эффекты или необратимые изменения. Однако потребитель, будучи включенным в систему "человек – изделие – среда", в конечном счете непосредственно сталкивается с этим воздей­ствием в процессе труда и отдыха.

Экологические показатели качества товара включают две основные группы показателей, отражающих особенности воздействия товара:

• на природную среду;

• на предметно-пространственную среду.

К первой группе относятся, например, показате­ли о содержании вредных примесей, выбрасываемых в во­дную или воздушную среду лодочными моторами или дви­гателями автомобилей; о загрязнении окружающей среды отходами, не поддающимися быстрому разложению в при­родных условиях (полиэтиленовая упаковка, содержащие ртуть батарейки) и др.

Ко второй группе относятся, например, показа­тели о сохранности мебели при натирке полов электропо­лотером, о загрязнении оборудования кухни продуктами сгорания (сажи), образующимися при приготовлении пищи и т.п. Отнесение этих показателей к экологическим услов­но, поскольку традиционно учитываются только показате­ли, отражающие воздействие товара на природную среду.

Все эти показатели определяются несколькими мето­дами экологической экспертизы, способствуя сохранности чистой окружающей среды. Экспертиза помогает отобрать лучшие решения и своевременно внести необходимые из­менения, направленные на улучшение потребительских свойств товаров.

Экономическая экспертиза состоит в исследовании эк­спертом на основе специальных знаний в области экономики с целью установления фактического состояния и обстоя­тельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений.

Экономическая экспертиза основывается на исследова­ниях, проведенных с помощью экономического и других ме­тодов анализа, для раскрытия причинных связей, обусло­вивших конфликтные ситуации в хозяйственных операци­ях и процессах как по выпуску товарной продукции, ее ка­честву, так и по вопросам экономической деятельности фир­мы-производителя. Так, с помощью экономической экспер­тизы определяют общую сумму приписок к выполненным заданиям по выпуску товарной продукции на предприятии и в его подразделениях. Она используется при расследова­нии дел о фальсификации товаров, выполнении планов про­изводства товарной продукции по ее видам, количеству и ка­честву, ее сохранности при транспортировке потребителю, а также при реализации и определении себестоимости.

Вместе с тем экономическая экспертиза исследует при­менение технологических норм и нормативов, которые ус­танавливаются руководством предприятия, отвечает на во­прос, насколько эти нормативы согласуются с достижени­ями научно-технического прогресса, содействует экономи­ческому развитию предприятия и удовлетворению социаль­ных нужд работников. На решение экономической экспер­тизы выносятся такие вопросы:

• в какой мере неправильное планирование производ­ственной деятельности (завышение цен) позволило пред­приятию получить за реализованный товар не заработан­ные доходы;

• сколько организаций запланировали получить про­дукцию от заказчика по льготным ценам, по необоснован­но завышенным нормам;

• в какой мере нарушение методики текущего плани­рования внутреннего хозяйственного расчета предприятия содействовало причинению ущерба и т.д.

Товарная экспертиза предусматривает определение:

• соответствия товарных качеств действующим госу­дарственным стандартам, договорным условиям меж­ду поставщиком и покупателем;

• снижения сортности товаров в процессе производст­ва и транспортировки;

• соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене;

• правильности уценки и переоценки товаров;

• размеров естественной убыли;

• причин брака товаров;

• обоснованности списания испорченных товаров из подотчета материально-ответственных лиц на резуль­таты хозяйственной деятельности предприятия и т.п.

Товарная экспертиза определяет также правильное наименование товара, назначение и соответствие маркировке и сопроводительным товарно-транспортным документам.

Необходимость в товарной экспертизе возникает при расследовании в судебном порядке уголовных дел, связан­ных с хищением государственной, муниципальной, общес­твенной и личной собственности, с хозяйственными и слу­жебными преступлениями. При расследовании деятельности кооперативов экспертиза решает вопросы, связанные со способом изготовления продукции, использованием сырья, определяет соответствие изделий действующим государ­ственным стандартам.

Очень часто товары теряют свои качества и обесцени­ваются из-за нарушения правил упаковки, неправильного хранения, транспортирования и т.п. В таких случаях необходимо выяснить фактическое состояние условий хране­ния, причинную связь между допущенными нарушениями и выявленными качественными изменениями товара, ус­тановить способы их ликвидации и предупреждения.

Товарная экспертиза при исследовании потребительс­ких свойств (качества) товара пользуется как органолептическими, так и документальными методами. Осматривая товары, эксперт обращает внимание на дефекты, которые появились в процессе эксплуатации предметов, на соответ­ствие гарантий, выданных производителем (поставщиком) продукции.

Объектами товарной экспертизы являются продоволь­ственные и непродовольственные товары, сырье, полуфаб­рикаты. Источником информации служат первичные до­кументы на производство, транспортировку и реализацию продукции народного потребления.

Товарные экспертизы проводятся Торговой палатой, Бюро технических экспертиз. К этим работам привлекают­ся лица, которые имеют специальные знания по товарове­дению соответствующих групп товаров, материалов, сырья.

На решение товарной экспертизы могут быть постав­лены такие вопросы:

• отвечают ли фактическому наименованию товара его сорт, цена указанным на этикетке и в прейску­ранте?

• как декодировать товароведческие признаки товара и насколько они отвечают указанным в прейскуран­те характеристикам?

• отвечает ли качество товаров государственному стан­дарту и если нет, то в чем конкретно?

• насколько обоснованы мотивы для списания това­ров, их уничтожения, для переработки?

• какова степень износа потребительских свойств то­вара, реализованного по сниженным ценам?

• отвечают ли изменения качества товара новой цене на него?

• мог ли, например, сахар, который сохраняется в под­собном помещении гастронома, достичь повышенной влажности?

• соблюдались ли правила транспортировки, напри­мер цветных телевизоров, и если нет, то кто дол­жен отвечать за причиненный ущерб?

• насколько возможно определить дефект продукции при приемке контролером отдела технического кон­троля предприятия?

Технологическая экспертиза исследует технологию обработки сырья, полуфабрикатов и изделий, изготовле­ния продукции; соответствие продукции технологическим режимам и нормативам по количественному и качествен­ному состоянию. Кроме того, эта экспертиза изучает использование сырья, последовательность технологических процессов, методы их выполнения, определяет правильность выбора необходимого оборудования, приспособлений, мо­делей, инструмента, расположения производственных мощ­ностей и др. К этому виду принадлежит и экспертиза мате­риалов, вещей, изделий, которые используются в процессе производства.

Выводы технологической экспертизы используются часто в судебной практике при расследовании производ­ственного травматизма, расхищении государственного и общественного имущества, служебных преступлений, вы­пуска недоброкачественной продукции.

Технологическая экспертиза отличается от товарной экспертизы тем, что решает вопросы соответствия изготов­ления продукции технологическому режиму процесса про­изводства.

Технологической экспертизе могут быть поставлены такие вопросы:

• имело ли место нарушение норм дозирования ком­понентов в технологии изготовления, например бетонных изделий, и если да, то в какой мере это обстоятельство содействовало созданию излишков соответ­ственно цемента для последующего расхищения?

• какова величина припека при изготовлении москов­ского хлеба из муки высшего сорта?

• какие нарушения технологии, например, кондитерского производства, содей­ствовали выпуску бракованной продукции?

Судебно-правовая экспертиза. Укрепление законности и правопорядка в демократическом государстве обусловли­вает применение правоохранительными органами судебно-правовых экспертиз при рассмотрении уголовных и граж­данских дел. Судебно-правовая экспертиза – это исследо­вание, проводимое экспертом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, для установления по материалам уголовного или гражданского дела фактических данных и обстоятельств.

Судебно-правовая экспертиза проводится по специальному постановлению лица, производящего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда в об­ласти потребительских свойств товара. Эта экспертиза сла­гается из трех отдельных актов:

• производства исследования по правилам тех специ­альных знаний в области потребительских свойств товара, представителями которых являются эксперты;

• представления суду отчета о результатах произве­денного исследования;

• изложения заключения об обнаруженных исследо­ванием нарушениях признаков в области потребительских свойств товара.

Проведение судебно-правовой экспертизы поручается экспертам. В качестве эксперта может быть приглашено любое лицо, обладающее требуемыми специальными све­дениями; эксперт призывается именно для сообщения сво­его мнения о фактах. Он проводит свои наблюдения всегда по поручению суда. Эксперт обязан не только дать по­казание, но и провести необходимые исследования, наблю­дения и т.п. Более правильным следует признать мнение тех, которые в экспертизе видят самостоятельный вид до­казательства. Эксперт с помощью определенных методов обнаруживает и раскрывает перед судом обстоятельства, которые иначе остались бы ему неизвестными, или пока­зывает известным суду обстоятельствам их истинное зна­чение. При этом данная экспертиза, как и другие виды доказательств, подлежит свободной оценке суда.

Судебно-правовая экспертиза в области потребительс­ких свойств товара применяется в уголовном процессе как на предварительном следствии, так и во время разбира­тельства дела на суде.

Судебно-правовая экспертиза классифицируется по организационным и предметным признакам.

По организационным признакам экспертизы делят на первичные, которые назначаются по конкретному делу впервые, повторные, осуществляемые по тому же делу и тем же вопросам повторно; а также на основные, охваты­вающие все поставленные вопросы по расследуемому делу, и дополнительные. Последние проводятся в зависимости от ситуации, которая возникает в ходе расследования, вызывая необходимость решения экспертизой дополнительных воп­росов, либо вследствие неполноты исследования, выполнен­ного основной экспертизой, из-за неконкретности поставлен­ных вопросов и нечеткости ответов на них.

По процессуальным признакам экспертизы делятся на однопредметные, если в их проведении иссле­дуются вопросы одного вида экспертизы, поэтому в ней при­нимают участие эксперты одной специальности, и много­предметные (комплексные), когда исследуются вопросы, которые содержатся в одном расследуемом деле, но явля­ются предметом разных экспертиз, поэтому в них прини­мают участие специалисты различных отраслей. Комплек­сные экспертизы могут проводиться локально, при этом каждая экспертиза исследует вопросы, которые относятся к ее предмету. Свои заключения эксперты передают право­охранительным органам для обобщения и комплексной оценки в системе доказательств.

Вместе с тем комплексные экспертизы могут прово­диться несколькими специалистами разных профессий и обобщаться в одном заключении. Такие экспертизы назы­вают комиссионными экспертизами, их выводы подписы­вают все эксперты, которые принимали в них участие. Проводят их учреждения судебных экспертиз, которые на­значают одного из экспертов руководителем (лидером). Его обязанность – синтезировать результаты исследований раз­ных экспертов, принимавших участие в комплексной эк­спертизе. Руководитель экспертной группы должен обла­дать наибольшими познаниями в области методологии и методики судебно-экспертного исследования, уметь синте­зировать выводы других экспертов (медиков, экономистов, инженеров), которые относятся к одному уголовному или гражданскому делу, т.е. классифицировать и устанавли­вать уголовную идентификацию.

Развитие науки и прикладных экономических дисцип­лин, к которым относятся все виды экспертиз, неразрывно связано с созданием методологии, применяемой в приклад­ной деятельности людей. Подобно разделению объектив­ных законов на общие и частные, связанные с развитием тех или иных отдельных отраслей знаний, методология экспертиз может быть общей и частной.

Общая методология экспертизы, представляя собой общенаучную теорию познания, исследует законы разви­тия научного знания в целом.

Частная, или прикладная методология экспертизы основывается на законах экономической науки, особеннос­тях познания конкретных процессов и проявляется, с одной стороны, в теоретических обобщениях, принципах данной науки, а с другой - в прикладных методах исследования.

Общенаучные методы исследования, применяемые в экспертизе, основываются на методах материалистической философии.

Общенаучные методологические приемы включают анализ и синтез, индукцию и дедукцию, аналогию и моде­лирование, абстрагирование и конкретизацию, системный анализ, функционально-стоимостный анализ.

Конкретные научные методологические приемы эк­спертизы - это специфические приемы экспертного иссле­дования, разработанные на основе достижений практики, а также развития экономических и юридических наук.

Расчетно-аналитические приемы - это экономичес­кий анализ, статистические расчеты, экономико-матема­тические методы.

Документальные методические приемы - это инфор­мационное моделирование, экспертизы разных видов, нор­мативно-правовое регулирование, исследование учетных до­кументов.

Обобщение и реализация результатов экспертизы включают в себя группировку недостатков по периодам возникновения, аналитическую группировку, систематизи­рованное изложение результатов в заключении эксперта, реализацию результатов экспертизы.

Таким образом, методы экспертизы - это совокуп­ность методических приемов, которые применяются при экспертном исследовании потребительских свойств товаров, отображенных в документах экспертизы.

Структура и содержание заключения эксперта

Заключение эксперта состоит из трех частей - ввод­ной, исследовательской и выводов [ 11 ]. Иногда выделяется еще четвертая часть (или раздел) - синтезирующая.

Во вводной части указывается номер и наименова­ние дела, по которому назначена экспертиза, дается крат­кое изложение обстоятельств, обусловивших назначение эк­спертизы (фактическое основание) и приводятся следующие данные:

• номер и наименование экспертизы;

• сведения об органе, назначившем экспертизу;

• правовое основание проведения экспертизы (поста­новление или определение, когда и кем оно выполнено);

• дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения;

• сведения об экспертизе или экспертах - фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экс­пертная), ученая степень и звание, должность;

• наименование поступивших на экспертизу материалов;

• способ доставки, вид упаковки и реквизиты иссле­дуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз (например, автотехнической) приводятся представленные эксперту ис­ходные данные: сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессу­альное положение);

• вопросы, поставленные на разрешение эксперта. (Воп­росы, разрешаемые экспертом по своей инициативе, обыч­но тоже приводятся в вводной части заключения.)

Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, это особо отмечается во вводной части. При дополнительной и повторной экспер­тизах приводятся также сведения о предшествующих эк­спертизах: данные об экспертах и экспертных учрежде­ниях, в которых они проводились, номер и дата заключе­ния, полученные выводы, а также основания назначения дополнительной или повторной экспертизы, указанные в постановлении (определении) о ее назначении.

Если экспертом заявлялись ходатайства о предоставле­нии дополнительных материалов (исходных данных), то это также отмечается во вводной части с указанием даты направ­ления ходатайства, даты и результатов его разрешения.

Во вводной части отражается также участие эксперта, если такое имело место, в получении образцов для сравни­тельного исследования, в осмотре места происшествия и других следственных действиях.

Вопросы, поставленные перед экспертом, приводятся в заключении в той формулировке, в какой они указаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако, если вопрос сформулирован не в соответствии с принятыми рекомендациями, но смысл его понятен, эк­сперт вправе переформулировать его, указав, как он пони­мает его в соответствии со своими специальными познани­ями (с обязательным приведением первоначальной форму­лировки). Если же смысл вопроса эксперту неясен, он дол­жен обратиться за разъяснением к органу, назначившему экспертизу. При наличии нескольких вопросов эксперт вправе сгруппировать их, изложив в такой последователь­ности, которая обеспечила бы наиболее целесообразный порядок исследования.

В исследовательской части заключения излагаются процесс экспертного исследования и его результаты и дает­ся научное объяснение установленных фактов. Здесь, в час­тности, должны быть указаны состояние объектов исследо­вания, методы исследования и технические условия их применения (в том числе условия проведения экспертного эксперимента, если таковой проводился), ссылка на справочно-нормативные материалы и литературные источники.

Исследование описывается обычно в соответствии со схемой проведения исследования. Так, при идентификаци­онных исследованиях выделяются аналитическая стадия (раздельное исследование свойств объектов), сравнительная (установление совпадений и различий свойств объектов) и интегрирующая (комплексная оценка результатов иссле­дования). Соответствующим образом строится и структура исследовательской части заключения.

В некоторых случаях, когда один метод применяется к нескольким объектам или для решения нескольких задач, практикуется описание процесса исследования по методам. Например, в подразделе "Исследование красителей" могут быть выделены следующие пункты: "Микрохимический анализ красителей", "Хроматографический анализ красите­лей", "Спектрографический анализ красителей" и др.

В синтезирующей части (разделе) заключения дают­ся общая суммарная оценка результатов проведенного иссле­дования и обоснование выводов, к которым пришел эксперт (эксперты). Так, при идентификационных исследованиях синтезирующая часть включает итоговую оценку совпадаю­щих и различающихся признаков сравниваемых объектов, констатирует, что совпадающие признаки являются (не яв­ляются) устойчивыми, существенными и образуют (не обра­зуют) индивидуальную, неповторимую совокупность.

Как уже отмечалось ранее, синтезирующий компонент заключения не всегда выделяется в самостоятельную часть. Нередко он выступает как раздел (завершающий) исследо­вательской части. Это особенно характерно для однород­ных экспертиз.

Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из этих вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невоз­можность его решения.

Вывод является квинтэссенцией экспертного заклю­чения, конечной целью исследования. Именно он опреде­ляет его доказательственное значение по делу.

В логическом аспекте вывод - это умозаключение эк­сперта, сделанное по результатам проведенных исследова­ний на основе выявленных или представленных ему дан­ных об исследуемом объекте и общего научного положения соответствующей отрасли знания.

Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта, можно сформулировать в виде следующих принципов:

• принцип квалифицированности означает, что эк­сперт может формулировать только такие выводы, для пос­троения которых необходима достаточно высокая квали­фикация, соответствующие специальные познания. Вопро­сы, не требующие таких познаний, могущие быть решены на базе простого житейского опыта, не должны ставиться перед экспертом и решаться им, а если все же решены, то выводы по ним не имеют доказательного значения;

• принцип определенности. Согласно ему недопустимы неопределенные, двусмысленные выводы, допускающие раз­личное толкование (например, выводы об "одинаковости" или "аналогичности" объектов без указания на конкретные совпа­дающие признаки, выводы об "однородности", в которых не указаны конкретный класс, к которому отнесены объекты);

• принцип допустимости. В соответствии с ним в процессе доказывания могут быть использованы только та­кие выводы эксперта, которые не требуют для своей интер­претации специальных познаний, являются допустимыми для следователей, судей и других лиц. Не соответствуют данному принципу, например, выводы при идентификаци­онных исследованиях о совпадении химических элементов, входящих в состав исследуемых объектов, поскольку сле­дователь и суд, не обладая соответствующими специальны­ми познаниями и не зная степени распространенности пе­речисленных экспертом химических элементов, не в состо­янии оценить доказательственное значение такого вывода. И вообще, само по себе перечисление признаков (химичес­ких, технологических, экологических и др.) ничего не го­ворит следователю и суду, так как не ясно, какова доказа­тельственная значимость вывода, его цена как улики. В связи с этим использование таких выводов в качестве до­казательств фактически невозможно. Примером может слу­жить следующий вывод: "Микрочастицы резины на ноже имеют одинаковую родовую принадлежность с резиной ав­томобиля ВАЗ-9108, т.е. относятся к материалам на основе сополимеров стирола (метилстирола) и бутадиена, содер­жащих в качестве наполнителя карбонат кальция". Оче­видно, что любому неспециалисту такой вывод невозмож­но ни понять, ни оценить. Эксперт должен довести цепь своих умозаключений до такого этапа, когда его вывод ста­нет общедоступным и может быть понят любым лицом, не обладающим специальными познаниями.

Выводы эксперта могут иметь различную логическую форму. Поскольку от этого во многом зависит доказательственное значение заключения, рассмотрим основные из них.

Для идентификационных исследований характерны два вида выводов: об индивидуальном тождестве и о родо­вой (групповой) принадлежности. Последний дается, ког­да индивидуальное тождество оказалось по каким-либо при­чинам недостижимым.

При классификационных исследованиях, т.е. когда ус­танавливается принадлежность объекта к какому-то клас­су, категории, дается классификационный вывод. В отли­чие от идентификационных исследований, здесь задача установления индивидуального тождества не ставится, объ­ект исследуется в единственном числе без какого-либо срав­нения с другими, и отнесение (неотнесение) его к какому-то классу является конечной целью исследования и обыч­но имеет самостоятельное доказательственное значение.

При ситуалогических исследованиях (когда анализу подвергается какое-то событие, процесс) даются выводы о механизме события или его отдельных фрагментах, усло­виях и обстоятельствах (места, времени, расстоянии, пос­ледовательности и т.п.).

В ходе диагностических исследований определяются свойства и состояние объекта, соответствие или несоответ­ствие их какой-то норме (техническое состояние: транспор­тных средств, проката черных металлов при хранении на открытых площадках и т.п.).

Кроме приведенного деления выводов эксперта (по их содержанию), существуют также и другие, проводимые по иным основаниям.

Наиболее распространено деление логических форм выводов эксперта на следующие виды:

• категорические и вероятностные;

• о возможности и действительности;

• однозначные и альтернативные;

• условные и безусловные;

• утвердительные и отрицательные.

Деление выводов на категорические и вероятностные проводится по степени их подтвержденности. Вероятност­ный вывод может формулироваться экспертом лишь при довольно высокой степени вероятности устанавливаемого факта. Категорический вывод дается экспертом, когда ре­зультаты исследования полностью его подтверждают.

В выводах о возможности, в отличие от выводов о действительности, констатируется не факт объективной действительности, а лишь возможность какого-либо собы­тия, явления. Возможность не следует смешивать с вероят­ностью. Если вероятность – это характеристика нашего знания, которая может увеличиваться по мере его углубле­ния, то возможность – это объективное состояние вещей. Возможность устанавливается достоверно и, будучи уста­новленной, не меняется от того, реализовалась она практически или нет. Поэтому недопустима встречающаяся в прак­тике подмена вероятностных выводов выводами о возмож­ности. Это может привести только к путанице и ошибкам. Поэтому выводы о возможности (типа "могло быть") долж­ны формулироваться экспертом только в том случае, когда им решается вопрос не о факте действительности, а о фак­тической возможности какого-либо события, явления.

Альтернативный вывод формулируется, когда экспер­ту не удалось прийти к единственному варианту решения и итогом исследования стало несколько вариантов. Одноз­начный вывод дается, когда эксперт приходит к единствен­ному варианту решения.

Условным называется вывод, в котором его истинность ставится в зависимость от какого-либо условия. Безуслов­ный вывод никаких условий не содержит.

Отрицательный вывод констатирует отсутствие ус­танавливаемого факта, события, свойства. Обычно отрица­тельный вывод является оправдательным доказательством.

Документальное оформление. Заключение должно быть подписано экспертом (экспертами). Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение за­веряется печатью этого учреждения.

Приложения к заключению (фотоснимки, чертежи, фонограммы, спектрограммы, хроматограммы, ведомости и т.п.), если таковые имеются, также подписываются эк­спертом и заверяются печатью экспертного учреждения. Такого рода приложения служат иллюстрациями к заклю­чению эксперта и образуют его составную часть, дополня­ющую текст.

Каждая часть заключения, включая промежуточные выводы, должна быть подписана тем экспертом (эксперта­ми), который непосредственно провел данное исследование и сформулировал эти выводы. Если выводы делались раз­ными экспертами, каждый из выводов должен быть подпи­сан отдельно.

Кроме заключения эксперта, результатом назначения экспертизы может быть сообщение о невозможности дачи заключения. Такой документ составляется, когда невозмож­ность решения поставленных вопросов очевидна без иссле­дования. Поскольку исследование не проводится, экспертиза считается несостоявшейся и никакого заключения эксперт не дает. Официальным документом, направленным лицу или органу, назначившему экспертизу, является со­общение о невозможности дачи заключения. Если постав­ленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточ­ны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дачи заключения.

Каких-либо конкретных указаний о содержании это­го документа закон не содержит. На практике обычно в нем дается краткое описание объекта (объектов) и указы­ваются причины невозможности решения вопроса. Напри­мер, "Указанные объекты, ввиду своей исключительной краткости и простоты строения, не содержат графической информации, необходимой для идентификационного иссле­дования".

Если назначенная экспертиза считается несостоявшей­ся, материалы возвращаются без исполнения руководите­лем экспертного учреждения лицу или органу, назначив­шему экспертизу. Это бывает в случаях, когда в принципе экспертиза возможна, но в данной конкретной ситуации ее провести нельзя.

Дата добавления: 2015-04-30