Рецензия. о выпускной квалификационной работе

Отзыв

о выпускной квалификационной работе

Студента		Группа
Специальность
Тема выпускной квалификационной работы
Научный руководитель
Ученая степень, звание
Должность, место работы

Критерий	Комментарий[1]
Представленная выпускная квалификационная работа
1. Обоснование студентом актуальности темы работы, четкое определение целей и задач работы, объекта и предмета исследования
2. Содержание работы – соответствие плану работы, полнота, последовательность и логичность изложения, наличие выводов по главам работы
3. Теоретическая часть дипломной работы – логичность и лаконичность изложения, глубина раскрытия проблематики, уместность и актуальность используемой литературной базы
4. Практическая часть дипломной работы – качество, глубина и обстоятельность аналитической составляющей, логичность и полнота предлагаемого решения, степень соответствия полученного решения целям и задачам работы, практическая ценность результатов работы и предложенных рекомендаций
5. Соответствие ВКР установленным требованиям к оформлению работы
6. Характеристика студента при подготовке дипломной работы – степень самостоятельности, соблюдение сроков, владение тематикой исследования
7.Резюмирующие замечания по дипломной работе

Выпускная квалификационная работа к защите рекомендуется / не рекомендуется.

(нужное – подчеркнуть)

Подпись научного руководителя _________________/__________________/

Дата «___»____________ 20__г.

Приложение 6

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Факультет Спортивного менеджмента

на выпускную квалификационную работу

Студента		Группа
Специальность	Коммерция (по отраслям)
Факультета	Спортивного менеджмента
Тема выпускной квалификационной работы
Рецензент
Ученая степень, звание
Должность, место работы

Критерий	Комментарий[2]
Представленная выпускная квалификационная работа
Общая оценка: соразмерность глав и параграфов ВКР, логика изложения материала, наличие выводов автора работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений, иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) самостоятельность в исследовании и т.д.
По I главе: уровень научного изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме
По II главе: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов, практическая направленность рекомендаций
Недостатки работы
Заключительная оценка: на основании достоинств и недостатков работы дается общая оценка работы

Подпись рецензента _________________/__________________/

Дата «___»____________ 20__г.

Приложение 7

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

«СИНЕРГИЯ»

Факультет Спортивного менеджмента

Специальность	100701	Кафедра
	^(код)		^(аббревиатура)

Дата добавления: 2015-05-06