Никитцевой Елены ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 53 и 54 Жилищного кодекса рсфср, частью 1 статьи 69

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки

От 17 июля 2007 г. N 542-О-О

Определение

Практический материал для закрепления полученных знаний

Задание 1.

Проанализировать Определение Верховного Суда РФ. Как соотносятся акты жилищного, семейного, гражданского законодательства в регулировании отношений, возникающих в семье?

Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьями 31 - 40, 1023 Гражданского Кодекса Российской Федерации, главами 20 и 21 Семейного Кодекса Российской Федерации

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.И. Никитцева оспаривает конституционность статей 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 31 - 40, 1023 ГК Российской Федерации, глав 20 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации, как не соответствующих статьям 2, 18, 19, 27, 40, 41 и 55 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.И. Никитцевой материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Этими материалами не подтверждается применение в деле заявительницы положений статей 33, 38 - 40, 1023 ГК Российской Федерации, а также глав 20 и 21 Семейного кодекса Российской Федерации. Следовательно, ее жалоба в этой части по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не может быть признана допустимой.

Как следует из жалобы, по существу, заявительница ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос об устранении имеющихся, по ее мнению, недостатков законодательного регулирования комплексного института опеки и попечительства, указывая на то, что ранее действовавший КоБС РСФСР регулировал отношения опеки и попечительства, в том числе над совершеннолетними подопечными, тогда как Семейный кодекс Российской Федерации регулирует соответствующие отношения только применительно к несовершеннолетним подопечным; ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Семейный кодекс Российской Федерации не содержат норм, прямо предусматривающих право опекунов на жилую площадь их совершеннолетних подопечных; опекуны совершеннолетних подопечных лишены права на получение льгот, пособий, дотаций и осуществляют свои обязанности безвозмездно.

Между тем регулирование отношений опеки и попечительства, представляющих собой одну из форм государственной заботы о гражданах, нуждающихся в специальных мерах защиты, равно как их совершенствование, относится к компетенции законодателя. Конституционному Суду Российской Федерации решение этих вопросов неподведомственно в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Задание 2.

Перечислить виды семейных отношений, которые могут быть урегулированы актами субъектов Российской Федерации

Тема 2. Семейные правоотношения. Осуществление и защита семейных прав

Вопросы темы:

1. Особенности семейных правоотношений.

2. Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей.

3. Защита семейных прав

4. Роль государственных и муниципальных органов в защите семейных прав.

5. Сроки в семейном праве.

Дата добавления: 2015-05-06