Как я пришел к мысли о продлении жизни и немного отвлеченного

Часть 2

Глава 1

Критику нужны дар ясного восприятия мира и безграничная терпимость

Ганди

Криодинамика основана на физиологии и действительно омолаживает и оздоравливает организм. Она полностью исключает прием чего-либо "внутрь" и, следовательно, не имеет побочных эффектов, а ее эффективность доказана многолетним опытом. Это достоверно установлено в результате практического применения с 1986 года (на 2015 год - 29 лет), а не посредством абстрактных разглагольствований на тему "бессмертия" и продления жизни: " Американские ученые установили …", " В Израиле сразу в трех лабораториях обнаружили… ", " Российские ученые выявили закономерность… " и прочего подобного информационного мусора, который регулярно публикуется в СМИ, включая "толстые", как бы научные журналы, вестники и прочие codices. Подавляющую часть СМИ надо просто с ходу переименовать в СМРАД - средства массовой рекламы, агитации и дезинформации.

Все эти " обнаруженные закономерности " часть научного и околонаучного бизнеса по вытягиванию финансирования и получения званий, должностей, персональных окладов, грантов и стипендий.

Скептикам можно предложить просмотреть подшивки, скажем за лет пять, и не желтушных газетенок типа ЗОЖ, "Сам себе лекарь", "Народного здоровья" и прочих "бумажных витаминов счастья", а академических изданий, чтобы выявить совершенно иную закономерность – все "открытия", растиражированные мировыми или районными масс-медиа, через месяц-год замалчиваются или опровергаются другими "открытиями", которые, в свою очередь, опровергаются другими "новейшими исследованиями" либо "открываются" вновь и так далее по кругу (в частности, см. АиФ 07 июля 2010, Л. Пухлых, "Исповедь британского ученого: 60% громких медицинских открытий – вранье" / Daily Mail, David Freedman, 6 July 2010, "Never trust an expert!" и так далее).

Этот "круговорот законов природы" еще в самом начале 90-х годов, делая доклад на "сходбище" ученых мужей в ЛГУ (СПбГУ – С-Петербургский госуниверситет), я предложил назвать "каруселью открытий", чем вызвал переполох в зале, смех студентов и вопли возмущения ученых мужей и научных дам. Под эти вопли я и был изгнан с кафедры, чему я несказанно рад, т.к. возмущение "научного состава" доказало мою правоту и я с легким сердцем отказался от предложения занять профессорскую должность на факультете "психология".

Современная наука давно превратилась в шоу-бизнес. Именно поэтому в данной книге отведено достаточно место, чтобы хоть немного показать, что есть на самом деле современная научная медицина (в физике, палеонтологии, археологии, истории, социологии… та же ситуация).

Учитывая зомбированность многих читателей "средней школой", ВУЗом и СМИ пиететом перед наукой, я вынужденно сам привожу цитаты из научных источников, хотя вполне обошелся бы и без них; а если считать книгу "Криодинамика" как учебник по криодинамике, то учебник вообще не обязан ссылаться на другие публикации. Но, как метко заметил доктор философских наук и замечательный писатель Аркадий Петров – " Цитирование – это способ выражения благодарности предшественникам, которые облегчили нам путь познания ".

В силу особых причин, о которых далее упомяну, я не собираюсь переписывать первую строчку в Евангелии от Иоанна – " Вначале было слово… " на " Вначале были академики… ". Практически любой академик для меня не более чем клерк, которого Дилетанты Широкого Профиля (журналисты) обозвали "офисным планктоном".

Простой пример очередной научной фальсификации – некие американские ученые пригласили 400 добровольцев и на них установили, что серотонин (гормон роста, в основном добывается из трупов. Молекула серотонина поразительно похожа на вещество, которое называется ЛСД – lysergic acid diethylamide) продлевает жизнь. Далее все, как всегда, в ход идет "черный пиар", по сложившейся традиции покупаются "звезды" Голливуда.

Не так давно по всем СМИ прокатилось сообщение: " Сильвестр Сталлоне, которому уже за 60, как оказалось, является весьма активным пользователем соматотропина – его задержали в аэропорту Сиднея с 48 ампулами гормона роста (HGH). В Австралии строго относятся к ввозу медикаментов, поэтому Сталлоне ждет судебное разбирательство. В заявлении для прессы, в частности, в интервью для Time, Сталлоне сказал, что в гормоне роста соматотропине нет ничего опасного ".

Вот так и создаются мифы.

Сталлоне достаточно умен и уже вполне обеспечен, чтобы не пользоваться гормональными препаратами. Но он "подставил" себя с этими пресловутыми 48 ампулами HGH в аэропорту Сиднея. Дело это для него доходное – заплатит штраф в 20000 австралийских долларов и получит, по ранее заключенному контракту, в качестве гонорара за "пиар-компанию", миллионы уже американских долларов от производителей HGH. Известно, что "забывчивость" Сталлоне об ограничениях перевозки медикаментов через границу любой страны мира, а так же его "авторитетное" мнение о безвредности соматотропина, моментально повысило продажи HGH на 20%.

На самом деле препарат HGH отнюдь не новый. Его издавна использовали культуристы для наращивания мышц, как анаболический агент (используется и в животноводстве для ускорения роста скота на мясо). Но бодибилдинг постепенно вышел из моды, продажи HGH упали и именно поэтому понадобились "американские ученые" со своими "400 добровольцами", как первый шаг пиар-компании, и Сталлоне, в качестве завершающего "удара".

Кому интересно и кто будет финансировать публикацию реальных фактов, что Сталлоне (как и Шварценеггер) вынужден тратить миллионы долларов, чтобы хоть как-то привести свой организм в норму, поддержать его, после гормональной, бодибилдинговой накачки мышц в юности? Все редкие публикации по этому поводу тут же опровергаются самим Сталлоне. Понять его можно, он вынужден молчать о последствиях "гормональной физкультуры" по причине того, что подписанные еще в самом начале карьеры контракты с фармофирмами действуют до сих пор; в Голливуде "делают деньги" не только на фильмах.

Думается, что Голливуд не благодарен Парацельсу, а ведь это именно ему мы обязаны появлению фармацевтики. Давно надо уже поставить ему памятник и не простой, а из чистого золота и платины. Лично меня у Парацельса смущает лишь одно – он предлагал размножаться (производить на свет Божий гомункулусов) без участия женщин. Как вам такая идея?

Глава 2

Считается, что самое важное для долголетия это "хорошая" наследственность. Безусловно, наследственность важна, но не менее значимы умонастроение и факторы среды (социальные условия, экология, тип питания и соответствующий ему климатическое и географическое положение и т. п.).

Многочисленные исследования показали, что лишь у половины долгожителей находились в роду долголетние. По данным Л. А. и Н. С. Гавриловых, до 70 лет существует связь между продолжительностью жизни предков и выживаемостью потомков, но с возрастом она утрачивается. Так что тем, у кого в роду нет долгожителей, не стоит огорчаться, это решительно не означает, что у них нет шансов прожить долгую, плодотворную и, что самое важное, полноценную жизнь.

В 1990 году, после выхода книги геронтолога и нейробиолога Калеба Финча " Долголетие, старение и геном " (C. E. Finch, "Longevity, Senescence, and the Genome", Univ. of Chicago Press, 1990) в генетическом направлении изучения старения и поисков продления жизни наступила прострация, так как все гипотезы и громкие открытия не подтвердились. И поныне у генетической науки нет той печки, от которой принято плясать.

Но годы топтания на месте не мешает генетикам ежемесячно развлекать нас новыми открытиями, которые ими самими тут же и забываются. Понять генетиков (биоинженеров, техников и просто ученых) можно – шумовая завеса "открытий" создает видимость напряженного и эффективного труда. Плохо лишь то, что хроническое вранье убедило самих генетиков, что у них и вправду есть успехи. Впрочем, сам основатель генетики, монах-ботаник Грегор Мендель, сделал свои открытия на фальсификациях, так что генетикам не привыкать… к примеру, вопреки российским телесериалам и "новостям", в ряде стран и, в частности, в Германии, суд не принимает генетическую экспертизу (анализ ДНК) в качестве доказательства отцовства или материнства. Ну, как не вспомнить – " Знание трудно и медленно, а невежество быстро и легко, оно расходится по миру, как сальное пятно по газетной бумаге, и так же неизгладимо " (Мережковский Д. М.).

Ни один генетик не скажет вам, что пресловутое УЗИ делает из здорового ребенка больного. И не потому, что генетики злодеи, а просто потому, что УЗИ и изменение структуры ДНК не укладывается в модель генетического механизма, в который их учили верить в ВУЗе. Иначе говоря – гранты и стипендии раздают не за действительно научные открытия, а за фанатичную веру в то, что современная наука уже почти все открыла и расшифровала, а все открытия и результаты исследований, как и мнения корифеев от науки, не подлежат пересмотру и малейшему сомнению.

Знаменитый английский профессор Джон Десмонд Бернал в своей книге "Возникновение жизни" (Москва, изд. Мир, 1969) пишет – " Жизнь на Земле во всем многообразии её форм и функций уже существует, и приходится подгонять научные факты, чтобы они объясняли её существование ".

Не случайно Гегель пессимистично утверждал: " Если теория не соответствует фактам, тем хуже для фактов ".

ДНК это "всего лишь" код. Но тогда возникает вопрос, кто создал этот код? Ведь код, это шифр, а шифр, может сделать только разумное существо, способное делать логические выводы. Природа не могла это сделать, потому что она сама подчиняется неким, неизвестным нам, законам.

И еще, просто для пытливого ума – плазма (это четвертое состояние материи) в невесомости принимает форму… ДНК.

Дата добавления: 2015-05-06