Вопросы группы Александра глаза Силам УФО и Странникам 6 страница

ВЕДУЩИЙ: Внимание, попробуй повернуться, чтобы увидеть. Главное, смотри в глаза, если увидишь.

ПОСРЕДНИК: Не вижу.

К эксперименту подключаются внешние Силы.

ВЕШНИЕ СИЛЫ: Путешествие в пределах цивилизации, не спросив на то разрешения, а также отслеживание индивидуумов, живущих в цивилизации, преследуется... мы делаем скидку на то, что Вы не знакомы с Космическим Законом, поэтому для начала предупреждаем.

ВЕДУЩИЙ: Мы же Вас просили дать нам Закон. Вы, считаете, он нам нужен?

Мой комментарий. К нам в гости «залетают» всякие индивидуумы. Пошарятся, пошарятся, потом просят разрешения остаться погостить. Учителя оставляют, в надежде на то, что те поднимут цивилизацию в развитии. Некоторые помогают, но много и таких, которые начинают хозяйничать как у себя дома и даже хуже, потому что не у себя дома. И ведь не выгонишь, что самое неприятное. Именно их называют «чужаками». Мощная цивилизация такого не позволяет, потому что она мощная. По аналогии с нашей цивилизацией можно сказать следующее. В Европу просто так не залетишь. Она сама выбирает, кого ей оставить, а кого нет. Все равно, многие пробираются туда нелегально. В Африку же или Азию можно перебраться кому угодно. Правда, не все туда стремятся, так ведь и к нам на Землю не все стремятся, а только отбросы.

ВНЕШНИЕ СИЛЫ: Да, мы так считаем. Совершенно верно.

ВЕДУЩИЙ: Вы его дадите?

Мой комментарий. Складывается впечатление, что нам специально устраивают напряг в жизни, чтобы у нас не оставалось времени на мысли о путешествиях во Вселенной. Силы прекрасно понимают, пока оболочка в хранилище она им не страшна, она им не причинит вреда. Пока она в отрыве от биомассы, она никуда путешествовать не может. Другое дело, если оболочка находится в симбиозе с биомассой. Тогда она в состоянии перемещаться в любом направлении и на любое расстояние. А вот это как раз Силы и не устраивает, поэтому они ставят блоки, ограничивающие перемещение оболочки в пространстве. Это раз. Устраивают такую «райскую» жизнь, что времени у нас не остается на какие путешествия. Это два.

ВЕДУЩИЙ: Вы прослеживаете нас с согласия Кольца?

СИЛЫ: Да.

…

ВЕДУЩИЙ: Вы говорили про Вавилон, приводили пример, что в какой-то мере Вы воспитывали нашу зарождающуюся цивилизацию?

УФО: А причем здесь Вавилон.

ВЕДУЩИЙ: Вы приводили пример, когда Вы не вмешивались в наши дела вообще?

УФО: Если сослаться на космические законы, мы уже приводили этот пункт, никто не имеет права вмешиваться. Нет, мы не вмешивались. Просто вносили небольшие коррективы, когда видели, что разумная часть планеты стоит на грани катастрофы. Небольшие изменения.

ВЕДУЩИЙ: У нас есть эпоха Возрождения? Всплеск искусства, культуры? Есть какая-нибудь связь с внешними силами?

УФО: Нет.

Мой комментарий. А вот Зеленые говорят, что связь имеется и самая непосредственная. Кому верить?

ВЕДУЩИЙ: А инквизиция?

УФО: Вы же имеете информацию.

Мой комментарий. Интересно, они врут или недоговаривают о происхождении человека? Отвечая на вопрос ребенка – откуда я взялся, мать говорит, что его в капусте нашли, или же, все-таки существует иная причина дезинформации?

ВЕДУЩИЙ: Насчет зарождения оболочки… или тоже нельзя?

УФО: Ну, почему, мы можем ответить на этот вопрос. Тогда планета посещалась индивидуумами, которые могли выжить в Ваших условиях. И не только выжить, но еще и создать потомство.

ВЕДУЩИЙ: Но она посещалась?

УФО: Да, посещалась.

ВЕДУЩИЙ: Вами? Не той цивилизацией, а её остатками, так?

УФО: Не только той.

ВЕДУЩИЙ: Цивилизация уничтожилась, её остатки…? В этом плане Вы говорите посещалась?

УФО: Там не осталось остатков.

ВЕДУЩИЙ: А с чем связано такое изменение, что те, кто прилетали на Землю, имели свойство жить в той среде, а Вы сейчас не можете?

УФО: А почему Вы проводите аналогию между теми, кто прилетал и нами?

ВЕДУЩИЙ: Но Вы же не объяснили кто конкретно прилетал?

УФО: Отвечаем чисто по земному, кто прилетал, тот и прилетал.

ВЕДУЩИЙ: То есть, это не с Кольца были представители?

УФО: Вы так хотите знать, кто были Ваши потомки?

ВЕДУЩИЙ: Конечно.

УФО: Они бы Вами не гордились.

ВЕДУЩИЙ: Всякое бывает, узнать-то интересно. История всегда интересна.

УФО: Да, конечно.

ВЕДУЩИЙ: А кто наши потомки, то есть, неправильно сказал, предки?

УФО: С Вами интересно.

ВЕДУЩИЙ: Вы говорили, что мы произошли из-за того, что цивилизация, которая погубила себя войной, ну, не обязательно войной, а катаклизмом каким-то. А мы как бы мутанты этой цивилизации. То есть, мы как бы матрица - часть того, что осталось от них, например, полевая оболочка частично относится к тем, кто был до нас, а внешний наш вид, в какой-то степени, тут, не обязательно УФО приложило руку, но что-то от них взято?

УФО: Практически, Вы стоите на верном пути, но некоторые изменения все-таки есть. Мы не отрицаем. Оболочка…, если бы это можно было предвидеть, мы бы не добивались так упорно того, чего добиваемся сейчас.

Мой комментарий. В Библии написано о расе гигантов, которые совокуплялись с аборигенами, в результате чего возникла мутационная раса. Существует также предание о расе богов, спустившихся с небес, руководил ей некто Самьяса.

ВЕДУЩИЙ: Вначале преследовалась цель, помочь Кольцу, потом Вы упустили момент, и появился мутант. То есть, хотели одно, а получилось не так. Есть в этом доля правды?

УФО: Нет, здесь все намного сложнее. Никто, никогда не считал, что Ваши предки понадобятся как биоматериал. Это не верно. Вам было предначертано быть людьми и образовать свою цивилизацию. Но, вот, как упускаешь момент воспитания ребенка, так произошло и с Вами.

ВЕДУЩИЙ: И в перспективе?

УФО: В перспективе получилось то, что получилось.

ВЕДУЩИЙ: С одной стороны появилось много минусов, но появилось и много плюсов?

УФО: Насчет много плюсов, это Вы слишком загнули. Плюс, мы считаем, у Вас пока один разъединственный.

ВЕДУЩИЙ: Скажите, а до катаклизма этого на Земле…

УФО: Нет.

ВЕДУЩИЙ: Что нет? Значит человека, как такового, не было, то есть он не жил рядом с этой цивилизацией? Например, как снежный человек, который сейчас бродит по лесам? Или был все-таки вид…

УФО: Нет.

ВЕДУЩИЙ: Кстати, а как Вы относитесь к снежному человеку?

УФО: Положительно.

ВЕДУЩИЙ: Это замена нам?

УФО: Я, думаю, Вы бы не обрадовались.

ВЕДУЩИЙ: Это что, неудавшийся эксперимент?

УФО: Мы не располагаем такой информацией.

…

ВЕДУЩИЙ: Эти мумии относятся к тем, кто был до нас? Физиология, отличная от нас и, похоже, мозг более развит?

УФО: Нет, не механическим путем как это происходит у Вас. Это все делалось представлением. (Вопрос задан о Египте, мумиях и методах строительства пирамид).

ВЕДУЩИЙ: Представление – одно, но надо же как-то плиты вывести?

УФО: Зачем? Если я могу передать тебе свою музыку, свой рисунок, ты можешь сделать это точно так же. В таких же картинах, в таких же цветах или добавить что-то такое, до чего, допустим, я не дошел. Это же прекрасно.

ВЕДУЩИЙ: Это одна сторона медали, но должна есть и другая сторона, чтобы запечатленное, которое остается…, как бы не стремились люди к совершенству, все равно остается тяга к старинному? Согласитесь.

УФО: Ты судишь об этом со своей колокольни, потому что живешь в этом веке и не знаешь, что такое старинное. Ты никогда ничего не терял. Тебя еще что-то связывает с прошлым.

ВЕДУЩИЙ: Все равно, чем больше Вы будете тянуться к этому, тем больше у Вас будет стремление восстановить - это правильно?

УФО: Если бы мы потеряли связь, как ты говоришь, со своим прошлым, посредник не наблюдал бы того, что он наблюдал.

ВЕДУЩИЙ: В нашей структуре существует иерархия подчинения? А какой у Вас уровень взаимоотношений?

УФО: Что Вы подразумеваете под иерархической системой?

ВЕДУЩИЙ: Когда высшее подчиняет нижестоящее. Принцип Вашего Кольца?

УФО: А у Вас разве не такая система?

ВЕДУЩИЙ: У нас такая.

УФО: У нас, в принципе, тоже, только с отклонениями. Интересно, как Вы считаете, вот эта Ваша система…

ВЕДУЩИЙ: У Вас должна быть система координации действий, когда один и все едины, хотя Вы индивидуумы?

УФО: Извините, а чем же тогда отличается Ваша система, у Вас ведь тоже имеется Верховный Совет? Вроде, народу много, толку, правда, мало. В любом цивилизованном обществе существует подобная система. Без этого нельзя. Только вопрос, кто входит в верхние слои. У Вас кто там: депутаты, министры и дальше, дальше. У нас выбираются не по таким качествам. Мы бы назвали это ученым Советом. Только не таким ученым Советом, как это существует у Вас.

ВЕДУЩИЙ: Но ведь все равно собирается Совет?

УФО: Естественно.

ВЕДУЩИЙ: У Вас есть способ мгновенно узнать мнение каждого?

УФО: Вы имели возможность убедиться в этом не раз.

ВЕДУЩИЙ: Вы проходили такие же этапы как у нас?

УФО: Как говорится, бог миловал.

ВЕДУЩИЙ: Как разве история не повторяется…

УФО: Вы имеете в виду нынешний Ваш этап?

ВЕДУЩИЙ: Нет, я имею…

УФО: Так и говорите, этап, прошедший человечеством. Это Вы имели в виду?

ВЕДУЩИЙ: Я имею в виду, как мы идем человечеством, Вы в свое время так же шли? Вы прошли какие-то ступени?

УФО: Какие-то да. Отдельные. Но нам, почему-то, хватило ума не развиваться путем, до которого Вы дошли сейчас.

ВЕДУЩИЙ: А в чем наша проблема, почему мы пришли к такому пути? Вы же тоже развивались технически, в чем наша дисгармония?

УФО: О чем ты спрашиваешь, Александр, это всем давно известно.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо, а теперь спуститесь на наш уровень. Как можно государство вывести из кризиса? Как нужно поступить, основные этапы.

ОТВЕТ: Александр, мне бы твои заботы.

ВЕДУЩИЙ: Давайте поиграем. Вам игрушка, а нам польза?

…

ВЕДУЩИЙ: Вы их наблюдаете визуально - эти Формации, входящие в Кольцо: Зеленых, Голубых? А Вы можете с ними напрямую встречаться? Или есть определенные осложнения?

УФО: Напрямую нет.

ВЕДУЩИЙ: Ни с одной из них?

УФО: Да.

ВЕДУЩИЙ: А Зеленые с Голубыми напрямую встретиться могут?

УФО: Вот у них и спросите.

ВЕДУЩИЙ: Я к чему это говорю. Белковая форма и энергетическая…, мы с Вами не можем встретиться из чисто технических соображений. Вот и все. То есть, у нас реально есть возможность встретиться. А, наоборот, наша форма материи и их форма, здесь проблем больше?

УФО: Мы бы сказали, здесь с чувствительным связано или с чувственным. Я не могу подобрать соответствующего слова. Приблизительно это будет так. Если человек сравнивает одно с другим, идет не только сравнение, там полностью идет анализ или определение…, короче, что-то очень жуткое. Информация снимается полностью со всех уровней.

ВЕДУЩИЙ: Это у Вас развилось или это было с самого начала, такой вид?

УФО: Назовем это приобретенным качеством.

ВОПРОСЫ/ОТВЕТЫ С ФОРУМА «ZOREV.RU»

Вступление: «У каждой расы-цивилизации-силы своя истина и её трактовка. Разобщенность понимания истины может возникнуть даже в пределах одной расы у разных индивидуумов. Информация, которую мы собираемся Вам передать посредством данного канала, это всего лишь часть мозаики, которая, возможно, никогда не соберется воедино. Проще говоря, информация будет выдаваться поэтапно с внесением изменений, порой противоречащих, а на самом деле дополняющих предыдущие утверждения. Просьба расценивать этот факт как подготовку инфраструктуры понимания аспектов, по которым Вы задаете вопросы. То есть к некоторым вопросам имеет смысл возвращаться не раз».

ВОПРОС: Через контактера, не принадлежащего к группе Глаза, Зеленые передали, что сотни миллиардов лет назад они были людьми.

ГОЛУБЫЕ: Несколько неточная передача информации Зеленых в контексте того диалога. Альтернатива: нам поднять контекст для публикации на форуме или это сделаете Вы?

ВОПРОС: А кем были Голубые на ранней стадии развития – человеческой, ангельской или иной формой эволюции?

ГОЛУБЫЕ: В составе нашей цивилизации не было органического этапа. В ранней фазе Мы сосуществовали со структурой гуманоидного типа на симбиотических началах. Если утрировать, ближе всего для понимания подошел бы пример с человечеством и Учителями.

ВОПРОС: Как Голубые оценивают смену эпох (по арийскому календарю Лисы на Волка) в 2012 году с позиции сегодняшнего дня, что она принесет землянам? Как это отразиться на численности народонаселения и на миллиардах чужаков?

ГОЛУБЫЕ: Ответ уже звучал на нескольких каналах связи: Ваши (то есть человеческие) методы анализа переходных этапов развития (смена эпох), мягко говоря, несовершенны. Даже астрологию мы бы посоветовали перевести в разряд статистического наблюдения за небесными телами и фиксации происходящих событий. Взаимосвязь находить Вам пока рано, и производить суждения, служащие основой каких либо действий, тоже, пока рано. Это не значит, что мы ответили «изменений не будет» – они проходят, вот только зачем Вы ждете каких-то знаковых дат. Всё самое значительное уже происходит, может быть даже с Вами, причем здесь и сейчас. Этапность эпох не приурочивается к каким-то конкретным датам, скорее к необходимости и целесообразности перемен. Как только созревает необходимость – перемены инициируются человечеством или «сочувствующими» Силами.

Подобные прогнозы мы делать не будем, в нашем ведении находится определенный сектор людей на Земле и в наши совместные с ними планы не входит неестественное падение их численности (в рамках наших курируемых). За другие сектора отвечать не станем, ибо такой информацией не владеем. Подобная передача информации будет элементарно некорректной. Однако мы расширяем сферу своего влияния, соответственно и численность подопечных людей.

ВОПРОС: Поднимаю выдержку по просьбе Голубых: Выдержка из контакта (29.01.98): «…По сравнению с вашей цивилизацией, у нас проистекают гораздо более высокие энергоинформационные процессы. Сотни миллиардов лет назад мы прошли приблизительно ту же фазу Эволюции, к которой Вы сейчас только готовитесь. Процесс познания самих себя нами уже не ведется. От тех Высших «Я» и «Мы», с которыми Вам еще только предстоит воссоединиться через сотни миллионов лет, у нас образовалась огромная дистанция. Это совершенно не те Высшие «Я», которые закладывались в нас в самом начале развития, из которых мы сгенерировали форму существования, которую сейчас являем».

Ваш комментарий.

ГОЛУБЫЕ: …и из этого абзаца Вы делаете вывод, что Зеленые сказали «…что сотни миллиардов лет назад они были людьми»? Достаточно вольная интерпретация, не находите? В наших попытках интерпретации информации через человеческого посредника фраза «приблизительно» вовсе не означает «полное сходство». В данном абзаце отражена лишь малая часть закономерности эволюционного развития. Какие комментарии Вам ещё нужны?

ВОПРОС: Ваша оценка роли Сталина в истории России и мировой истории.

ГОЛУБЫЕ: Не единственная заметная историческая личность. Мы вообще не склонны к выделению каких-либо персоналий в отдельные блоки для анализа. Вам скажет что-нибудь имя Василий Печеный? Так вот, эту фигуру можно также обвинить в репрессиях только потому, что в детстве Сталина поучаствовал. Сталин выполнил функцию, на которую его вывели не мы. Произвел необходимые действия, отработал задачу, инициировал быстрое оперирование широкими массами людей в СССР. Отследить «сетку» последствий и взаимосвязей событий, которые привели Сталина к власти или образовались в связи с его деятельностью, можно, но объясните – зачем? Это сократит объем ответа.

ВОПРОС: Какое влияние оказывают на жизнь людей символы? Официальные гербы, звезды на флагах и так далее. Это условность или какая-то подсознательная информация? (я имею в виду не фашистскую, а как древний символ)?

ГОЛУБЫЕ: В аспекте человечества символику можно расценивать как инструмент управления. Допустим, направление человека человеком или человека Курацией. С помощью символов (в определенных местах, носителях и периодах времени) можно заниматься практической магией, к примеру, заставлять вещи летать, только потому, что на них нанесен определенный рисунок.

ВОПРОС: В частности, что несет звезда и свастика

ГОЛУБЫЕ: Звезда… пяти, шести, семи…какая? Допустим пятиконечная. В принципе, для общего ответа пока без разницы, сколько у неё концов. Давайте так, в ящике сантехника или мастера по ремонту телевизоров имеется куча непонятных вещей для непосвященного пользователя. Если 5 летний ребенок спросит у него, для чего нужен ключ 10 на 12, то поставит дядю в трудное положение. С транзистором и того хуже.

И свастика, и пятиконечная звезда это частицы ритуальных комплексов, существующих порядка 10-15 тыс. лет. Ключ 10 на 12 можно использовать для ремонта автомобиля и для того, чтобы подкрутить крепёж на смесителе в кухне. Или такой пример. Перец Вы добавляете во многие блюда, да и перец не одного вида бывает. Так и звезда со свастикой, многофункциональные символы для решения разного рода задач, в основном, магического характера, адаптированные под человечество курацией гуманоидного типа.

ВОПРОС: Поясню вопрос по роли Сталина. Приведу вариант моей оценки его деятельности на настоящий момент.

а) Хорошо. Создал высокоразвитую промышленность, посредством которой мы выиграли войну, вышли в космос и до 80-х годов держали паритет с США.

Плохо. Уничтожил лучший цвет крестьянства в 32-33 годах. Оторвал сельских жителей от народных корней – земли. Результат – современное плачевное состояние деревни.

б) Хорошо. Сделал из СССР Сверхдержаву, которая играла огромный вес в мировой политике. В том числе вернул России некоторые земли.

Плохо. Чрезмерная милитаризация привела к обнищанию простого народа.

в) Хорошо. Уничтожил врагов народа большевиков и меньшевиков: Каменева, Зиновьева, Троцкого, Эйхе, Якира и пр. масонов, делавших революцию в кабинетах на деньги западных банкиров, потопивших страну в крови русского народа.

Плохо. Пострадало на порядки больше простых невинных людей.

г) Хорошо. Подготовил промышленность к войне, а заодно «убрал» много бездарных генералов - шашкомахателей из высшего командного звена.

Плохо. Из-за его бездарности в военном деле мы встретили и провели 2-ю мировую войну с огромными и бессмысленными потерями.

д) Хорошо. Во время и после войны способствовал возрождению Русского Духа, в том числе сказок, былин, героической истории, хоть и по прагматическим соображениям.

Плохо. Уничтожил генофонд старой интеллигенции.

Ваши оценки по приведенным плюсам и минусам? Для понимания два практических вопроса: До 30-х годов на Кремле были двуглавые орлы, затем их заменили рубиновыми звездами. Отразилось ли это как-то на Кремле его обитателях и стране с точки зрения магического влияния символов? Следующий вопрос. Если человек будет носить рубаху с нанесенным на нее рисунком пятиконечной звезды, а другую с нанесенной на нее правосторонней свастикой, это скажется на человеке?

/По Сталину/

ГОЛУБЫЕ: Градация у Вас несколько ущербная – плюс и минус. Средних моментов не учитываете? Кстати, Вы так и не объяснили, зачем Вам нужна оценка деятельности этого человека. Вы (человечество) пока не умеете отслеживать неявные следствия событий и взаимосвязь первопричин с результатами, которые ожидаются через несколько поколений.

/Про Кремль, звезды и орлов/

ГОЛУБЫЕ: Вы ещё забываете о сносе церквей, идеологической борьбе и всех тех плюсах и минусах, по которым Вы так лихо прошлись. Эффект от любых символов идет в комплексе с определенными действиями (событиями, обстоятельствами). Без этого - ноль. Просто факт замены орлов на звезды под собой ничего не имеет с точки зрения магического воздействия. В Случае СССР была задействована комплексная программа. Звезды послужили движущей шестеренкой всего механизма.

/Символы на одежде/

ГОЛУБЫЕ: Повторимся: эффект от любых символов идет в комплексе с определенными действиями (событиями, обстоятельствами), без этого - ноль. Важно точно знать топографию нанесения, размеры изображения, оператора, наносившего символику, или хотя бы догадываться, а лучше все-таки знать, об эффекте такой комбинации. Впрочем, некоторые индивидуумы умудряются «случайно» попадать в «яблочко» с эффектами символики. Скажем, человек нарисует что-нибудь без задней мысли, а выйдет задняя. Это характерно для художников «от бога». Есть, конечно, и посредники, которые пишут картины, зная, что не они сами до этого додумались.

ВОПРОС: После прочтения книги «Зомбис» у меня сложилось такое мнение о роли разных формаций в этом процессе: Сам ЧЕЛОВЕК (Дух) создал набросок (как в живописи) того, что ему надо. Второе Кольцо сыграло доминирующую роль в создании эфирного и физического тел. В том числе вложило в них такие ценные качества как живучесть и приспособляемость ТЕЛА. Комплекс «полевая оболочка» был создан представителями Суперкольца для особых задач. В формировании таких элементов человека как эмоционально-ментальные тела доминировало первое кольцо. Существуют ли границы в комплексе «человек» разных Формаций при создании?

/ Существуют ли границы в комплексе «человек» разных Формаций при создании?/

ГОЛУБЫЕ: Границы есть и вполне определенные, однако, интерпретация зон ответственности через человека и для человека на данном этапе пока сложно реализуема. У Вас нет достаточной информации и компетентности, чтобы отследить и описать эти границы. Тем не менее, не всё так грустно. У Вас остается право выбора в реализации своего жизненного пути, когда курацию выбирают осознанно, тогда, впоследствии, человек начинает чувствовать границы, которые существуют в нем самом. Он учится с ними работать, балансируя на какой-то доле процента между блоками.

/Сам ЧЕЛОВЕК (Дух) создал набросок (как в живописи) того, что ему надо./

ГОЛУБЫЕ: Несколько самонадеянно, но смотрится красиво…

/Второе кольцо сыграло доминирующую роль в создании эфирного и физического тел. В том числе вложило в них такие ценные качества как живучесть и приспособляемость ТЕЛА./

ГОЛУБЫЕ: «Доминирование» заключалось в идее (маяк-0). Второе Кольцо первым додумалось, как это сделать, реализация же в данном проекте (маяк-1) была не их.

/Комплекс «полевая оболочка» создан представителями Суперкольца для особых задач./

ГОЛУБЫЕ: Оставим пока этот вопрос без комментариев, если понадобится – спрашивайте конкретнее.

/В формировании таких элементов человека как эмоционально-ментальные тела доминировало Первое кольцо./

ГОЛУБЫЕ: Смотря, что Вы подразумеваете под понятием «эмоционально-ментальные тела»…

Сталинская эпоха полна мистики, тайн и загадок. Многие вещи из того времени воспринимаются почище фильмов ужасов. Плюс конечно противоречивость той эпохи, когда зло сосуществовало со светлыми началами буквально рядом. Думаю это время интересно очень многим, слишком много современных и проблем и достижений идут оттуда. Еще о символах. А "мумия" Ленина, какое оказывала раньше влияние на Кремль и страну. И какое сейчас? Если её захоронить, это будет иметь эффект? То же самое по захороненному большевистскому пантеону у кремлевской стены.

/Думаю, это время интересно многим, слишком много проблем и достижений идут из того времени/

ГОЛУБЫЕ: Возразим. Современные проблемы и достижения не привязаны к тому времени.

/"Мумия" Ленина, какое оказывала раньше влияние на Кремль и страну, и какое сейчас?/

ГОЛУБЫЕ: Оказывала и оказывает, однако, не на уровне «скрытых энергий», а на уровне идеологических последствий. Для верующих: постоянное кощунство перед глазами; для коммунистов: один из символов их власти. Важен эффект, отражающийся в мыслях людей.

К предметам массового внимания большой интерес проявляют множество Сил, поскольку через них можно реализовать различные проекты. Молиться и обращаться к Богу можно ведь и через «коврик перед дверью», только вот лично Вы в него все равно не верите и серьёзно к нему не относитесь. Другое дело – иконы, ну, или как в Вашем примере, мавзолей. В любом случае, важны не компоненты ритуала, а комплекс взаимодействий в целом.

/Если её захоронить в землю, это будет иметь эффект?/

ГОЛУБЫЕ: Конечно, будет. Кстати, эффект Вы можете сами прекрасно спрогнозировать и проанализировать на человеческом уровне. На нечеловеческом Силы, «арендовавшие» мавзолей, будут вынуждены искать замену.

/То же самое по захороненному большевистскому пантеону у кремлевской стены/

ГОЛУБЫЕ: То же самое, только объекты внимания несут определенную смысловую нагрузку, а в остальном – это просто кости.

ВОПРОС: 1. С моей точки зрения концепции даосизма, из общеизвестных, наиболее соответствуют реалиям нашего иррационального мира и, соответственно, помогают гармоничной реализации человека. Как вы оцениваете даосизм?

2. В последние годы в нашей стране стала популярна техника переименования себя в различные образы, а также объекты окружающего мира и своей фантазии. Главное, она проста и имеет потрясающие эффекты. Каков механизм такого эффективного влияния?

3. События последнего года, а именно революция роз в Грузии, оранжевая революция на Украине и захват власти бандой Ющенко, мелкие укусы, находящихся на нашем кормлении бывших республик СССР, постоянные наезды прибалтийского руководства, состоящего из выходцев из США, по-моему, однозначно говорят о ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ кампании против России. Одна из правдоподобных версий гласит: Тайное Мировое Правительство хочет глобализировать страны и народы. Осталось добить Россию и крепкий орешек Китай. Отсюда целенаправленное вытеснение России с территорий, с которыми она взаимодействует исторически. Ваша версия, почему такая атака на Россию?

/С моей точки зрения концепция даосизма, из общеизвестных, наиболее соответствует реалиям иррационального мира. И, соответственно, помогает гармоничной реализации человека. Как вы оцениваете даосизм?/

ГОЛУБЫЕ: Как одни из авторов этого проекта, считаем его наиболее приемлемым вариантом для сегодняшнего человека, которому все ещё нужна религия и вера. Через данное ответвление было «прокачано» достаточно много знаний и методик совершенствования без боязни, что всё это будет погребено под грифом секретности, как это делают многие религии «для избранных». Как Вы правильно заметили, целью проекта была гармонизация человека с тем, что люди на данный момент считают иррациональным. Это наименее фанатичное направление без нажима на личность, однако, с условиями, выполняя которые, человек приводит себя в «порядок» с небольшим вмешательством, направленным на то, чтобы дать ему (человеку) шанс решить все самому. Если человек не проходит какие-то этапы, чувствуя, что не может идти дальше этим путем, его не клеймят позором, не называют «еретиком» или «отступником», а уважают его решение, каким бы оно ни было.

Дата добавления: 2015-05-06