Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Водные процедуры на природе 3 страница




(Татьяна Морозова) Напар березовых листьев – хорошее желчегонное средство. Напар готовил так: с обыкновенного березового веника, которые заготавливают для бани, обрывал листья (их примерно 50 г), укладывал в эмалированный таз и под струей холодной воды быстро промывал. Затем упрессовывал в эмалированную кастрюлю и заливал крутым кипятком 500–600 мл, сверху укладывал блюдце‑гнет, закрывал крышку и укутывал получше. Это делал обычно вечером, а утром отцеживал и напар ставил в холодильник. Принимал перед каждой едой за 30–40 мин. по 1/ 3 стакана. Буду рад, если кому‑то поможет мой совет. Будьте все здоровы и бодры!

И завершающим аккордом в теме будет письмо Елены:

«Я ветеринарный врач и много повидала, как выходят глисты и от чего. Гнать их надо! Регулярно! И не надо избавляться от собак и кошек, а то вы расслабитесь и себя обрабатывать не будете! А сами держитесь за те же поручни, что и собачники, слюнявите те же деньги, что кошатники…»

(Ю.М) Как видите, дорогие мамы и папы, причин возникновения одной и той же болезни можно найти очень много. Главное – их искать и устранять, а не надеяться на то, что антибиотики справятся.

И не забывайте о профилактике. Закаливание, но не одного ребенка, а всех членов семьи.

Глава 7. Прививки – за или против?

 

Прежде чем перейдем к основной нашей теме, давайте расставим «пограничные столбы».

Чтобы всем стало понятно, что именно я имею в виду. Из самого названия книги люди меня понимают так, что я против всего, что считается нормальным в повседневной жизни. Это не так. Я против того, чтобы все догмы принимать на веру. Я «ЗА» то, чтобы думать прежде, чем сделать.

Есть очень хорошая молитва. Я встречала слишком много ее названий, чтобы утверждать, что это и где ее источник. К сожалению, точно процитировать я ее не могу, но весь смысл – в последней строчке, думаю, что будет понятно.

«Господи,

Дай мне силы, чтобы бороться за то, что я могу сделать.

Дай мне разум, чтобы отступиться от невозможного.

Дай мне мудрость, чтобы отличить одно от другого»

Теперь о прививках. Я пересмотрела огромное количество материалов «за» и «против». Так как я не знаю английского, приходилось принимать на веру переводы многих текстов. Ссылки будут в тексте.

К чему я пришла? Нет однозначно убедительных материалов. Крайние позиции – это крайние позиции, а вот золотую середину придется каждому искать самостоятельно.

Теперь почему, собственно, у меня вообще возникли сомнения? Для этого представлю вашему вниманию одно письмо.

(Павел) Прочитал анонс о Вашей рассылке в новостях «Школы Своего Дела», сильная позиция… Меня особенно заинтересовало Ваше отношение к прививкам. Я, планируя в этом году часто бывать в лесу, сделал себе прививку от клещевого энцефалита, из‑за возможных последствий данной болезни, а Вы утверждаете, что от этого только хуже. Как так???

Далее, уже в своей рассылке Вы пишите, что у Вас есть очень убедительный материал, в котором говорится, что от прививок только хуже… У меня к Вам очень большая просьба: как можно скорее опубликуйте его в своей рассылке. Я очень скептически отношусь к этому утверждению, но мне необходимо понять Вашу позицию, чтобы что‑то возразить.

Причина всего этого очень проста. Наверное, Вам в детстве делали все прививки? И лечились Вы методами современной медицины? Так или нет? И может быть, то, что Вы сейчас живы и здоровы, – это следствие как раз этих причин? Я просто хочу уточнить Ваш уровень компетенции. По сути, Вы сейчас ставите эксперименты на собственном ребёнке! А что, если из‑за таких «экспериментов» Ваш ребёнок пострадает? Подхватит какую‑либо заразу, а его нетренированный организм не выдержит? Вот Вы – мать, как Вы себя тогда будете чувствовать? А что, если последствия этого останутся у него на всю жизнь? Вряд ли он скажет Вам за это спасибо. Подумайте над этим…

(Ю.М) Да, у меня сделаны все прививки, которые были положены до 12 лет, потом прививки я не делала, но получилось это просто случайно. Несмотря на это, прививки не помешали мне в 2,5 года переболеть детской формой туберкулеза и вылечиться без вмешательства врачей, которые диагностировали мое заболевание лишь по снимкам через 13 лет после этого.

Я считаю себя относительно здоровым человеком, стремлюсь к этому здоровью, но все это не благодаря, а вопреки современной медицине. С детства у меня был гастрит, мама меня долго лечила – не вылечила. Симптомы исчезли после чистки печени, перед которой друг‑врач просто заклинал меня «этим» не заниматься. После этой же чистки прошел синдром хронической усталости и зоб, по поводу которого эндокринолог мне говорила, что «ну что же, теперь Ваша участь – гормональные таблетки на очень долгое время».

Мой брат в 2 года заболел бронхиальной астмой. 2 года его лечили врачи, что привело к значительному ухудшению состояния. Мама, услышав про метод К. Бутейко, сумела дозвониться до него и проконсультироваться. За очень короткое время симптомы исчезли, появляется небольшая отдышка, когда идет резкое изменение климата.

Как я писала, своих детей я лечу сама. Да, я прекрасно понимаю, что это очень большая ответственность. Но я не понимаю, как можно эту ответственность перекладывать на людей, которые в моем случае ничем не подтвердили своей компетенции. Неужели мне будет легче, если мои дети будут болеть по вине тети‑врача. Вчера разговаривала с пожилой женщиной – она год лечит конъюнктивит у врачей. Так получилось, что в прошлом году мы с ней практически одновременно им заболели. Я свой вылечила сама за 3 дня, она лечит до сих пор и не хочет слушать мой способ лечения, потому что я не врач. Что же, вполне логично. Я действительно не врач. Моя мама сейчас проходит курс чистки организма. Еще месяц назад она говорила, «Ну что ж, Юля, климакс у меня, да и возраст, да и нагрузки». Сейчас она летает – вышли камни из печени, чистятся почки.

Еще иллюстрация: 2 года назад дисбактериоз у детей лечили антибиотиками, сейчас антибиотиками уже не лечат – вышла новая инструкция!!! (обратите внимание на это слово – инструкция – это просто магическое слово. Часто за этим словом не видно человека. «У нас инструкция» И через это не пробиться»). А что делать детям, чьи организмы уже ослаблены этими самыми антибиотиками. У нас же все по инструкции. А прививки? В «Раковом корпусе» Солженицын пишет, что, когда додумались лечить рентгеновскими излучениями – лечили им все, чуть ли не насморк, а через 15–20 лет выросло поколение уродов – долечились. А всеобщее снижение иммунитета, вдруг тоже не последнюю роль сыграло? Кто знает? Боюсь, что никто. Но почему нам не дают возможности даже задуматься над этим???

Но вернемся к прививкам. Думаю, из вышесказанного понятно, почему я сомневаюсь в том, что говорят врачи.

Значит, БЦЖ от туберкулеза не спасает. Я встречала разные цифры – от 15 до 50 % привитых могут заболеть туберкулезом. Более того, нередки случаи, когда туберкулез спровоцирован самой прививкой!

Кстати, 2 года назад всем детям до 3‑х лет ставили дополнительные (вне графика) прививки от полиомиелита. 100 % вакцинацию надо было провести за 2 дня. Пришла инструкция, что у детей слабый иммунитет и надо их допривить. Это что – кто‑то просто так решил, что надо допривить, или дети все‑таки болеют полиомиелитом, или еще какая‑нибудь причина? А что получилось после прививки – почти у всех детей, и у нас в том числе, пошли тяжелые легочные осложнения. У меня ребенок кашлял 2 месяца, ничего не помогало, до тех пор, пока не начали интенсивно закалять. А решилась его допривить по одной причине – в садик надо было отдавать. В то время я еще не встречалась с антипрививочной информацией. Засомневалась я в целесообразности этой дополнительной прививки только из‑за ее очевидной абсурдности. Зачем так срочно надо было привить все детское население страны, причем, как мне сказала сестра, прививали всех – и с температурой, и ослабленных. Почему, если нам 3 года и 1 день, то прививка уже не нужна, а если 2 года и 364 дня, то еще нужна. И почему считается, что конкретно моему ребенку не помогли предыдущие плановые вакцины. Но тогда я еще верила в целесообразность самих прививок, да и садик маячил на горизонте, поэтому согласились. Правда, ребенок долго приходил в себя от законопослушности мамы.

Никак не доберусь до главного. Я не против прививок вообще – я против их бездумного и поголовного применения. Возможно, если сравнить возможные осложнения от того же энцефалита и от прививки, то будет более правильным сделать эту прививку. Если едешь в дикие джунгли, возможно, тоже лучше сделать нужные прививки. Я против того, что нам не говорят о возможных последствиях и врут, я против того, что устраивают самые настоящие истерики, когда пишешь отказ от прививок. Если бы давали объективную информацию. Хотя вряд ли ее дождешься, ведь, кроме всего, это еще и огромные деньги производителей вакцин. Отличный был комментарий на одном сайте по поводу того, что для проверки осложнений одной из прививок была отправлена комиссия специалистов по вакцинации и они ничего не обнаружили. Комментарий был такой: «Это все равно, как отправить комиссию священнослужителей проверять «Есть ли Бог?».

Поэтому лично мои выводы:

Если бы я могла что‑то изменить, то прививки БЦЖ я бы своим детям не ставила (кстати, у младшего ребенка корочка заживала 6 месяцев, вместо положенных 2–3).

Прививки от кори, краснухи точно ставить не буду. Кстати, старший после прививки от краснухи ею же и переболел. Стоило его травить вакциной? Мне кажется, что на самом деле все гораздо тоньше, чем вакцина‑антитела‑иммунитет. Ведь иммунитет это не просто антитела.

С остальными прививками буду разбираться дальше. Сейчас над нами висит 3‑я прививка – от АКДС, пока не идем – думаем (этим строкам уже почти 2 года. На сегодняшний день моя позиция стала еще более твердой – своим детям я не буду ставить прививки. Книги Галины Червонской и Александра Котока развеяли самые последние сомнения).

Дальше я опубликую мою переписку с одним из сторонников прививок. А потом выдержки с сайтов:

1. Врач‑гомеопат Коток http://www.homeoint.org/kotok

2. «Рождение без насилия http://birth.ft.inc.ru/

3. Сайт Александра Ястребова http://yastrebov.chat.ru/index.html

На эти сайты очень рекомендую всем зайти. Там есть ссылки и пропрививочных сайтов, так что и туда есть смысл зайти.

Письмо от Павла: Ну прям как дети, честное слово! Еще у Вересаева был рассказ, где крестьяне убивают врача, приехавшего лечить их от холеры. За 100 лет ничего не изменилось – от врачей вся зараза, ату их. А вы эти прогрессивные идеи по поводу бесполезности прививок расскажите на Украине – там еще помнят страшную эпидемию дифтерии в 1992‑93 гг. В Хмельницкой области умирало по 70 человек в месяц, это в ХХ‑то веке. Родители этих людей тоже считали, что все болезни от врачей, и в 70‑80‑х годах не делали своим детям прививки. А когда началась эпидемия – посылали в Россию гонцов с чемоданами денег (кругом развал) для закупки сыворотки для своих регионов. И кололи всем подряд троекратно. Был приказ – противопоказаний нет, агональное состояние не являлось противопоказанием. Беременным, аллергикам, больным в реанимациях – кололи принудительно, чтобы остановить эпидемию. В России эпидемии не было, были только единичные случаи, а только потому, что в своё время модные веяния по отказу от прививок коснулись России в меньшей степени, чем Украины.

Чтобы эпидемия стала невозможной, необходимо, чтобы 90 % населения были привиты. Ещё момент: привитые люди тоже заболевают во время эпидемий, но не умирают!

Ваши дети, мэм, скорее всего не заболеют дифтерией, но только за счёт того, что окружать их будут привитые люди. Не знаю, как вам, а мне вот как‑то не по себе от такой попытки создания здоровой, гармоничной, естественной семьи. Где все друг другу рады!

Публиковать можно всё. С наилучшими пожеланиями, Павел.

(Ю.М) Павел, здравствуйте!

Принцип – человек видит только то, что он хочет увидеть. Если бы Вы читали мою рассылку, то поняли бы, что я хочу разобраться в том, что хорошо, а что плохо.

И совсем не моя вина в том, что весь мой опыт общения с врачами – отрицательный. Да, я сомневаюсь в их компетенции. Да, я уверена в том, что почти все они успокоятся, когда вылечат меня от симптомов, а не от болезни. И мой опыт «больной», которой эндокринолог предрекала всю остальную жизнь сидеть на гормонах (а мне, извините, тогда было 26 лет). И, когда через 0,5 года я к ней пришла, она не поверила анализам – такого не может быть. И при этом даже не поинтересовалась – как же мне удалось вылечиться. Вы скажете, не повезло на врачей. К сожалению, да. Мне не везет на врачей. Поэтому теперь я сама за себя отвечаю. И пока мне это удается.

По‑поводу дифтерии. Я не обладаю этой информацией. Но извините, зная, как трудно даже сейчас не поставить детям прививки, я очень сомневаюсь, что в СССР в 70‑е годы можно было массово их не ставить. И была ли действительно какая‑то статистика умирающих – привиты – не привиты, возраст, условия жизни умерших сравнивались ли?

Может, все‑таки упор надо делать на то, чтобы укреплять детей естественным путем.

Интересный факт – например, считают, что в возникновении СПИДа может быть виновата прививка от полиомиелита, т. к. ее делают крови обезьян, которые способны болеть СПИДом.

И совсем мне не понятно, почему Вы считаете, что здоровую, гармоничную семью могут создать только привитые люди.

(Отрывки из книги Г. П. Червонской) Более полувека пытаемся ликвидировать дифтерию, что нереально сделать с помощью анатоксина, входящего в состав АКДС и её модификации. Не существует вакцины против дифтерии: «Ликвидация дифтерии невозможна с помощью анатоксина, обеспечивающего выработку напряжённости антитоксического, но не антибактериального иммунитета», – утверждает эпидемиолог, Президент РАМН с соавторами, а также Международная служба по ликвидации инфекционных болезней.

Давно известно, что вакцина БЦЖ совершенно непригодна для ликвидации туберкулёза. Нерациональное использование её приводит к прямо противоположным результатам – нарастанию туберкулёза…

Много странного в этой «эпидемии дифтерии», но самая большая странность состоит в том, что иммунитет закончился сразу у всего взрослого населения и притом в одночасье. Еще большее удивление вызывает желание руководителей санитарно‑эпидемиологической службы «победить» (в который раз!) дифтерию исключительно прививками. Прививают всех подряд, без диагностики, без определения иммуностатуса, кого надо и кого не надо, а про «нельзя – противопоказано» и речи нет. Следует сказать и о другом: нередко, если человеку после прививки вызывают «скорую», то участковый врач, выдающий листок нетрудоспособности, по указанию сверху ставит заключительный диагноз ОРЗ. Мы располагаем документом, в котором первоначальный диагноз – осложнение на АДС, а заключительный – ОРЗ.

Продолжение. От Павла:

Так, ну вот и до полиомиелита добрались… Понимаете, проблема в том, что, несмотря на всеобщую профанацию всего, тотальное наступления мракобесия и множество наваленных куч г…, у сограждан в головах, увы, объективная реальность существует, как бы не было вам от этого противно. Нет разных видений одного и того же.

Да, действительно, в 19 веке считали, что туберкулёз – это от плохих условий жизни, жизнь стремились улучшить. Боролись за это. А потом, блин, надо же, незадача – обнаружили палочку Коха. А в 20‑м веке считали, что хроническая язва 12‑перстной кишки – это от плохого питания и от нервов. А потом, ну вот как назло, выявили HelicobacterPilori. Вообще, у борцов за здоровый образ жизни жизнь очень тяжелая, кругом враги, палки в колёса ставят. Казалось бы, какая прекрасная идея – «упор надо ставить на то, чтобы укреплять детей естественным путем». Так ведь злые дядьки решили, что иммунитет ко всяким бякам сам собой не формируется из неоткуда. Антитела‑то, вот ведь сволочи, вырабатываются только при столкновении с инфекцией. И чтобы приобрести иммунитет, надо либо переболеть и выжить, либо вакцинироваться – то есть как бы переболеть в лёгкой форме, либо получить уже готовые антитела извне в виде сыворотки. Трудно поверить в то, что реальная жизнь гораздо хуже, чем виртуальная. Гораздо приятней слушать матричных мракобесов.

А вы знаете, что объявлена крупная премия тому, кто выявит хотя бы одного заболевшего оспой? Потому, что тотальные прививки по всему миру извели оспу напрочь, хотя в прошлом эпидемии косили людей миллионами. Прививки проводили по решениям правительств, несмотря на всех борцов за здоровый образ жизни. Как вы думаете, что было бы, если у руля стояли бы борцы за гармоничную, здоровую жизнь без всяких там каких‑то прививок?

И я вас очень прошу, про полиомиелит не надо!!! А то я начну матом ругаться. Слишком дорогой ценой досталось эзотерическое знание о полиомиелите. Ладно, вам своих детей не жалко, вы хоть другим‑то жизнь не портите. Хоть бы книжку какую реальную прочитали, не матричную.

Приведу вашу фразу:

«Интересный факт: например, считают, что в возникновении СПИДа может быть виновата прививка от полиомиелита, т. к. ее делают крови обезьян, которые, способны болеть СПИДом».

Факт конечно очень интересный, что они так считают, наверное, у них есть даже какие‑то соображения, почему это может быть, а может и не быть. Насчет обезьян, которые способны болеть, а способны и не болеть. Но подтекст‑то такой, что прививки от полиомиелита делать не надо! И пишут об этом враги народа, однозначно. При Сталине бы расстреляли за вредительство без суда и следствия, за профанацию. При Иване Грозном на кол бы посадили за мракобесие.

Чтобы не считали, что может быть, а что не может, способны болеть обезьяны или не способны. А всё, что я написал, к сожалению, правда. И массовые отказы от прививок были, поищите в газетах того времени, например в «Литературной Газете», – статьи, где всё это всерьез дискутировалось. И эпидемии были – я сам в то время работал на Украине. У инфекционного кабинета был план 400 прививок в день, невзирая на противопоказания, с докладом об исполнении администрации города ежедневно. Умирали, и очень быстро: со скоростью 20 чел. в месяц в Полтавской области и 70 – в Хмельницкой. И статистику проводили, как бы странно вам это не казалось. А про то, что привитые от дифтерии не умирают, даже если заболевают, знает каждые инфекционист.

Да, вы вот перед тем, как решили не прививать детей, хоть с одним специалистом поговорили, хоть одну реальную книгу про это прочитали, или только руководствовались измышлениями мракобесов? Конечно, классно гордиться здоровой гармоничной семьёй, хвастаться соседям – мол, вот, а мы‑то Луи Пастера перехитрили, и законы природы на нас не распространяются. КОГДА ВСЕ ВОКРУГ ПРИВИТЫ И ОПАСНОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ МИНИМАЛЬНА! Ведь для предотвращения эпидемии достаточно, чтобы только 90 % населения были привиты. Значит, 10 % может смело предпринимать попытки создания здоровой, гармоничной, естественной семьи.

Где все друг другу рады!

P.S. К медицине нашей я тоже хреново отношусь, чтоб вы не думали.

(Ю.М) Здравствуйте, Павел!

Из Вашего предыдущего письма ценной оказалась фраза, что от дифтерии не умирали привитые. Правда, проверить ее никак нельзя, т. к. и медицинской статистике, так же как и самой медицине, я, мягко говоря, не очень верю. И странно слышать, что Вы, относясь плохо ко всей медицине, так свято верите в ее догмы. Хотя мысль об этом заслуживает пристального внимания и я обращу на нее внимание в рассылке.

Об иммунитете.

Между прочим, есть такие люди, которые гриппом не болеют, а при этом им и не болели, а значит, иммунитета приобретенного нет, и не прививались. А есть те, кто болеют каждый год. А есть и третьи, которые болели – болели, а потом все‑таки стали закаляться, например, перестали сидеть перед диваном и пошли бегать на улицу и как‑то вдруг тоже перестали болеть. К ним Вы какие правила‑теории примените? А Вы не допускаете, что иммунитет формируется не как 2*2=4, т. е. ввели вакцину и вот Вам иммунитет. Может, там какие‑то более тонкие связи и механизмы задействованы. Вот медицина все рак мечтает вылечить, а люди, которые болеют раком, но успевают за себя взяться – вылечиваются. А все почему? Надо просто почистить мысли и тело. И все! Но ведь таблетку выпить проще, напрягаться не надо, вот и изобретают велосипед. Да Вы и сами знаете, что таких примеров – тысячи, только медики их не видят, у них свои правила. Почему тогда я должна свято верить во все, что они говорят?

Со специалистами я говорила, они однозначны в своих ответах – прививать. И сайты этих самых специалистов НЕПРЕДВЗЯТО читала. Правда, когда ко мне приходит специалист – педиатр, у которой тоже есть дети, и на любую температуру ребенка выписывает антибиотики, мне как‑то странно о чем – то с ней дальше говорить.

А насчет палочки Коха, то я, например, в детстве переболела детской формой туберкулеза, а привита была. А насчет всяких других палочек. Надо просто задуматься, почему кто‑то цепляет на себя все палочки, а кто‑то отряхнулся и пошел дальше» (Отрывки из книги Г. П. Червонской). Надо сказать, что в любой дисциплине есть примеры, относящиеся к разряду хрестоматийных, которые десятилетиями кочуют из статьи в статью, из монографии – в другую монографию, намертво врастая цитатами не только в страницы учебников, но и в сознание человека. Именно по такой схеме переписывают публикации о победе оспы, одержанной будто бы благодаря «поголовной противооспенной вакцинации всех жителей всех стран».

Но мало кому известны иные, очень важные сведения (даже врачам‑вакцинаторам!) о том, что задолго до объявленной ВОЗ победы над оспой (1980 г.) многочисленные страны отказались от применения осповакцины из‑за нарастания поствакцинальных осложнений в основном – на центральную нервную систему.

Огромное число публикаций по поствакцинальным осложнениям свидетельствует о том, что нет ни одной области медицины, куда бы прививки не привнесли ятрогенные повреждения.

Вмешательство в иммунную систему не может рассматриваться как нечто изолированное от функций других систем – органов, тканей, клеток организма в целом.

(Ю.М.) Обратите внимание: «задолго ДО победы над оспой, многие страны отказались от применения осповакцины» и, несмотря на это, оспы на земле нет. Уж не об этом ли писал Чижевский? О космических циклах эпидемий?

А теперь небольшая выборка с сайтов.

Сначала самое ценное, что я там нашла для своих размышлений. С сайта «Рождение без насилия»:

«Следует помнить, что если Вы решаете НЕ делать прививки (или, по крайней мере, отложить их на некоторое время), то Вы берете на себя ответственность за здоровье Вашего ребенка. Если Вы ГОТОВЫ нести такую ответственность (уверены в том, что Ваш образ жизни, Ваша система питания и Ваше отношение к жизни позволят Вашему ребенку оставаться здоровым в любой ситуации), тогда Вы можете отказаться от прививок. Но если такой уверенности нет – я думаю, что лучше не рисковать и защищать ребенка от болезней «традиционными» способами, т. е. прививками (Вот в чем главный смысл, быть уверенным самим! – комментарий Ю.М.)».

Следующее высказывание кажется мне ОЧЕНЬ заслуживающим внимания. Может, идет гигантское совпадение по времени – исчезновение болезней и период их «природной активации»???

«Не менее актуален вопрос об эпидемиях и методах борьбы с ними. Существует наука – астроагрономия, с помощью которой возможны предопределения (в связи с солнечной активностью) налетов саранчи на поля, миграции птиц. Эпидемии сродни налетам саранчи. Люди значительно больше, нежели они думают, зависят от Космоса, объединены одним жизненным пространством. Нам кажется, что мы только зрители в театре движения животных. На деле мы тоже все время изменяемся, даже оставаясь на месте.

Согласно «солнечной гипотезе» А. Чижевского, одного из основоположников космического естествознания, существует строгая корреляция между активностью Солнца и пандемиями, которые опустошали когда‑то города и села. В 1989 году Солнце выбросило на редкость сильный протуберанец – и пресса запестрела сообщениями о появлении холеры.

В своих наблюдениях Чижевский сделал два предположения:

1) «жизнедеятельность всей микрофлоры Земли пребывает в определенном соотношении с ходом физико‑химических процессов Солнца…»;

2) степень наклонности человека к заболеваниям пребывает в зависимости от солнцедеятельности, благодаря комбинациям в физико‑химических реакциях организма, которые открывают доступ к инвазии.

Последнее очень существенно. Но дело не в возбудителях, они всегда были и есть в окружающей среде. Главное – организм. Эпидемии выбрали людей, в клеточных оболочках которых присутствуют «молекулярные мишени», которые крохотные агрессоры используют как «замковые щели». Оставались жить те, у кого этих «мишеней» не было или присутствовали в небольшом количестве. Сегодняшняя защищенность Европы от чумы и холеры оплачена миллионными жертвами прошлых веков. Латинской Америке приходится проходить эти испытания и в настоящее время.

Казанский врач С. Вельховер заинтересовался палочками Лефлера, похожими на возбудителя дифтерии, но совсем безвредными дифтероидными коринебактериями. Они отличались только окрашиванием: коринебактерии краснеют от метиленовой сини, а их грозные братья остаются бледными. Но изменилась солнечная активность – и коринебактерии приобрели свойства болезни. Так, при определенных условиях, в наступление на человека начинают идти силы, в других условиях миролюбивые.

Завершаю сообщение словами А. Фегеля: «Практическим и убедительным примером эффективности гомеопатического лечения явится сохранение здоровья путем создания устойчивого человека, не боящегося болезней и свободного от рабской зависимости от современной медицинской пропаганды с ее запугиваниями».

(Ю.М) Вот под этими словами я просто обеими руками готова расписаться.

Дальше просто калейдоскоп сведений с сайта Александра Котока.

Вот что он пишет о себе: «В 1989 г. я закончил лечебный факультет 1‑го ММИ (ныне ММА) им. И. М. Сеченова; это означает, что я – врач. В том же воистину благословенном году я впервые познакомился с гомеопатией, и этот счастливый роман длится и по сей день. Моя докторская диссертация, написанная на кафедре истории медицины медицинского факультета Еврейского университета в Иерусалиме, посвящена истории гомеопатии в Российской империи до Первой Мировой войны в сравнении с историей гомеопатии в европейских странах и США. Недавно была издана моя книга «Беспощадная иммунизация» о болезнях, входящих в прививочный календарь, и о том, как появились прививки, как был запущен, поддерживался и раздувался миф об их эффективности, и почему он не только жив до сих пор, но и приобрёл силу и опасность снежной лавины, грозящей снести всех нас в пропасть. Свои научные интересы я делю с гомеопатической практикой.

Выборка материалов с сайта А. Котока http://www.homeoint.org/kotok:

«Если дать человеку выпить совсем немного ртути, он быстро умрёт. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине, она не станет от этого менее ядовитой. Не станут менее ядовитыми и формальдегид, и алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они всё так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если «эксперты», которые призваны её изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин, и сами определяют, в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться её последствием.

А. Филипс: «Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2‑х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в объявлении, которое я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки АКДС был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам.

Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты, бормоча себе под нос: «Знал же я, что, наконец, следует прочесть (это объявление)».




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-06; Просмотров: 270; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.07 сек.