Практичне заняття – 2 години

Вирішити практичні завдання:

Складіть постанови про зупинення і відновлення досудового слідства.

1. Досудове розслідування з приводу розбійного нападу на громадянку А. було зупинено. Потерпідий оскаржив рішення про зупинення досудового розслідування до слічого судді, але суддя відмовив в прийнятті скарги, посилаючись на те, що зазначене решення прийнято правомірно та оскарженню не підлягає.

Надайте оцінку прийнятого рішення?Чи може бити оскаржено ухвалу слідчого судді про відмову в прийнятті скарги до розгляду?

2. Визнавши досудове слідство закінченим, а зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий повідомив підозрюваного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Всі зазначені учасники процесу виявили бажання знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Але під час ознайомлення цивільний позивач заявив клопотання про поновлення досудового розслідування вважаючи, що розмір цивільного повову визначено не правильно. Слідчий відмовив в задоволенні його клопотання. Цивільний позивач звернувся зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання до слідчого судді.

Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя?

3. Після ознайомлення з повідомленням про підозру громадянина П., його захисник заявив слідчому клопотання про те, щоб йому надали можливість проглянути відеозапис слідчого експерименту, який проводився за участю П., коли той ще не був його підзахисним. Слідчий, пославшись на те, що відеозапис буде показано в судовому засіданні, відмовив у задоволенні клопотання захисника. Захисник подав скаргу на дії слідчого до слідчого судді.

Яке рішення повинен приняти слідчий суддя?

4. Прокурор, при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи щодо Л., встановив, що в обвинувальному акті стосовно Л. не враховані три епізоди крадіжки державного майна. Він повернув матеріали досудового слідства щодо Л. з вказівкою негайно усунути ці недоліки. Слідчий не погодився з рішенням прокурора.

Оцініть дії прокурора. Який порядок оскарження слідчим дій прокурора? Як повинен діяти слідчий в цієї ситуації?

5. Громадянин М., якого затримали під час вчинення хуліганських дій, був у нетверезому стані. Протягом доби допитати та вручити М. повідомлення про підозру було неможливо. Через півтори доби М. виявив бажання мати захисника. Слідчий викликав захисника, вручив М. повідомлення про підозру, але після цього захисник заявив клопотання про порушення слідчим часу затримання та негайне звільнення М.

Які підстави були у захисника для таких дій? Яки повинен діяти слідчий? Який порядок продовження строку затримання?

6. До слідчого судді звернувся гр. Н. зі скаргою про проведення обшуку в йог квартирі без ухвали суду. В скарзі було зазначено, що обшук проведено слідчим на підставі постанови про проведення обшуку, яку затверджено прокурором. При цьому, слідчий пояснив, що обшук проводиться з метою встановлення місця знаходження підозрюваного, який приховуються від органів досудового розслідування.

Яке можливе рішення може прийняти слідчий суддя? Обгрунуйте рішення.

7. У скарзі про оскарження постанови слідчого про затримання, підозрюваний П. вимагав скасувати постанову про затримання та супинити дію ухвали слідчог судді про обрання до нього запобіжного заходу – триманння під вартою на час розгляду скарги.

Яке рішення повинен прийняти слідчий суддя? Сформулюйте резулятивну частину ухвали слідчого судді.

8. Захисник підозрюваного дізнавшись про винесення слідчим суддею ухвали про надання доступу до речей його підзахисного, негайно звернувся до слідчого судді зі скаргою про незаконність винесення такого рішення, мотивуючи це тим, що речі, зазначені в ухвалі знаходять під контролем сторони захисту.

Яке рішення може прийняти сідчий суддя за результатом розгляду скарги захисника? Який порядок розгляду скарги?

9. Після ознайомлення з результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, підозрюваний подав скаргу до слідчого судді, в якій вимагав визнати такі результати недопустими доказами. Своє прохання він мотивував тим, що такі слідчі дії проведено без його увідмленія та з порушенням його права на таємницю спілкування.

Яке рішення повинен прйняти слідчий суддя?

Тема 14. Підсудність та підготовче судове провадження

Дата добавления: 2015-03-29