Крайняя необходимость

Крайняя необходимость(ст.39) заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам(личности,общества,государства)во избежание неотвратимого в определенных условиях иными средствами более значимого вреда,под угрозой которого находятся также правоохраняемые интересы.Таким образом,при крайней необходимости имеет место столкновение(коллизия) 2-ух правоохраняемых интересов.

В доктрине уголовного права выработаны условия правомерности осуществления крайней необходимости.Так же как при необходимой обороне эти условия делятс на 2 группы:1)условия правомерности,характеризующие опасность

2)условия правомерности,характеризующие действия по устранению опасности.

К условиям правомерности,характеризующим опасность относятся:1)наличие угрозы правоохраняемым интересам;2)реальнгсть опасности;3)действительность опасности.

1.Наличие угрозы правоохраняемым интересам означает,что такие интересы оказываются под угрозой причинения им вреда.Эта угроза может исходить от отличающихся многообразием источников.Таковыми могут быть:а)стихийные силы природы(наводнение,землетрясение,смерчи,пожары);б)нападения животных,которые не были направлены человеком;в)физиологические или патологические процессы,протекающие в организме лица(болезнь,голод,ранение);г)неисправность механизмов(что влечет за собой,например,сбрасывание под откос автомашины,застрявшей на железнодорожном пути,по которому приближается пассажирский поезд).

Сосотяние крайней необходимости может иметь место и при столкновении двух обязанностей,одновременное выполнение которых было невозможно.

Не подпадает под признаки ст.39 провокация крайней необходимости,когда лицо сознательно ставит в опасность правоохраняемые интересы и затем причиняет менее значимый вред для предотвращения опасности.

2.Вторым условием правомерности причинения вреда при крайней необходимости является реальность опасности,угрожающей правоохраняемым интересам.Реальная опасность-это опасность,которая уже возникла(или неизбежно возникает в следующий момент) и еще не миновала.Не является реальной опасность,которая может возникнуть только в будущем.

3.Условием правомерности крайней необходимости является также ее действительность.Угроза должна быть реальной,а не воображаемой лицом,осуществляющим действия с причинением вреда правоохраняемым интересам в целях предотвращения такой несуществующей опасности(мнимая крайняя необходимость).В случаях,когда у лица имеются достаточно веские основания полагать,что правоохраняемым интересам угрожает довольно серьезная опасность и оно при этом не должно было и не могло осознавать ошибочность своего предположения,оно не может быть привлечено к ответственности.

Условиями правомерности,характеризующими действия по устранению опасности,являются:1)невозможность устранения опасности иными,кроме причинения вреда правоохраняемым интересам,действиями

2)причиненный вред должен быть менее значительным,нежели предотвращенный

3)вред при крайней необходимости причиняется лицам,не причастным к созданию опасности(третьими лицами)

4)не должны быть превышены пределы крайней необходимости.

1.Первым условием правомерности причинения вреда при крайней необходимости является невозможность его предотвращения иным образом,кроме как причинением вреда правоохраняемым интересам.В случаях,когда грозящая опасность может быть предотвращена иным способом,не связанным с причинением вреда правоохраняемым интересам,состояние крайней необходимости отсутствует.Вопрос о том,был ли используемый способ предотвращения опасности единственно возможным в данной обстановке,решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела с учетом размера и характера опасности,внезапности ее возникновения,интенсивности и т.п.

2.Вторым критерием правомерности крайней необходимости является причинение менее значительного вреда,нежели предотвращенный вред.Следовательно,лицо,намеревающееся защитить правоохраняемые интересы,должно сопоставить возможные последствия и степень опасности,угрожающие этим интересам,с возможными последствиями совершаемых им действий.Очевидно,что при таком сопоставлении должны учитываться все обстоятельства,характеризующие как возникшую опасность,так и возможные по ее предотвращению действия.

3.Причинение вреда третьим лицам является третьим условием правомерности действий,совершаемых для устранения опасности.Под третьими лицами прнимаются лица,не имеющие отношения к возникшей опасности.В случаях причинения вреда лицу,которое создало опасность,встает вопрос не о крайней необходимости,а о необходимой обороне или задержании лица,совершившего преступление.

4.Отсутствие превышения пределов крайней необходимости также является обязательным условием правомерности рассматриваемых действий.Превышением пределов крайней необходимости согласно ч.2ст.39 признается причинение вреда,явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам.при которых опасность устранялась,когда указанным интересам был причинен вред,равный или более значительный,чем предотвращенный.Если у лица имеется несколько способов предотвращения опасности,то закон не обязывает его избрать способ,при котором причиненный вред будет минимальным.Главное,чтобы причиненный вред был менее предотвращенного.

Лица,причинившие равный или больший вред правоохраняемым интересам,не привлекаются к ответственности,если они не были должны и не могли в создавшихся условиях правильно оценить обстановку и избрать вариант,при котором причиненный вред был бы меньшим,чем предотвращенный.Однако при наличии возможности или обязанности такого предвидения лицо может быть привлечено к ответственности за неосторожное причинение вреда.

Дата добавления: 2015-03-31