Права сторон в процессе и в чём отличие от общих прав лиц, участвующих в процессе

Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности..

Понятие сторон в ГПК не содержится, поэтому это понятие выработано в теории. Стороны в гражданском процессе – это субъекты спорного материального правоотношения. Но этого недостаточно, поэтому даём следующее определение.

Стороны в гражданском процессе – это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Потому что до тех пор, пока не вынесено решение суда, мы можем только предполагать, что права истца нарушены и что нарушены они именно этим ответчиком.

Истец – это сторона спорного материального правоотношения, которая полагает, что её право нарушено и в связи с этим обращается в суд. Именно полагает, это по мнению этой стороны.

Ответчик – это вторая сторона спорного материального правоотношения, которая, по мнению истца, нарушила его право и должна отвечать по иску.

В качестве стороны могут выступать граждане как физические лица (граждане-предприниматели не могут быть участниками процесса), юридические лица, субъекты публичного права (в частности, государство в целом, субъекты РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, муниципальные образования…). Иными словами – стороной гражданского процесса может быть любой субъект материального права. Применительно к гражданину, стоит сказать, что это должно быть лицо, обладающее правоспособностью и дееспособностью. Применительно к юридическому лицу – регистрация в качестве юридического лица. От имени РФ выступают её органы.

Признаки сторон, отличающие их от других лиц, участвующих в деле:

1) Стороны в полном объёме обладают и материально-правовой, и процессуальной заинтересованностью (юридической заинтересованностью). Материально-правовой интерес истца – получить конкретное право, имущество и т.д. У ответчика – наоборот, чтобы не лишится какого-либо блага. Интересы сторон всегда противоположны. Процессуальный интерес истца – чтобы решение было вынесено в его пользу. Что касается и ответчика.

2) Стороны выступают в процессе от своего имени и в защиту своих прав. По этому признаку стороны отличаются от прокурора.

3) На стороны распространяются все последствия законной силы судебного решения.

4) Стороны инициируют процесс, и в результате такого инициирования происходит возбуждение дела.

5) Стороны обладают специальными правами, помимо общих прав лиц, участвующих в деле.

Специальные права сторон можно разделить на две группы:

1. Права, связанные с реализацией принципа диспозитивности.

Эти права закреплены в статье 39 ГПК. Права истца (может отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований) и права ответчика (ответчик вправе предъявить встречный иск, вправе признать иск). Общее правомочие сторон (и истца, и ответчика) – стороны вправе заключить мировое соглашение.

2. Права, связанные с реализацией принципа состязательности:

- право явиться в судебное заседание и участвовать в судебном заседании, отстаивать свои права и интересы лично.

- право представлять доказательства.

- право быть выслушанным (это уже зачастую рассматривается как неотъемлемое право, практически принцип). Ещё иногда говорят – «право быть выслушанным и услышанным».

- право выступать в прениях.

- право участия в последующих судебных инстанциях (после первой инстанции).

Обязанности сторон.

Помимо общих обязанностей, у них есть ещё и свои собственные обязанности.

1) Главная обязанность сторон – стороны обязаны представлять доказательства. Это, с одной стороны, право, а с другой стороны – и обязанность – представлять доказательства.

2) Обязанность нести судебные расходы.

3) Если сторона ходатайствует о вызове какого-то свидетеля, или о представлении какого-то доказательства, она обязана указать какие именно обстоятельства подтверждаются данным доказательством.

Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащие стороны – это стороны, в отношении которых не может существовать даже предположение о том, что они являются субъектами спорного материального правоотношения. Как мы можем определить ненадлежащую сторону:

1. На основании закона. Причём материально-правового закона, где прямо предусматривается, какой должен быть надлежащий субъект. Например, если причинён вред источником повышенной опасности, то несёт ответственность владелец. Если был совершён наезд автомашиной, то предъявлять иск надо владельцу автомобиля, а не водителю. Ибо все другие, кроме владельца, субъекты являются ненадлежащими. Или ещё пример – работодатель несёт ответственность за вред, причинённый работником.

2. Иногда разъяснения даёт Пленум Верховного Суда. Например, Постановление Пленума Верховного Суда «По делам об усыновлении». Там указано, что возможно в судебном порядке отменить усыновление и в таком случае надлежащим ответчиком, если иск предъявляют усыновители, ответчиком является усыновлённый ребёнок. Но, понятно, если он несовершеннолетний, то его интересы представляют органы опеки и попечительства, но они не надлежащий ответчик, а лишь представители. Иски, предъявляемые родителям погибших солдат в Чечне или на Кавказе, надлежащим ответчиком является РФ, а её представляют.

На сегодняшний день, даже когда мы говорим «ненадлежащие стороны», мы имеем ввиду «ненадлежащий ответчик».

Статья 41 «Замена ненадлежащего ответчика» предполагает именно замену ненадлежащего ответчика, а не истца. Замена ненадлежащего ответчика возможна в любой момент после возбуждения дела до принятия решения судом первой инстанции. Заменить на стадиях апелляции или кассации нельзя, но можно оспорить и тогда решение отменят. Замена производится только с согласия истца. Если такого согласия нет, то суд ссылается на нормы материального права и выносит решение об отказе в иске. Если же истец согласен, то суд выносит решение о замене ненадлежащего ответчика, причём согласие ответчика не важно, не спрашивается, потому что ответчик – это ответная, обязанная сторона, которая привлекается в процесс без его на то согласия. Никакие действия ненадлежащего ответчика не влекут никаких правовых последствий для надлежащего ответчика. После замены ответчика процесс начинается сначала, вне зависимости от того, на какой стадии было дело с ненадлежащим ответчиком. То есть с момента подготовки дела начинается дело заново. Этот институт – замены ненадлежащего ответчика – создан в интересах лица, потому что он позволяет в случае ошибки истца (когда тот предъявляет иск к ненадлежащему ответчику) заменить этого ненадлежащего ответчика на надлежащего без дополнительных расходов для истца (тут процессуальная экономия).

Дата добавления: 2015-04-23